Presiden Obama vs. Hanoi Jane?

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “The Five”, 17 Mei 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

BOB BECKEL, CO-HOST: Tempat yang mereka bicarakan adalah Perang Vietnam. Salah satu tragedi besar dalam sejarah Amerika dan kita yang memprotes perang, kemarin Presiden Amerika Serikat memberikan penghargaan Medal of Honor secara anumerta kepada seorang veteran Vietnam. Dan pada saat itu dia mengatakan sesuatu yang menurut saya menunjukkan bahwa kelompok saya, yang menentang perang, mungkin tidak memperlakukan orang dengan benar.

Mari kita dengarkan presiden.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Bulan ini kita akan mulai memperingati 50 tahun Perang Vietnam. Saat dimana, sayangnya, para veteran kita tidak selalu menerima rasa hormat dan terima kasih yang layak mereka terima – sebuah kesalahan yang tidak boleh terulang kembali.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BECKEL: Saya tidak setuju dengan presiden mengenai hal itu. Maksud saya, ada beberapa orang dalam gerakan anti-perang yang memperlakukan para veteran dengan buruk.

Itu benar.

Namun sebagai sebuah kelompok, secara keseluruhan, gerakan anti-perang yang sangat besar, jutaan orang tidak memperlakukan veteran seperti itu. Yang memperlakukan para veteran dengan buruk adalah Administrasi Veteran, yang tidak merawat mereka dengan baik. Namun bukan gerakan anti perang yang melakukan hal tersebut.

GREG GUTFELD, CO-HOST: Saya katakan baik untuknya.

ERIC BOLLING, CO-HOST: Ya. Ya.

BECKEL: Bagus untuk dia apa?

GUTFELD: Bagus bagi Obama untuk mengatakan hal itu.

BOLLING: Baik bagi Presiden Obama untuk meluangkan waktu dari kampanyenya bersama George Clooney dan Ricky Martin dan duduk serta melakukan sesuatu yang benar-benar terhormat dan terhormat.

BECKEL: Anda bahkan tidak dapat memberikan pujian lama tanpa melemparkannya —

BOLLING: Menurut saya ini luar biasa. Dia membela tentara sekali saja alih-alih menggunakannya sebagai foto.

GUTFELD: Hal yang menarik adalah di manakah gerakan anti-perang saat ini? Anda berpikir tentang kelompok yang baru saja dilecehkan oleh Bush, dia tidak bisa mengatakan hal yang sama tentang gerakan ini sekarang karena mereka tidak ada dimana-mana. Sepertinya gerakan penghijauan mengacaukan BP.

BECKEL: Gerakan anti-Perang Vietnam berjumlah jutaan dan puluhan juta orang. Ini bukan Occupy Wall Street Anda. Itu sangat besar. Hal itu memang bermula dari beberapa orang yang berada jauh dari kampus.

Dan pada saat tujuan tersebut akhirnya tercapai, orang-orang dari pinggiran kotalah yang anak-anaknya terbunuh dalam perang memalukan yang dibangun atas dasar kebohongan.

ANDREA TANTAROS, salah satu pembawa acara: Saya rasa Anda tidak setuju dengan perang ini. Tapi saya pikir Anda tidak setuju dengan perlakuan beberapa orang terhadap pasukan kita.

Dan saya pikir Obama melakukan hal yang benar dan bukan hanya rakyatnya yang meludahi pasukan kita. Hollywoodlah yang entah bagaimana menyatakan bahwa dokter hewan Vietnam itu gila — “Peleton”, “Sopir Taksi”, Robert de Niro, dia gila dan psikopat.

Maksud saya, konstruksi yang dilakukan oleh Fonda, oleh Kerry, oleh Oliver Stone, merugikan para veteran kita.

Menarik tentang politik pidato khusus ini kemarin, ketika saya membacanya, kalimat yang kami — bahwa soundbite yang kami gunakan, Anda bisa saja mengeluarkannya dari pidato dan pidato tersebut akan tetap menyatu. Jadi saya tidak tahu seberapa sering — berapa kali dia membaca pidatonya sebelumnya. Itu akan menjadi salah satu hal yang bisa Anda katakan, Anda tahu, saya tidak tahu apakah saya harus membahasnya dalam pidato ini. Jadi, pertanyaannya apakah mereka tidak menyadarinya, atau apakah dia benar-benar mencoba menyampaikan maksudnya.

BOLLING: Namun ada sedikit perubahan, Anda menyadarinya, bukan?

BECKEL: Saya pikir dia menyampaikan maksudnya secara langsung, tapi tahukah Anda, Dana mengangkat isu tentang Fred Hyatt dari “Washington Post” yang menulis artikel menarik yang mengatakan bahwa perpecahan Partai Demokrat adalah di antara kita yang bernostalgia – dia menyebut mereka kaum liberal yang bernostalgia, versus kaum liberal akuntabilitas yang umumnya merupakan kaum liberal yang lebih tua versus kaum liberal yang lebih muda. Kaum liberal yang lebih tua yang melindungi tradisi FDR, kami melindungi program pemerintah dan mereka yang liberal akuntabilitas yang percaya pada hal-hal yang — jika Anda tidak memiliki program yang berhasil, mereka percaya pada hal-hal seperti memiliki voucher sekolah. Kami tidak melakukannya karena menurut kami hal itu akan merusak sistem sekolah negeri.

Ya, memang ada kesenjangan ini dan umumnya generasi baby boom versus generasi x, y, dan generasi milenial, namun ini nyata dan saya dapat melihat bahwa Hyatt memberikan poin yang bagus.

DANA PERINO, CO-HOST: H menulis ini beberapa waktu yang lalu, di tengah cuaca panas – setelah pemilu tahun 2010, ingat, ini adalah isu tentang kemapanan versus Tea Party dan kemudian kami berbincang-bincang selama beberapa waktu, tapi kemudian — dan media suka membicarakan perpecahan di antara partai mana pun, terutama Partai Republik. Namun jika berbicara mengenai Partai Demokrat, terdapat kesenjangan yang semakin lebar dan saya rasa kita belum — kita sudah cukup banyak mendengar dari orang-orang yang merupakan analis politik yang cerdas untuk memberi tahu kita bagaimana — apa dampaknya bagi masa depan Partai Demokrat. Partai Demokrat?

GUTFELD: Ini masalahnya. Saya melihat adanya perpecahan, namun menurut saya, perpecahan terjadi antara kubu Demokrat dan akademisi. Saat ini, Amerika sedang berperang dengan ruang fakultas yang telah mendikte hampir seluruh kebijakan publik.

Mereka menyajikan berita mingguan tentang kesalahan pemerintah yang kita bicarakan setiap hari. Saya pikir itulah yang dimaksud dengan perpecahan.

BOLLING: Bukan — ini bukan perpecahan fiskal, Anda tahu, ketika Tea Party mengatakan kami konservatif fiskal, kami tidak membahas aspek sosial dari konservatisme. Apakah itu kelompok neo-liberal?

BECKEL: Tidak, menurut saya tidak.

Silakan, Andrea, apakah kamu ingin mengatakan sesuatu?

TANTAROS: Tidak, tadinya saya bilang saya setuju dengan paham liberal nostalgia, tapi akuntabilitas liberal? Bagi saya itu adalah sebuah oxymoron. Tunggu dulu, itu seperti udang jumbo, atau es kering. Maksud saya, beberapa hal yang kita lihat, saya belum pernah bertemu dengan seorang liberal yang ingin mereformasi Jaminan Sosial. maksud saya —

(LINTAS TUMPUKAN)

TANTAROS: Seorang liberal akuntabilitas yang saya kenal adalah seseorang yang berpindah partai dan menjadi anggota Partai Republik. Inilah yang dimaksud dengan akuntabilitas liberal.

BECKEL: Apakah Anda harus menyebutkan udang?

(TERTAWA)

BECKEL: Kenyataannya ada perbedaan. Satu hal yang menyatukan kami adalah Partai Republik yang tidak kami sukai.

PERINO: Dan sebaliknya.

BECKEL: Dan sebaliknya. Ini dia.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.