Profesor hukum Stanford melakukan kesalahan — hak untuk membawa mengurangi kejahatan, bukan sebaliknya

Apakah Anda akan sepenuhnya mengandalkan tren di Hawaii untuk memprediksi tingkat kejahatan dengan kekerasan di Idaho, Minnesota, Mississippi, Nebraska, dan Utah? Apakah Anda akan melihat ke Illinois untuk memprediksi perubahan di Louisiana dan Carolina Selatan? Illinois memiliki lanskap kejahatan yang sangat berbeda, dengan setengah dari kejahatan kekerasan terjadi di Chicago.

Meskipun tidak lolos uji tawa bagi kebanyakan orang, laporan yang tidak dipublikasikan yang hanya membuat perbandingan seperti ini telah menjadi hal yang populer di media. Penulis utama John Donohue, seorang profesor di Stanford Law School, membuat klaim yang bertentangan dengan penelitian nasional yang ada: bahwa undang-undang hak untuk membawa meningkatkan kejahatan dengan kekerasan.

Laporan ini tercakup minggu berita, Samudera Atlantik, Bloombergoutlet nasional lainnya dan banyak surat kabar dari hari berita ke Tribun Kota Salt Lake. Meskipun media seperti Newsweek mengklaim bahwa laporan tersebut “menyangkal penelitian saya sendiri”, tidak ada satu pun reporter yang menghubungi saya untuk menanyakan pendapat saya. Satu-satunya kutipan berasal dari para pendukung pengendalian senjata. Sebaliknya, media yang sama secara konsisten mencari kritik ketika saya mendiskusikan penelitian saya sendiri. Tampaknya hasil yang benar secara politis mendapat izin untuk pengawasan jurnalistik yang tepat.

Dengan 16 juta pemegang izin di 50 negara bagian, terlihat jelas bahwa tidak ada satu negara bagian pun yang pernah mengadakan sidang legislatif untuk mempertimbangkan pencabutan undang-undang hak membawa barang.

Tidak ada penelitian lain yang dilakukan oleh seorang ekonom, kriminolog, atau profesor hukum yang mengklaim bahwa kejahatan kekerasan di Amerika meningkat setelah undang-undang hak untuk membawa barang disahkan.

Jadi permainannya adalah menemukan negara bagian yang tingkat pembunuhannya telah menurun dibandingkan dengan negara bagian yang mengesahkan undang-undang hak untuk membawa barang, dan kemudian menggunakannya sebagai bukti bahwa undang-undang hak untuk membawa barang menyebabkan peningkatan kejahatan dengan kekerasan. Sebelumnya, para peneliti melakukan perbandingan menyeluruh antara negara bagian yang mengubah undang-undangnya dan negara bagian yang tidak mengubah undang-undangnya.

Studi baru ini hanya memilih dua hingga empat negara bagian, dan dalam banyak kasus hanya menggunakan Hawaii untuk membandingkan dengan negara bagian yang mempunyai hak untuk membawa barang bawaan. Dalam kasus Idaho dan Minnesota, lebih dari 96 persen perbandingannya hanya terjadi di Hawaii. Untuk Mississippi, Nebraska dan Utah, Hawaii menyumbang antara 72 persen dan 83 persen.

Studi tersebut menyatakan bahwa polisi hanya “meremehkan kejahatan yang dilakukan oleh pemegang izin”. Namun satu-satunya bukti yang dimiliki Donohue adalah dua laporan berita dari tahun 2000 dan 2007 yang menyatakan bahwa pemegang izin melakukan kejahatan. Tidak ada cerita yang menunjukkan kegagalan polisi dalam mencatat insiden tersebut. Penelitian tersebut tidak pernah menyebutkan seberapa besar tingkat kesalahan polisi agar hasilnya valid.

Ambil contoh Michigan, di mana Donohue mengklaim undang-undang hak membawa barang telah meningkatkan tingkat kejahatan dengan kekerasan sebesar 8,8 persen. Selama tahun 2015, 22 dari sekitar 600.000 pemegang izin di Michigan dihukum karena kejahatan kekerasan, banyak di antaranya tidak ada hubungannya dengan senjata. Pemegang izin menyumbang 0,053 persen kejahatan dengan kekerasan di negara bagian tersebut. Oleh karena itu, Michigan mengalami peningkatan kejahatan yang 166 kali lebih besar dibandingkan jumlah kejahatan kekerasan yang dialami pemegang izin. Dan semua ini mengasumsikan bahwa pemegang izin tidak menghentikan atau menghalangi kejahatan apa pun.

Agar hasil ini masuk akal, departemen kepolisian Michigan harus melewatkan 99,4 persen kasus di mana pemegang izin melakukan kejahatan dengan kekerasan.

Negara bagian lain dengan data rinci menunjukkan hasil serupa: Polisi Louisiana akan melewatkan 99,5 persen kejahatan yang dilakukan oleh pemegang izin, Oklahoma 99,93 persen, Tennessee 99,98 persen, dan Texas 99,54 persen.

Tapi polisi tentu tidak melakukan kesalahan seperti itu.

Pemegang izin sangat taat hukum. Di Florida dan Texas, sekitar satu dari 42.000 orang dihukum karena pelanggaran senjata api. Sebagian besar pelanggaran tersebut bersifat sepele, seperti membawa senjata tanpa izin atau secara tidak sengaja membawa senjata api ke dalam zona bebas senjata. Sebagai perbandingan, satu dari setiap 6.000 petugas polisi dihukum karena pelanggaran senjata.

Penulis juga mengandalkan trik statistik untuk menghasilkan klaim bahwa kejahatan dengan kekerasan telah meningkat. Ini adalah hal-hal yang telah lama dikemukakan, namun penulis memilih untuk mengabaikannya.

Ada alasan mengapa lebih dari dua pertiga penelitian yang dipublikasikan dan ditinjau oleh rekan sejawat menemukan bahwa undang-undang hak untuk membawa barang mengurangi tingkat kejahatan dengan kekerasan di AS. Kecuali satu artikel lainnya, artikel lain yang ditulis oleh penulis-penulis tersebut, menyatakan bahwa undang-undang hak untuk membawa barang tidak mempunyai dampak buruk terhadap tingkat kejahatan dengan kekerasan.

Dengan 16 juta pemegang izin di 50 negara bagian, terlihat jelas bahwa tidak ada satu negara bagian pun yang pernah mengadakan sidang legislatif untuk mempertimbangkan pencabutan undang-undang hak membawa barang. Survei polisi menunjukkan bahwa lebih dari 90 persen petugas secara konsisten mendukung undang-undang tersebut.

Orang yang menjalani proses mendapatkan izin kepemilikan senjata api yang disembunyikan cenderung sangat taat hukum. Jika penulis tidak dapat menemukan kejahatan pemegang izin yang diperlukan untuk mendukung uji statistik mereka, mungkin masalahnya ada pada pengujian mereka. Namun seseorang tidak akan mencari kebenaran jika ia hanya mengandalkan Hawaii untuk memprediksi perubahan tingkat kejahatan kekerasan di Idaho.