Protes mahasiswa Universitas Missouri, Yale: Apakah ‘ruang aman’ patut disalahkan?
Akhir musim semi lalu, mahasiswa di sekolah-sekolah terkemuka di seluruh negeri mendekorasi ruangan di kampus dengan buku mewarnai, Play-Doh, gelembung, dan barang-barang lain yang mungkin Anda temukan di peti mainan balita. Tapi mereka tidak mengisi ruangan ini dengan mainan untuk anak-anak – mereka melakukannya sendiri.
Para siswa ini telah menciptakan apa yang disebut “ruang aman” untuk memberikan perlindungan kepada teman-temannya dari kata-kata dan ide-ide yang tidak mereka sukai. Misalnya, ketika seorang pembangkang feminis berbicara di Brown tahun lalu, 35 siswa berkumpul di ruangan lain yang dipenuhi musik yang menenangkan, kue, dan bantal untuk berlindung dari kata-katanya.
Sebelum Christina Hoff Sommers, seorang feminis konservatif yang sangat dihormati, berbicara di Universitas Georgetown pada bulan April, para mahasiswa memasang tanda di luar “ruang aman” lain yang bertuliskan: “Setiap orang dipersilakan untuk datang jika mereka yang lewat hari ini merasa terprovokasi atau terganggu oleh kejadian tersebut. “
Dan sekarang para mahasiswa di Mizzou, Yale dan perguruan tinggi di seluruh negeri mengadakan protes massal yang menuntut agar “tempat aman” mereka dihormati.
“Ruang aman” para pelajar ini sebenarnya adalah tempat paling berbahaya yang pernah dimasuki oleh banyak dari mereka. Ini adalah ruang di mana ide-ide radikal mereka tentang negara kita tidak akan tertandingi, mereka akan menjadi puitis tentang hak istimewa dan interseksionalitas serta teori kritis dalam lingkaran penegasan diri yang nyaman, dan mereka tidak akan pernah belajar menghadapi tantangan unik dalam mempertahankan keyakinan mereka. melawan suara. argumen.
Mereka yang mengikuti isu-isu kampus telah melihat tren ini berlangsung selama bertahun-tahun; itu ditakdirkan untuk mendidih.
Tapi sebenarnya siswa minta dilindungi dari apa?
Ide-ide baru, pendapat berbeda, dan apa pun yang menjadi hak Chomsky.
Kaum liberal bangga menjadi intelektual. Faktanya, kebanggaan tersebut telah menjadi sumber sikap merendahkan dan mengejek seluruh negara selama beberapa dekade.
Namun adakah yang lebih anti-intelektual daripada menuntut perlindungan dari perbedaan pendapat?
“Ruang aman” para pelajar ini sebenarnya adalah tempat paling berbahaya yang pernah dimasuki oleh banyak dari mereka. Ini adalah ruang di mana ide-ide radikal mereka tentang negara kita tidak akan tertandingi, mereka akan menjadi puitis tentang hak istimewa dan interseksionalitas serta teori kritis dalam lingkaran penegasan diri yang nyaman, dan mereka tidak akan pernah belajar menghadapi tantangan unik dalam mempertahankan keyakinan mereka terhadap hal-hal yang tidak masuk akal. . argumen.
Seperti vaksinasi flu, ketidaksepakatan memperkuat sistem kekebalan ideologis Anda. Kaum kiri hanya akan melemahkan tujuan mereka sendiri ketika para profesor dan administrator liberal terus mendesak dan mendorong mahasiswanya untuk mengisolasi diri mereka dalam gelembung keamanan intelektual yang tidak dapat ditembus, maka mereka akan menjadi lebih lemah dari sebelumnya.
Sebuah jajak pendapat baru yang dilakukan oleh Young America’s Foundation menemukan bahwa lebih dari 60 persen mahasiswa percaya bahwa kebenaran politik di kampus mereka membuat mereka sulit untuk berbicara secara terbuka tentang berbagai isu penting. Perguruan tinggi dan universitas saat ini sangat merugikan mahasiswa dengan tidak mendukung perdebatan dan dialog yang bebas dan terbuka mengenai isu-isu dan gagasan-gagasan penting.
Akibat dari tindakan administrator liberal yang mengekang kebebasan berpendapat dan mengekang kelompok sayap kiri di kampus? Meningkatnya ketegangan antara kelompok minoritas yang vokal dan kelompok mayoritas yang beralasan, seperti yang kita lihat di Mizzou dan Yale dalam beberapa hari terakhir.
Ironisnya, tuntutan minoritas progresif ini membuat kampus-kampus di negara kita menjadi kurang aman dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.
Siswa kami berisiko menghabiskan empat tahun dan ratusan ribu dolar untuk hal apa pun.
