Pukulan yudisial Partai Republik | Berita Rubah
Pandangan dari Mahkamah Agung di Washington, Rabu, 27 Juni 2012. Selain kasus terbesarnya, Mahkamah Agung diperkirakan akan mengumumkan keputusannya mengenai undang-undang layanan kesehatan Presiden Barack Obama pada hari Kamis. Hasil pemilu ini kemungkinan besar akan menjadi faktor dalam kampanye presiden dan membantu mendefinisikan warisan John Roberts sebagai hakim agung. Namun keputusan pengadilan tersebut hampir pasti bukan merupakan akhir dari upaya Amerika untuk mengatasi masalah layanan kesehatan. (Foto AP/Evan Vucci) (AP)
Saat musim panas di Washington semakin dekat pada bulan Agustus, mayoritas anggota Senat dari Partai Republik sedang berlibur dari pekerjaan mengukuhkan hakim. Dengan laju yang lambat saat ini, mereka akan menempatkan jumlah hakim terendah di bangku federal sejak tahun 1969.
Apakah menurut Anda sistem pengisian bank federal yang runtuh ini ada hubungannya dengan ketidaksukaan mayoritas Senat Partai Republik terhadap kaum liberal di Gedung Putih – meskipun ia dua kali dipilih oleh rakyat Amerika sebagai presiden mereka dan diberi wewenang konstitusional untuk mencalonkan hakim? ?
Ya, ini melibatkan obstruksi sederhana dalam jumlah besar oleh Partai Republik. Perlu diingat bahwa jika bukan karena hakim Partai Republik yang menghalangi perintah eksekutif Presiden Obama mengenai imigrasi, Partai Republik pasti sudah kalah dalam perlawanan tersebut. Jadi, di negara yang terpolarisasi secara politik, Partai Republik punya alasan untuk mengawasi susunan pengadilan yang partisan.
Ini hanyalah salah satu dari banyak konspirasi politik yang dilakukan di Senat untuk menguasai pengadilan negara.
Permainan ini dimulai dengan pembayaran kembali Partai Republik kepada Partai Demokrat yang mengubah aturan filibuster pada tahun 2013 untuk memungkinkan konfirmasi melalui suara mayoritas sederhana. “Opsi inti” tersebut mematahkan cengkeraman Partai Republik terhadap pencalonan hakim, sementara Partai Demokrat masih memegang mayoritas dan membuka jalan bagi 96 hakim untuk mengambil kursi mereka.
Kini Partai Republik memiliki mayoritas di Senat dan Partai Republik telah mengecam hakim baru Obama. Hal ini menjadikan pencalonan hakim sebagai titik pengaruh yang berharga dalam negosiasi di masa depan dengan Gedung Putih mengenai masalah anggaran, peraturan, dan banyak lagi.
Dan dengan adanya pemilihan presiden tahun depan, Partai Republik berharap untuk segera memiliki presiden sendiri dalam hal pencalonan, mulai bulan Januari 2017. Lalu ada kenyataan bahwa empat dari lima hakim Mahkamah Agung saat ini berusia di atas 75 tahun – termasuk Hakim Anthony Kennedy, hakim agung. “suara ayun.” Partai Republik mempunyai sedikit insentif untuk membiarkan Obama menempatkan lebih banyak anggota Partai Demokrat di sistem peradilan negaranya.
Kemarahan ekstrim Partai Republik terhadap pengadilan federal sudah menjadi isu besar dalam pemilihan presiden tahun 2016. Minggu lalu Senator. Ted Cruz (R-Texas), ketua Panel Pengawasan Komite Kehakiman di Pengadilan Federal, mengadakan sidang bertajuk: “Dengan Prasangka: Aktivisme Mahkamah Agung dan Solusi yang Mungkin.” Dia mengadakan sidang untuk menunjukkan betapa kecewanya dia atas keputusan baru-baru ini yang mendukung ObamaCare dan memberikan hak untuk menikah kepada pasangan sesama jenis.
Cruz, mantan panitera Mahkamah Agung, menggunakan sidang tersebut untuk menghancurkan pengadilan yang mayoritas terdiri dari lima orang konservatif, dipimpin oleh seorang konservatif – Ketua Mahkamah Agung John Roberts – dan secara keseluruhan memiliki catatan yang sangat konservatif dalam pengambilan keputusan mengenai senjata, belanja kampanye, dan pemblokiran. Peraturan Badan Perlindungan Lingkungan tentang bahan kimia di udara.
Sebagai kandidat untuk nominasi presiden Partai Republik pada tahun 2016, Cruz menyadari bahwa kedudukan Mahkamah Agung di kalangan pemilih Partai Republik rendah. Setelah keputusan mengenai ObamaCare dan pernikahan gay, hanya 18 persen anggota Partai Republik yang mengatakan kepada Gallup pekan lalu bahwa mereka menyetujui pengadilan tersebut. Cruz menyampaikan pidatonya dengan mengatakan dia ingin “meninjau kembali pilihan-pilihan yang dimiliki rakyat Amerika untuk mengekang tirani peradilan.”
Senator Cruz adalah penggemar tindakan ekstrem untuk menghadapi “tirani” ini. Dia menyarankan agar hakim Mahkamah Agung mencalonkan diri dalam pemilihan retensi setiap delapan tahun.
Mantan Gubernur Arkansas Mike Huckabee, kandidat lain untuk nominasi presiden Partai Republik, mendukung batasan masa jabatan.
Sen. Jeff Sessions (R-Ala.) menyatakan selama persidangan bahwa pengadilan saat ini memiliki “pendekatan hukum yang aneh dan ahistoris.”
Antara keberhasilan anggota Senat dari Partai Republik dalam menghambat proses penunjukan hakim dan ledakan retorika yang keras, terdapat peningkatan risiko terkikisnya kepercayaan publik terhadap sistem peradilan negara tersebut.
Obama juga memainkan permainan berbahaya.
Dia belum mencalonkan siapa pun untuk mengisi 47 dari 63 kursi yang terbuka di bangku federal. Dia tentu saja merasa bahwa membuang-buang waktu saja jika terus menerus mengeluarkan banyak uang – dalam hal ini, para calon hakim – dalam keadaan terpuruk. Presiden memang memiliki tujuh calon hakim di Senat dan tiga orang akan membantu dalam keadaan darurat peradilan.
Baik bagi kelompok liberal maupun konservatif, hambatan yang ada saat ini mempunyai konsekuensi. Berdasarkanwww.uscourts.gov28 pengadilan federal kini telah menyatakan “darurat peradilan” karena mereka tidak memiliki cukup hakim untuk mengadili kasus-kasus yang tertunda.
Bulan ini, Senat mengukuhkan hakim federal kelima tahun ini, Kara Stoll. Senat saat ini sangat tertinggal sehingga mereka belum mencapai setengah jalan untuk menyamai rekor terendah sebelumnya dalam hal konfirmasi, yaitu 12, yang dicapai pada tahun pertama Presiden Obama menjabat.
Jumlah hakim yang dikukuhkan pada masa jabatan kedua Presiden George W. Bush, lebih tinggi dari jumlah hakim yang dikukuhkan pada masa Obama saat ini, masih lebih sedikit dibandingkan jumlah hakim yang dikukuhkan dalam dua tahun terakhir pada masa Presiden Reagan dan Clinton.
Namun kini setelah Partai Republik berkuasa, kinerja Bush terlihat cukup baik.
“Itu konyol,” kata sen. Patrick Leahy (D-Vt.). Dia adalah ketua Komite Kehakiman Senat dengan mayoritas Partai Demokrat. “Mereka mencoba mempolitisasi pengadilan. Dan itu tidak bertanggung jawab. Saya menolak melakukan hal itu pada Presiden Reagan. Saya menolak melakukan hal itu pada Presiden (George W.) Bush.”
Dapatkah Senat mengharapkan hasil yang lebih baik jika dipimpin oleh Presiden Hillary Clinton atau Presiden Bernie Sanders? Bagaimana dengan Presiden Jeb Bush atau Presiden Donald Trump? Kemungkinan besar, hal yang sama akan terjadi – hilangnya kepercayaan dan rasa hormat bipartisan yang pernah menjadikan pengadilan Amerika sebagai standar emas keadilan bagi dunia.
