Raksasa tembakau melawan Australia terkait undang-undang pelabelan
SYDNEY – Perusahaan-perusahaan tembakau menuduh pemerintah Australia menghancurkan nilai merek mereka dengan memaksa mereka menghapus logo dari bungkus rokok ketika pertarungan hukum mengenai undang-undang promosi rokok yang paling ketat di dunia berakhir pada hari Kamis.
Belum ada keputusan yang diambil setelah sidang tiga hari di Pengadilan Tinggi Australia mengenai konstitusionalitas undang-undang kemasan polos yang ketat di negara tersebut, yang melarang perusahaan tembakau menampilkan warna, desain merek, dan logo khas mereka pada bungkus rokok dalam upaya untuk mencegah kebiasaan merokok. membuat. kurang menarik.
Sebaliknya, rokok akan dijual dalam kemasan berwarna hijau zaitun yang membosankan, dengan peringatan kesehatan yang jelas dan gambar mulut yang terkena kanker serta bola mata yang melotot dan membutakan. Undang-undang ini mulai berlaku pada bulan Desember.
British American Tobacco, Philip Morris International, Imperial Tobacco dan Japan Tobacco International semuanya telah menentang peraturan baru tersebut dengan alasan bahwa mereka melanggar hak kekayaan intelektual dan merendahkan nilai merek mereka. Perusahaan-perusahaan tersebut khawatir undang-undang tersebut akan menjadi preseden global yang dapat mengurangi nilai merek mereka hingga miliaran dolar.
Argumen utama perusahaan tembakau adalah bahwa pemerintah akan mengambil keuntungan secara tidak adil dari undang-undang tersebut dengan menggunakan bungkus rokok sebagai platform untuk mempromosikan pesannya sendiri, tanpa memberikan kompensasi kepada produsen rokok.
Gavan Griffith, pengacara yang mewakili Japan Tobacco International, mengatakan pemerintah berupaya untuk mengalokasikan 100 persen bagian belakang setiap kemasan dan 70 persen bagian depan.
“Kami mengatakan merek kami telah punah,” katanya di pengadilan di ibu kota, Canberra.
Jaksa Agung Persemakmuran Stephen Gageler, mewakili pemerintah, menolak argumen tersebut.
“Saran bahwa paket tembakau akan menjadi papan reklame kecil untuk iklan pemerintah adalah salah,” kata Gageler di pengadilan.
Undang-undang tersebut berkaitan dengan kesehatan masyarakat, kata Gageler – bukan tentang pemerintah yang memperoleh kekayaan intelektual.
“Mengenai argumen tersebut, perusahaan-perusahaan tembakau telah melakukan tindakan yang lamban selama sekitar 40 tahun terakhir, dengan divestasi bertahap atas properti mereka,” katanya. “Ini tidak lebih dari sekedar peraturan perilaku prospektif dalam perdagangan.”
Gageler mengatakan undang-undang tersebut hanyalah sebuah standar produk, sejalan dengan peraturan yang mengharuskan zat lain yang berpotensi membahayakan seperti racun tikus harus disertai peringatan mengenai penanganan yang aman.
Sebagai tanggapan, Griffith mengangkat sebungkus racun tikus di pengadilan dan mencatat bahwa peringatan mengenai racun tersebut jauh lebih sederhana daripada peringatan grafis yang disyaratkan pada bungkus rokok.
Pengadilan diperkirakan akan memutuskan gugatan tersebut pada akhir tahun ini.
