Rekan arsitek ObamaCare Jonathan Gruber mencoba menjelaskan komentar ‘bodohnya’ tersebut

Rekan arsitek ObamaCare Jonathan Gruber mencoba menjelaskan komentar ‘bodohnya’ tersebut

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 14 November 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Tamu kita berikutnya sangat mengenal Jonathan Gruber. Mereka berkonsultasi satu sama lain tentang ObamaCare dan sistem layanan kesehatan Vermont.

William Hsiao adalah seorang profesor ekonomi di Harvard School of Public Health. Dia bergabung dengan kita. Selamat malam, Pak.

WILLIAM HSIAO, PROFESOR EKONOMI, SEKOLAH KESEHATAN MASYARAKAT HARVARD: Selamat malam

DARI Saudari: Berapa lama Anda mengenal Jonathan Gruber?

HSIA: Lebih dari 20 tahun.

DARI Saudari: mengapa menurut Anda —

HSIA: Sejak dia menjadi mahasiswa pascasarjana.

DARI Saudari: Saya berasumsi Anda pernah melihat rekaman videonya atau mendengar rekaman videonya yang mengatakan bahwa rakyat Amerika pada dasarnya bodoh. Apakah Anda mengetahui ikatan tersebut?

HSIA: Saya mendengar sebagian darinya di NPR.

DARI Saudari: apa yang kamu pikirkan Apa pendapatmu?

HSIA: Saya pikir dia — dalam pikiran saya, dia pasti sangat frustrasi karena semua pertentangan politik dan hambatan yang dihadapi masyarakat terhadap Undang-Undang Perawatan Terjangkau —

(LINTAS TUMPUKAN)

HSIA: — dan dia mencurahkan banyak waktunya untuk itu.

DARI Saudari: Yah, akan terasa aneh jika dia frustrasi karena orang yang dia hina adalah mereka yang membayarnya lebih dari $2 juta, entah itu dari pemerintah federal, 400.000, atau uang yang dia dapatkan dari masing-masing negara bagian. Dia mungkin frustrasi, tapi dia sedang memilah — dia memilih target yang salah, orang yang sebenarnya membayarnya.

HSIA: Saya pikir yang dia maksud bukan orang-orang ini, melainkan suara-suara populer yang mengatakan, Anda tahu, menentang Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Dan mereka belum — sudah — tampaknya belum mempelajari undang-undang tersebut dan mereka hanya menentang undang-undang tersebut karena mereka telah mendengar propaganda dari oposisi politik mengenai undang-undang tersebut.

DARI Saudari: Anda berbicara tentang propaganda politik dari oposisi. Sebenarnya, yang terlihat justru sebaliknya. Berbicara di Universitas Pennsylvania pada 13 Oktober 2013, ia berbicara tentang kurangnya transparansi yang merupakan keuntungan politik yang besar. Dan pada dasarnya, disebut sebagai kebodohan pemilih Amerika, atau apa pun. Pada dasarnya, sangat penting untuk membuat hal ini berhasil. Dengan kata lain, dia mengatakan tidak ada transparansi yang menjadi alasan mengapa hal itu disahkan, dan mereka tidak dapat melakukan transparansi karena mereka menganggap rakyat Amerika bodoh. Tampaknya tidak — sejujurnya, sepertinya dialah yang tidak bersikap jujur.

HSIA: Saya belum melihat atau mendengar rekaman yang dibuatnya di Universitas Pennsylvania. Saya sangat meragukan Jonathan Gruber, seorang yang sangat cerdas dan ekonom, akan mengatakan bahwa ada kurangnya transparansi dalam mengesahkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau. Karena undang-undang tersebut banyak diperdebatkan dan dipublikasikan oleh semua surat kabar dan acara TV. Jadi saya tidak tahu apa — jika dia mengatakannya, saya tidak tahu mengapa dia mengatakannya.

DARI Saudari: Kejujuran itu penting. Itu satu hal. Yang kedua, kita punya negara demokrasi, bukan hanya satu orang yang menganggap dirinya pintar untuk menyesatkan rakyat Amerika dengan mengatakan bahwa hal tersebut tidak benar dan berusaha bersembunyi di balik kurangnya transparansi untuk menyampaikan keinginannya karena menurutnya hal tersebut rumit.

HSIA: Saya tidak tahu apakah yang Anda maksud adalah Jonathan Gruber atau tidak. Saya kira bukan dia yang membuat rancangan undang-undang tersebut. Dan ada satu tim yang merancang undang-undang tersebut karena hal ini mempengaruhi banyak undang-undang di negara tersebut. Dan sebaliknya — RUU tersebut harus berurusan dengan amandemen terhadap berbagai undang-undang. Berurusan dengan undang-undang asuransi di berbagai negara bagian dan sebagainya. Jadi ini adalah undang-undang yang sangat rumit dan panjang.

DARI Saudari: Profesor, terima kasih telah bergabung dengan kami. Terima kasih tuan.

HSIA: OKE. Oke, sampai jumpa.

Singapore Prize