Rekor Trump seharusnya menyenangkan semua pihak konservatif – bahkan di The New York Times

Saya tidak membiasakan diri untuk mengomentari karya rekan kolumnis, meskipun beberapa orang kadang-kadang mau mengomentari karya saya, dan itu tidak masalah. Saya senang membantu mereka mencari nafkah.

Pengecualian akan dibuat di sini karena kolumnis New York Times yang “konservatif”, Bret Stephens.

Dalam kolom akhir tahun berjudul “Mengapa Saya Tidak Pernah Menjadi Trumper,” Stephens mencantumkan pencapaian pemerintahan Trump: pemotongan pajak, deregulasi, peningkatan belanja militer, pemotongan dana PBB, mengalahkan mulai dari ISIS di Suriah, lebih banyak pasukan ke Afganistan, persenjataan untuk Ukraina, masalah dengan Korea Utara, pengakuan Yerusalem sebagai ibu kota Israel, penolakan terhadap kesepakatan Iran yang buruk, ya terhadap Keystone, tidak terhadap Paris, keuntungan besar di Wall Street dan kepercayaan konsumen yang lebih tinggi, ditambah hakim-hakim yang lebih konservatif di pengadilan federal di pengadilan Neil Gors.

Ini adalah rekor yang seharusnya menyenangkan setiap pemilih konservatif, namun terlepas dari semua itu dan dengan janji-janji akan lebih banyak lagi yang akan datang tahun ini, Stephens masih berharap Hillary Clinton menjadi presiden. Apakah dia tidak menyadari bahwa tidak ada prestasi yang dia sebutkan akan tercapai jika dia memenangkan pemilu? Bagi dia dan beberapa kelompok konservatif lainnya, perilaku lebih penting daripada kemenangan.

Politik bukan soal sopan santun dan dianggap cantik. Politik adalah bisnis yang buruk.

Karakter, katanya, adalah yang tertinggi. Benar-benar? Saya ingin melihatnya sebagai saksi karakter dalam persidangan Hillary Clinton, yang secara kriminal salah menangani email rahasia namun lolos dari dakwaan, bukan karena perubahan undang-undang, namun karena perubahan kata-kata yang menggambarkan tindakannya. Lalu ada isu yang memungkinkan banyaknya perselingkuhan suaminya dan mencoreng para penuduhnya. Apakah seseorang yang berkarakter baik melakukan ini?

Penekanan Stephens pada karakter tampaknya tidak berlaku sama bagi presiden seperti Franklin D. Roosevelt, yang memiliki seorang simpanan, dan John F. Kennedy, yang memiliki serangkaian kekasih. Lalu ada kebohongan yang disampaikan Kennedy dan LBJ tentang Vietnam, kebohongan yang menyebabkan kematian lebih dari 58.000 orang Amerika. Apakah orang-orang ini dikenal karena karakternya yang baik?

Stephens mengambil sen yang terlambat. Daniel Patrick Moynihan (D-NY) kepada:

“Kebenaran utama kaum konservatif adalah budaya, bukan politik, yang menentukan keberhasilan suatu masyarakat.”

Bagaimana hal ini terjadi dalam budaya pelecehan seksual, kecanduan opioid, penurunan prestasi pendidikan, terutama di kalangan minoritas miskin yang terjebak di sekolah-sekolah yang berkinerja buruk, dan dalam “hiburan”, yang seringkali berbatasan dengan pornografi ringan, belum lagi penggunaan kata-kata yang sering digunakan untuk mencuci mulut dengan sabun beberapa generasi yang lalu?

Stephens kemudian menyebutkan beberapa karakter presiden yang kurang menarik. Mari kita asumsikan demi argumen bahwa dia benar tentang semuanya. sekarang apa? Akankah dia merasa lebih baik jika seorang liberal yang pandai bicara menjadi presiden, memenuhi pengadilan dengan kaum kiri yang akan menyelesaikan penghancuran Konstitusi, dan melanjutkan aborsi sesuai permintaan?

Bagaimana dengan karakter politisi liberal di kota-kota seperti Chicago dan Baltimore di mana pembunuhan sudah menjadi hal biasa dan banyak dari mereka yang secara pribadi tidak terkena dampak pembantaian tersebut hanya mengangkat bahu dan berpaling? Matahari Baltimore melaporkan ada 342 pembunuhan di kota itu pada tahun 2017 — rekor per kapita baru. Mungkin walikota memiliki tata krama yang baik dan itu sudah cukup bagi Stephens.

Yang dibenci kaum elit adalah seorang Republikan yang melakukan perlawanan. Beberapa orang percaya bahwa presiden melakukan perlawanan kotor. Mungkin dia melakukannya. Apakah tujuan kebijakan membenarkan cara-cara politik? Tidak selalu, namun tujuan liberal juga tidak menghalalkan cara yang mereka gunakan untuk mencapai tujuan tersebut.

Politik bukan soal sopan santun dan dianggap cantik. Politik adalah bisnis yang buruk. Tentu saja ada beberapa yang mulia dan menang, tapi kita sudah lama tidak melihat mereka seperti itu. Kebanyakan anggota Partai Republik yang mulia dan menghormati Demokrat tidak mendapat imbalan apa pun.

Ketika Stephens terpilih sebagai kolumnis Times, banyak pembaca liberal menyatakan kemarahannya. Jangan khawatir, dia akan mendatangi Anda dan membawa sopan santunnya.