Rencana Gaap untuk menjual reksa dana

Ini adalah transkrip parsial dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 27 April 2006, diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Orang -orang di GAAP diberhentikan tentang diskusi yang kami lakukan awal minggu ini tentang keputusan organisasi untuk sekarang memasarkan reksa dana. Ini adalah GAAP yang sama yang telah terbunuh terhadap rencana presiden untuk mengizinkan bagian dari dana untuk Jaminan Sosial untuk diinvestasikan di pasar saham. Apakah ini munafik?

Tidak menurut tamu saya berikutnya.

Inilah Nancy Smith dari Gap. Nancy adalah wakil presiden layanan investasi untuk AARP Financial.

Anda dan saya memiliki nuansa, tetapi Anda tampaknya munafik.

Nancy Smith, Wakil Presiden Layanan Investasi, AARP Financial: Sama sekali tidak. Saya hanya tidak tahu dari mana Anda mendapatkannya, Neil.

(Crosstalk)

Masalah: Nah, di sini saya mengerti.

Posisi GAAP pada rencana presiden adalah bahwa Jaminan Sosial, seperti yang Anda katakan, adalah anuitas dan tidak boleh diinvestasikan di pasar saham yang berisiko.

Smith: Benar. Orang -orang harus mengandalkannya untuk kehidupan mereka segera setelah mereka pensiun. Ini adalah satu hal yang dapat Anda katakan, tidak peduli apa yang terjadi pada investasi saya yang lain, saya akan memiliki Jaminan Sosial di sana setidaknya setiap bulan, selama saya hidup.

Masalah: Bahkan jika itu rusak?

(Crosstalk)

Smith: Dan Anda tidak ingin mengubahnya. Anda tidak ingin – yah, masalah cara menyelesaikannya adalah masalah yang sangat berbeda. Tetapi yang saya dapatkan adalah bahwa para ahli yang Anda miliki di program Anda – saya tahu bahwa Anda tidak ada di sana beberapa hari yang lalu – mereka telah menyebarkan begitu banyak representasi tentang GAAP dan apa yang mereka tentang, saya senang bahwa Anda mengundang saya untuk memperbaiki catatan.

(Crosstalk)

Masalah: Oke, izinkan saya memberi tahu Anda apa yang dikatakan. Di sini -pada saatnya, posisi AARP di pasar saham diungkapkan oleh John Rother, seorang direktur kebijakan, yang mengatakan: “Privatisasi parsial jaminan sosial akan memiliki pengulangan pengalaman negara dengan 401 (k) akun, di mana mayoritas orang mengumpulkan uang sebelum pensiun.”

Sekarang buruk bagi pemerintah untuk melakukannya, tetapi baik dengan muntah untuk melakukannya?

Smith: Anda merindukan intinya.

Apa yang dikatakan GAAP adalah untuk mengatakan: Untuk setiap orang Amerika, jika Anda pensiun, Anda ingin memastikan Anda memiliki setidaknya sedikit uang untuk menutupi akun Anda, dan uang itu ada di sana, tidak peduli apa yang terjadi di pasar.

Hal lain yang dikatakan Gags dan Aarpfunds.com mengatakan, selain jaminan sosial Anda, Anda ingin menginvestasikan uang Anda untuk masa pensiun Anda, jadi Anda harus menghabiskan lebih banyak. Dan bagi banyak orang Amerika yang pergi tidur di malam hari, apa yang akan saya lakukan, apa yang akan saya lakukan jika saya hidup dalam masa pensiun selama 30 tahun, maka Anda akan membutuhkan …

Masalah: Nancy, bagi banyak orang, adalah jaminan sosial. Hanya itu yang mereka miliki.

Jadi apa yang menghentikan orang -orang ini untuk mengatakan: Oke, saya berusia 40, 50 tahun; Saya pikir pasar akan memberi saya pengembalian yang lebih baik dari waktu ke waktu?

Saya tidak mengatakan semua adonan jaminan sosial, hanya bagian dari adonan yang diinvestasikan di pasar. Sekarang, Anda mati melawannya. Namun organisasi Anda sekarang menggunakan dana ini. Jadi, Anda pikir Anda tahu Anda merencanakannya dengan dana. Anda tidak ingin kompetisi dari Paman Sam. Anda ingin kue Anda dan memakannya juga. Katakan aku salah.

Smith: Anda salah. Saya benci memberikan berita kepada Anda, tetapi Anda sangat, sangat salah.

Apa yang GAAP coba lakukan adalah menyederhanakan investasi dengan menawarkan tiga dana alokasi aset, bahwa Anda mendapatkan seluruh portofolio dalam satu dana.

Masalah: Saya pikir itu ide yang bagus.

(Crosstalk)

Masalah: Nancy, saya pikir itu bagus. Saya tidak menentang apa yang Anda lakukan.

Smith: Oh, senang mendengarnya.

Masalah: Saya hanya mengatakan: Mengapa tidak mengambil Jaminan Sosial, bagian dari uang, memberi mereka pilihan dana yang sama, dan membuat orang memutuskan, terutama orang yang lebih muda, yang tidak memiliki kepercayaan pada masa depan Jaminan Sosial, dan memberi mereka hal yang sama dengan yang Anda katakan kepada anggota Anda?

Smith: Oke, Neil, tetapi apa yang terjadi jika Anda melakukan kesalahan, dan mendapatkan uang akun pribadi Anda, dan membuat Anda salah, dan Anda tidak punya uang untuk dipercaya jika Anda pensiun? Seluruh debat ini …

Masalah: Apa ancaman yang lebih besar sekarang, Nancy, memiliki uang atau kehilangan sepenuhnya ke dalam sistem yang membayar lebih sedikit orang untuk lebih banyak orang yang menarik uang?

(Crosstalk)

Smith: Ini adalah risiko yang lebih besar bagi orang untuk melepaskan sesuatu yang pasti.

(Crosstalk)

Masalah: Ini risiko yang lebih besar – risiko yang lebih besar, Nancy, tidak melakukan apa -apa.

Smith: Yah, kita hanya harus setuju untuk tidak setuju dengannya. Tapi kebenaran masalah …

(Crosstalk)

Masalah: Tetapi Anda akan menghasilkan uang untuk dana ini, peluang yang sama dengan yang tidak akan Anda berikan kepada pemerintah untuk memperbaiki program yang rusak.

Smith: Izinkan saya mengatakan itu kepada Anda. Apa yang dilakukan kesenjangan dalam hubungan mereka dengan dana GAAP, mereka mendapatkan $ 5 untuk setiap $ 10.000 yang diinvestasikan dalam dana ini. Dan uang itu, ketika pergi ke GAAP, ditempatkan kembali untuk orang di atas 50 tahun.

Masalah: Nancy, Anda salah paham dengan apa yang saya katakan. Saya suka apa yang Anda coba lakukan untuk orang tua, 50 tahun ke atas. Saya mendekat.

Smith: Ah, benarkah?

Masalah: Tapi di sinilah saya pikir Anda seorang yang tidak menyenangkan dan mungkin orang munafik.

Faktanya adalah bahwa Jaminan Sosial – dan ada berbagai cara untuk menyelesaikannya. Kita bisa naik pajak di penghasilan atas. Anda dapat mengklaim lebih banyak kontribusi. Namun, faktanya adalah bahwa ada opsi lain di atas meja, termasuk memungkinkan pensiunan yang lebih muda atau mereka yang lebih jauh dari pensiun untuk mengambil bagian dari uang dan menginvestasikannya dalam jenis dana yang sama dengan yang Anda tawarkan kepada anggota Anda.

Mengapa itu harus menjadi provinsi elit GAAP, daripada semua orang Amerika?

Smith: Pertama -tama, tidak bisakah pemerintah memutuskan untuk memasukkan uang di pasar saham atau investasi lain dalam dana perwalian? Maksud saya, apa yang Anda lakukan adalah Anda mengalihkan risiko ke individu. Dan hal yang indah dari Jaminan Sosial …

(Crosstalk)

Masalah: Saya akan terbuka untuk itu. Tahukah Anda apa, Nancy? Saya akan terbuka untuk itu.

Saya hanya mengatakan, Anda bertindak, dan organisasi Anda bertindak, karena pasar saham adalah permainan salon besar ini ketika organisasi Anda benar -benar mengatakan, tahukah Anda? Ini bukan game salon. Kami menyukainya.

Smith: Neil, Anda harus mengambil iklan yang Anda tunjukkan beberapa hari yang lalu yang membicarakan masalah ini, dan Anda seharusnya melihatnya dan melihat apa yang kemudian kami katakan beberapa kalimat, yang merupakan tempat untuk risiko dalam rencana pensiun.

Masalah: Sangat. Tapi Anda tidak menerapkannya, Nancy.

(Crosstalk)

Smith: Sekarang, saya ingin bertanya kepada Anda …

(Crosstalk)

Masalah: Nancy, di sini kamu berbohong.

Smith: Ini tidak benar.

Masalah: Anda tidak menerapkannya karena Anda tidak menerapkannya pada Jaminan Sosial.

Smith: Ini tidak benar. Itu benar -benar salah.

Masalah: Anda mengatakan bahwa Jaminan Sosial adalah bagian yang aman dari itu, bahwa ada pemenang dan pecundang di pasar saham. Apakah Anda benar -benar ingin mereka menjadi kondisi pensiun?

Smith: Dan apa kalimat kedua? Mari kita perbesar iklan dan baca kalimat kedua di dalamnya.

Masalah: Apakah Anda menginginkannya atau tidak?

Smith: Dengar, apa yang kita inginkan, kita ingin orang -orang menghabiskan lebih banyak uang di akhir hari untuk menghabiskan pensiun. Hanya itu yang kami inginkan.

Masalah: Tidak tidak tidak. Anda ingin lebih banyak uang bagi orang untuk berinvestasi dalam dana Anda, tetapi tidak melakukannya dalam Jaminan Sosial.

Smith: Kami akan bersukacita jika orang berinvestasi dengan bijak dan hati -hati dalam dana ini yang telah kami buat karena …

Masalah: Anda ingin mereka melakukan ini melalui dana Anda, dan tidak pada jaminan sosial. Dan itu, saya pikir, adalah layanan untuk rakyat Amerika.

Smith: Tidak, tidak.

Masalah: Ini adalah layanan untuk rakyat Amerika. Anda ingin GAAP memanfaatkan sesuatu yang Anda tidak mengizinkan penerima Jaminan Sosial.

(Crosstalk)

Smith: Inilah yang harus Anda lakukan: Anda harus berbicara dengan perencana keuangan yang baik. Dan seseorang akan memberi tahu Anda, jika Anda melihat apa yang Anda butuhkan saat pensiun, Anda ingin melihat menutupi kebutuhan dasar Anda dengan sesuatu seperti anuitas.

Masalah: Lalu kami setuju.

Smith: Oke?

Masalah: Lalu kami setuju. Tapi mengapa Anda harus menangkap Jaminan Sosial?

Smith: Bagaimana cara kerja anuitas dengan mengambil risiko di pasar? Saya tidak melihatnya, Neil. Anda harus lebih baik dalam hal ini.

Masalah: Anda tidak tahu – tunggu sebentar. Apakah Anda tidak tahu bahwa anuitas dapat berinvestasi di pasar?

Smith: Nah, tentu saja itu bisa.

Masalah: Anda tidak menyadarinya?

Smith: Tapi kita berbicara tentang anuitas langsung yang tetap. Kita sedang membicarakan sesuatu …

(Crosstalk)

Masalah: Nancy, inilah yang saya pikirkan.

Saya pikir apa yang Anda lakukan adalah mengatakan satu hal kepada anggota GAAP dan hal lain untuk pembayar pajak AS. Dan inilah masalahnya. Pembayar pajak Amerika akan kacau dan tidak akan memiliki cukup uang untuk pensiun karena Anda berbohong kepada mereka tentang keadaan jaminan sosial.

Smith: Kami tidak berbohong. Dan saya pikir saya harus mengikuti program ini setiap minggu untuk mereproduksi setiap kebohongan yang akan datang …

(Crosstalk)

Masalah: Tahukah Anda apa yang saya ingin Anda bawa lain kali, Nancy? Sesuatu yang disebut fakta.

Smith: Nah, itulah yang kami miliki, dan itulah yang kami miliki, dan Anda sepertinya tidak.

Masalah: Aku akan mencurimu kembali. Tapi Nancy, saya tidak setuju dengan semua yang Anda katakan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, Inc. Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com)yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun dapat melanggar Fox News Network, Inc. dan Voxant Inc. Hak cipta atau hak properti lainnya atau kepentingan materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.