Rencana imigrasi Trump memicu perdebatan mengenai kota suaka

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

Trump: Pangkas dana pajak federal untuk kota-kota suaka

Gary Kaltbaum: Apa pun yang menghalangi imigrasi ilegal menurut saya tidak masalah. 11 Juta Orang karena suatu alasan. Semua orang menutup mata terhadap hal itu. Sudah waktunya sesuatu dilakukan. Biayanya sangat besar dan ada yang disebut supremasi hukum. Tiga kata kecil yang seharusnya diikuti ternyata tidak. Itu akan menjadi awal yang baik.

Scott Martin: Maksud saya sejauh kota-kota tersebut melanggar hukum federal, ya. Dan saya setuju dengan pendapat Gary, risikonya terlalu tinggi. Saya pikir jika Anda melihat apa yang telah dilakukan kota-kota, lihat beberapa insiden yang kita alami ketika ICE kehilangan narapidana, imigran gelap kembali melakukan pelanggaran dan melakukan kejahatan lain setelah mereka dibebaskan, hal ini di luar kendali. Jika Anda seorang ilegal, Anda telah melanggar satu hukum dengan datang ke sini secara ilegal. Siapa bilang mereka tidak akan melakukan kejahatan lagi seperti ketika mereka datang ke sini. Kota-kota harus dihukum karena membiarkan hal ini terus terjadi.

Julie Roginsky: Baiklah, Tuan. Trump salah karena faktanya kita punya undang-undang pemerintah federal yang tidak selalu ditegakkan. Colorado melegalkan pot. Pemerintah federal tidak melakukannya. Kami tidak memotong dana federal mereka. Saya akan memberi tahu Anda alasannya. Anda tidak boleh memiliki penegakan hukum setempat, itu tidak datang dari saya, dari orang-orang seperti kepala NYPD, kota besar paling aman di negara ini, yang pada dasarnya mengatakan kita tidak boleh membiarkan orang-orang ini masuk ketika mereka mencoba untuk bekerja dengan komunitas mereka, dan menempatkan mereka dalam risiko dan menempatkan mereka dalam risiko dengan mengatakan kami akan menangkap Anda jika Anda berada di sini secara ilegal dan mencoba membuat mereka fokus pada kejahatan nyata.

Charlie Gasparino: Menurut saya, Anda tahu, dunia perlu diubah menjadi tempat yang lebih baik? Ya. Itu tidak akan pernah terjadi. Pertanyaannya adalah apa yang bisa kita paksa untuk dilakukan oleh kota? Bisakah kita — bisakah pemerintah federal turun ke kota dan menegakkan hukum yang tidak bisa dilakukan oleh yurisdiksi lokal? Dan menurut saya itu pertanyaan yang lebih baik. Dan itu kembali pada apa yang Anda katakan. Anda tahu, NYPD tidak ingin mulai menegakkan hukum federal. Itu tidak berarti hukum federal tidak boleh ditegakkan oleh agen Patroli Perbatasan.

Caitlin Huey-Burns: Ini adalah isu kontroversial dalam kampanye. Hillary Clinton mendukung hal tersebut. Dalam banyak kasus, menurut pendapat Anda – menjalin hubungan dengan masyarakat lebih baik, Anda tahu, lebih baik jika orang-orang ini mengidentifikasi kejahatan di wilayah mereka dan melaporkannya dan kecil kemungkinannya untuk melakukannya. Donald Trump dan banyak anggota Partai Republik menentangnya. Dan hal ini sangat bergantung pada pendekatan Anda terhadap imigran tidak berdokumen saat mereka berada di sini. Saya pikir perlu ada reformasi. Yang tentu saja kita lihat di San Francisco. Jika memang ada upaya reformasi. Tapi ini adalah masalah yang sangat mempolarisasi.

Laporan baru mengklaim AS menyetujui pengecualian ‘rahasia’ untuk Iran setelah perjanjian nuklir

Charlie Gasparino: Saya pikir sudah waktunya untuk tidak melakukan kesepakatan. Saya tidak terlalu fanatik terhadap perjanjian tersebut. Populasi Iran adalah — banyak yang sekuler. Itu — itu adalah budaya, budaya yang maju selama bertahun-tahun. Ini tidak seperti Zaman Batu. Itu diperintah oleh sekelompok orang gila. Negara ini dikuasai oleh orang-orang yang ingin menghancurkan kami dan membunuh kami serta membunuh Israel. Membuat perjanjian dengan orang seperti ini lebih buruk dari mafia. Mafia percaya ketika Anda — jika Anda mengenal bob guys, mereka pada dasarnya percaya di antara keluarga dan hidup berdampingan secara damai. Mereka semua akan merobek dan hidup bersama saat melakukannya. Ini adalah rezim yang dimaksudkan untuk membunuh musuh-musuhnya dan membiayai musuh-musuhnya. Seseorang yang lebih menginginkan perdamaian dengan Iran daripada Rusia, itu tidak masuk akal. Rusia bukanlah negara yang gila pada saat itu.

Gary Kaltbaum: Coba tanyakan pada diri Anda pertanyaannya, mengapa harus dirahasiakan? Mengapa harus dirahasiakan dengan pembebasannya, mengapa harus dirahasiakan dengan uang tebusan. Ngomong-ngomong, lebih dari separuh penduduk negara ini percaya pada tebusan dia. Ini adalah kesepakatan yang buruk.

Caitlin Huey-Burns: Saya pikir hal ini menyoroti semua pertanyaan seputar hal ini, transparansi perjanjian, Anda tahu, atau Anda tahu, banyak pakar keamanan nasional dan orang-orang yang telah mempelajarinya mengatakan tidak ada hal jahat yang terjadi di sini. Donald Trump mengatakan dia tidak akan serta merta merobek dokumen tersebut pada hari pertama seperti yang dilakukan semua anggota Partai Republik. Tertarik untuk melihat bagaimana dia memainkannya.

Scott Martin: Uang kami sendiri digunakan untuk melawan kami. Laporan Departemen Luar Negeri pada awal Juli menyebut Iran sebagai negara sponsor terorisme nomor satu, masih mengirimkan uang di tengah malam dan membuat kesepakatan rahasia dengan mereka. Saya setuju dengan Charlie, pertahankan musuh Anda tetap dekat dan teman Anda mungkin lebih jauh. Namun kenyataan bahwa hal ini tidak diperhatikan oleh rakyat Amerika, kita membuat kesepakatan besar dengan Iran mengenai program nuklir, namun memberikan pengecualian untuk itu, hal ini membuat Anda kesal ketika Anda mengetahui apa yang akan mereka lakukan dengan uang itu dan bagaimana mereka sangat ingin merugikan kita.

Julie Roginsky: Benar. Entah itu kesepakatan yang baik atau buruk, itu adalah warisan. Saya tidak setuju dengan teman saya Charlie. Mereka benar-benar bertekad menghancurkan kita.

Kemarahan baru ketika Uni Eropa memukul Apple dengan tagihan pajak sebesar $14,5 miliar

Scott Martin: Ada beberapa triliun dolar yang menunggu di luar negeri untuk mendapatkan premi pajak yang menguntungkan. Mungkin pajak saturasi, pajak tertinggi di dunia, ingat. Dengan mengembalikan dana tersebut, Amerika Serikat akan menciptakan penelitian dan pengembangan, lapangan kerja, dan pertumbuhan pendapatan perusahaan di Amerika Serikat.

Charlie Gasparino: Saya pikir bagian terkuat dari platform kepresidenan Donald Trump adalah platform pajaknya dan khususnya pajak perusahaan. Dengar, jika Anda khawatir tentang masalah ini dan menghancurkan bisnis di Amerika, itu karena kami tidak berinvestasi di sini karena, coba tebak, tarif pajak kami tiga kali lebih tinggi dibandingkan di tempat lain. Termasuk Inggris yang akan bertahan dengan baik dari Brexit karena Inggris memiliki pajak perusahaan yang sangat rendah.

Julie Roginsky: Sebenarnya kami tidak memiliki pajak perusahaan tertinggi.

Gary Kaltbaum: Yang perlu Anda ketahui adalah perusahaan seperti Apple dan lainnya akan meminjam uang untuk memenuhi kebutuhan uang tunai mereka di AS karena terlalu sulit untuk membawa uang kembali ke sini. Sungguh bodoh jika kita tidak sejajar dengan negara-negara lain di dunia. Hal ini akan membuat perekonomian kita lebih kuat dan percaya diri terhadap apa yang terjadi di korporasi Amerika.

Caitlin Huey-Burns: Ini saat yang tepat untuk membicarakan reformasi pajak. Kedua kandidat membicarakan hal ini dengan berbagai cara.

Opsi saham

Gary Kaltbaum: (NYAMAN) NYAM

Scott Martin: (Ditjen) Jenderal Dolar