Rep Duncan Hunter, Ketua Komite Angkatan Bersenjata

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto1 Oktober 2003, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Sekarang bagi anggota kongres yang ingin membelanjakan uang kita, tapi lebih baik menguntungkan perusahaan kita terlebih dahulu. Dan dia tidak begitu yakin hal itu terjadi sekarang.

Bersama kami sekarang, Ketua Komite Angkatan Bersenjata DPR, Duncan Hunter.

Ketua, terima kasih sudah datang.

REPUTASI. DUNCAN HUNTER, R-CALIF., KETUA KOMITE LAYANAN BERSENJATA: Senang bisa bersamamu.

MASALAH: Anda mendorong Departemen Pertahanan untuk membeli senjata Amerika, untuk fokus pada senjata buatan Amerika dan produk yang mendukung senjata tersebut. Namun Anda mendapat tanggapan yang kurang memuaskan dari pihak-pihak yang berkuasa, tentu saja di dalam pemerintahan dan di luar pemerintahan.

Mengapa demikian? apa yang kamu dengar

PEMBURU: Baiklah, Neil, kita punya masalah hari ini. Dan jika Anda melihat basis industri pertahanan – dan saya pikir sangat tepat untuk membicarakan hal ini dalam konteks operasi di Irak – pembayar pajak Amerika membayar untuk pertahanan dunia bebas.

Hal yang menarik adalah kita telah kehilangan kemampuan di Amerika untuk melakukan banyak hal, yang saya sebut, sistem persenjataan yang kritis dan esensial. Misalnya, kita hanya punya satu perusahaan peralatan mesin tersisa di negara ini yang mampu melakukan pekerjaan canggih pada sistem kita yang paling canggih. Kami hanya memiliki tiga produsen titanium yang dapat menjadikannya logam militer terpenting dalam hal keamanan nasional, hanya tersisa tiga di Amerika Serikat.

Kami hanya memiliki satu perusahaan ban milik Amerika yang mampu membuat ban untuk pesawat terbang dan sistem darat.

MASALAH: Nah, bukankah Anda menanggapi kekhawatiran Anda sendiri, Pak, bahwa jika kita hanya memiliki beberapa kandidat yang mungkin melakukan pekerjaan semacam ini, maka Departemen Pertahanan tidak perlu tersandera oleh kekhawatiran yang mungkin muncul begitu saja?

PEMBURU: Nah, jika Anda hanya punya beberapa dari mereka, salah satu bagian dari RUU yang kami perkenalkan tahun ini adalah menyediakan kantor yang, alih-alih harus hadir—dan itu berarti, oke, kita tidak bisa hadir, jadi kita harus pergi ke Rusia atau kita harus pergi ke Tiongkok untuk mengembangkan sistem itu, kemampuan itu di Amerika Serikat. Jika kita menganggapnya sebagai sistem yang sangat penting, benar-benar unik atau sesuatu yang penting bagi basis industri.

Peralatan mesin adalah contoh yang baik. Apa yang kita dapatkan sekarang dalam rancangan undang-undang ini, dalam paket yang kita negosiasikan dengan DOD, adalah jika Anda menggunakan pembuat peralatan mesin Amerika, jika Anda adalah Boeing atau Lockheed atau perusahaan lain, Anda mendapat sedikit keuntungan dalam kontrak, dalam kompetisi.

Anda tidak perlu melakukan itu. Ini bersifat sukarela. Tidak ada subsidi. Namun jika Anda melakukannya, Anda mendapat sedikit keuntungan.

Dan insentif tambahan yang diberikan kepada basis industri diharapkan akan membantu membangun basis yang lebih sehat untuk membangun sistem pertahanan kita. Saat ini kita sangat bergantung pada Rusia untuk titanium, Prancis untuk ban pesawat, misalnya, dan Jerman untuk peralatan mesin. Saya rasa itu bukan posisi yang kami inginkan.

MASALAH: Namun fakta bahwa Anda tidak mendapat banyak dukungan dari pejabat pemerintah, atau bahkan rekan Anda di Senat, Senator Warner, menunjukkan bahwa mereka telah memikirkannya dengan matang dan menganggap hal itu tidak mungkin dilakukan.

PEMBURU: Sebenarnya kami telah mencapai kesepakatan yang baik, saya yakin, dengan Menteri Wolfowitz, yang menurut saya mengakomodasi sejumlah kekhawatiran mereka dalam bidang ini. Dan saya memiliki keyakinan penuh.

Saya pernah mengatasi masalah dengan Senator Warner di masa lalu, bersama dengan rekan-rekan saya di Senat di Komite Angkatan Bersenjata. Saya pikir ada jalan tengah yang bisa kita capai sebelum kita menyelesaikan konferensi defensif ini.

Namun saat ini, yang menarik adalah rata-rata pembayar pajak Amerika membayar sekitar $1.000 per tahun untuk pertahanan, untuk fungsi yang sedang kita bicarakan ini. Saya pikir sebagian besar orang Amerika percaya bahwa jika mereka ingin melakukan pembelaan bagi dunia bebas atau jika mereka ingin membayarnya, maka mereka harus diizinkan untuk mengambil keuntungan dari hal tersebut.

MASALAH: Dengan baik. Ketua, terima kasih banyak. Kita lihat saja kelanjutannya, Anggota Kongres Duncan Hunter, di Washington.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.