Rep. Kevin Brady: Manfaat kelas menengah paling banyak dari rencana pajak

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda”, 27 September 2017. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, tuan rumah “Dunia Anda”: Dan bukan karena Ronald Reagan mencoba presiden AS untuk melakukan sesuatu yang begitu besar, kontroversial ini dan bagi banyak orang di Washington, ini kontroversial.

Misalnya, Chuck Schumer, Demokrat terkemuka di Capitol Hill, mengatakan itu adalah non -stir, bahwa pembukaan presiden untuk orang kaya pada hal -hal seperti menyingkirkan tugas warisan adalah non -lead dengannya.

Penumpang dalam semua ini sekarang bergabung dengan kami dalam wawancara pertamanya, karena semuanya menjadi resmi, kami akan mengatakan, Republik Texas, pria yang menjalankan komite DPR dan cara -cara, pria yang saya katakan, melakukan pemotongan pajak ketika pemotongan pajak tidak keren.

Ini adalah Ketua Kevin Brady.

Tn. Ketua, sangat senang memilikimu. Terima kasih.

Perwakilan Kevin Brady, R-Texas: Neil, terima kasih telah menerima saya.

CAVUTO: Oke, mari kita bicara sedikit tentang apa yang ada dalam hal ini, karena presiden hampir tidak tentang detailnya. Dia berbicara tentang orang -orang kaya seperti dia, Tuan, bukan untuk mendapatkan apa pun dari ini.

Tetapi argumennya adalah bahwa, dengan banyak pajak terkait investasi turun, tugas warisan menghilang, dan setidaknya sebagian dari tingkat tertinggi yang turun, bahwa orang kaya baik -baik saja. Apakah itu akal sehat?

Brady: Tidak, benar -benar tidak.

Saya pikir mereka yang paling menguntungkan adalah keluarga di kelas menengah yang berjuang untuk menjaga setiap dolar yang mereka hasilkan. Banyak orang Amerika di daerah berpenghasilan rendah yang membayar tarif 12 persen saat ini, atau tarif 10 persen saat ini, akan membayar tarif pajak nol di masa depan.

Dan karena kita semua mendapatkan bisnis kita, bisnis lokal kompetitif, mereka akan melihat gaji yang lebih tinggi dan pekerjaan yang lebih besar. Dan itu benar -benar diterjemahkan untuk kelas menengah Amerika secara besar -besaran.

Cavuto: Bagus. Sekarang telah dibicarakan, Tuan, lebih dari satu tingkat keempat. Mungkin itu adalah cakram tawar yang digunakan untuk mencoba menarik lebih banyak dukungan demokratis. Tentu saja, banyak dari mereka melaporkan ke surat itu, misalnya tiga senator Demokrat, yang tidak mengatakan satu sen kepada orang kaya.

Dimana berdiri?

Brady: Ya.

Sekarang, lihat, saya yakin, pada akhirnya kita akan membantu setiap orang Amerika untuk menyukai dolar yang diperoleh dengan susah payah. Satu hal yang berbeda dari reformasi biasa adalah bukan hanya tarif saat ini.

Penghapusan amt, yang banyak orang Amerika benar -benar memalu dalam pajak penghasilan …

Cavuto: Anda berbicara tentang pajak minimum alternatif yang direkonsiliasi banyak orang, ya.

(Crosstalk)

Brady: Ya, pajak minimum alternatif.

Ya, dan karena, dengan kode pajak saat ini, kami juga membatasi banyak pengurangan dan pengecualian saat bekerja di kurung yang lebih tinggi. Tarif saja bukan satu -satunya indikator.

Dan itu benar -benar ada untuk menunjukkan bahwa kami ingin membantu orang menyukai apa yang layak mereka dapatkan, dan mungkin yang lebih penting, Neil, pemotongan pajak yang sangat kuat di kelas menengah.

Cavuto: Bagus.

Tetapi gagasan tingkat atau tarif pajak keempat ini, siapa yang akan memengaruhinya jika itu datang? Berapa tarif itu?

Brady: Jadi, terlalu dini untuk menentukan apakah ada satu atau apa yang akan terjadi.

Itu diserahkan kepada Komite Cara dan Sarana dan Komite Senat tentang Keuangan. Saya pikir itu benar -benar pengakuan bahwa kode pajak tidak lagi hanya tarif karena kompleksitasnya.

Cavuto: Benar.

Brady: Jika kita menyederhanakannya, itu mengubahnya.

Jadi, sekali lagi, pada akhirnya, kami akan terus memastikan itu adil dan menurunkan tarif.

Cavuto: Ketua, salah satu ketentuan yang tersisa di sini, adalah untuk mengatasi situasi dengan pajak tinggi di negara -negara yang sangat besar, seperti New York, Illinois, dan California, dan New Jersey, dan sebagainya, dan menghapus pengurangan pajak lokal yang dibayarkan di negara bagian tertentu.

Sekarang, banyak kolega Anda dari negara -negara ini, itu juga bisa menjadi non -starter. Menurut pendapat saya, Tuan, ada 60-plus anggota Kongres Republik yang dapat terpengaruh, atau setidaknya pemilih mereka. Dan mereka akan melakukan ini untuk melakukan itu.

Apakah pesan Anda kepada mereka bahwa pemilih mereka akan tetap lebih baik, bersih, bahkan jika mereka kehilangan pengurangan?

Brady: Benar sekali.

Kami ingin memberikan keringanan pajak di seluruh negeri, di mana pun Anda tinggal. Dan itulah sebabnya tarif pajak menurun dan mengapa kami menyederhanakan sistem gaya pos. Ini adalah cara terbaik yang bisa kita lakukan.

Jujur, Washington seharusnya tidak peduli di mana Anda tinggal atau di mana bisnis Anda berada. Kami hanya ingin Anda menyukai dolar yang diperoleh dengan susah payah, dan itulah yang kami fokuskan.

Cavuto: Apa perasaan dukungan Anda? Sekarang komite Anda adalah satu hal. Di Senat, di mana angkanya sedikit lebih dekat, itu masih sesuatu.

Saya dapat membayangkan bahwa Anda tidak akan memiliki masalah di komite Anda. Kami akan segera mendengar tentang Home Freedom Show dan Mark Meadows, Tuan.

Tapi idenya tampaknya mereka menyukainya, sangat aman di sana. Apakah perasaan Anda bahwa Senat akan membutuhkan suara demokratis Anda di sana, dan bahwa mereka belum ada di sana?

Brady: Ya, saya tidak tahu, tapi saya tahu itu.

Lihat, dalam rencana reformasi pajak asli, kami memiliki proposal pajak lebih dari 50 anggota rumah, dan hampir 30 senator Republik, serta pada rencana awal. Saya pikir itu mungkin naik.

Jadi, sungguh, kerangka kerja ini dengan presiden, rumah dan Senat tidak hanya memasukkan ide -ide mereka. Ini termasuk pemotongan pajak mereka. Dan itulah mengapa saya berharap kita memiliki jalan ke meja presiden.

CAVUTO: Anda tahu, ketua, Anda mungkin telah mendengar, tetapi komite untuk anggaran federal yang bertanggung jawab memperkirakan bahwa matematika mungkin tidak mengambil untuk Anda, atau akan menghambat untuk menyelesaikannya dan mematuhi angka -angka yang bekerja di Senat setidaknya dekade berikutnya.

Ini adalah sesuatu yang dipakai di utara tab $ 5 triliun. Bagaimana Anda mendamaikan angka? Dan bagaimana Anda mendapatkan hibah lain, pengurangan untuk memenuhi biaya 1,5 miliar dolar yang telah disusun oleh rekan Anda di Senat?

Brady: Ya, jadi mereka salah matematika karena itu hanya kerangka kerja.

Banyak detail yang diisi, di mana tanda kurung, apa kredit anak itu akan …

Cavuto: Siapa yang salah matematika, Pak? Siapa matematika yang salah?

Brady: Pusat kemajuan dalam perkiraan mereka.

Cavuto: mengerti.

Brady: Karena mereka masih menonton proposal yang tidak lengkap untuk reformasi pajak.

Presiden telah menjelaskan bahwa Kongres dan Konstitusi kami yang memutuskan bahwa kami akan memperkenalkan dan menyusun RUU penuh. Itulah yang akan dilakukannya.

Dan saya yakin bahwa pada akhir hari antara pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan yang lebih baik dan gaji yang lebih baik, dan pengecualian dan pengurangan dan celah dihilangkan sehingga kami dapat menurunkan tarif untuk semua orang, bahwa kami dapat memindahkannya ke anggaran yang seimbang pada akhir hari.

Cavuto: Oke, sekarang, itu harus banyak rilis dan celah, tapi kan?

Maksud saya, jika Anda hanya melihat angka mereka secara konservatif – dan saya mengerti apa yang Anda katakan, bahwa angka -angka ini ada di peta di seluruh peta. Tapi katakanlah itu $ 3,5 triliun yang perlu diadaptasi di sini atau direformasi untuk membayar paket pajak $ 5 triliun ditambah, dari mana asalnya?

Hanya pengurangan pajak negara bagian dan lokal, dan menghapusnya, saya pikir, sekitar 1,5 miliar dolar selama sepuluh tahun. Darimana sisanya berasal?

Brady: Saya sebenarnya mempertanyakan titik awal asli $ 5 triliun biaya tambahan.

Cavuto: Benarkah?

Brady: Lihat, saya akan melihat proposal mereka secara lebih mendalam.

Tapi saya pikir mereka membuat banyak perkiraan yang tidak benar pada akhirnya. Oleh karena itu akan menjadi kombinasi dari pertumbuhan dan pembersihan semua pembindahan di bawah dalam kode pajak saat ini.

Cavuto: Presiden, presiden, berbicara tentang tingkat perusahaan 20 persen, yang sekarang jauh lebih rendah dari tingkat 35 persen.

Tapi saya pikir, seperti yang Anda dan saya telah memesan dalam beberapa bulan dan tahun, itu benar -benar ditendang, tetapi sangat sedikit perusahaan yang dibayar pada tingkat itu. Saya pikir itu lebih dekat ke tahun 20 -an.

Jadi, jika presiden mengatakan dia akan masuk pada usia 15, menetap selama 20, tetapi dia tidak ingin pindah pada usia 20, apakah kemungkinan dia akan mendapatkan 20, atau apakah itu akal sehat, karena itu adalah perasaan pembicara, Paul Ryan, bahwa itu bisa berada di suatu tempat di 20 -an rendah? Apakah itu yang paling dekat dengan matematika?

Brady: Tidak.

Ya, jadi kami langsung berkendara hingga 20. Itu sebabnya nomornya ada. Dan itu penting. Pertama -tama, untuk bisnis terkecil di Amerika dan perusahaan terbesar, ini hampir merupakan pemotongan 40 persen dalam tingkat, sehingga mereka dapat bersaing dan menang.

Bisnis AS kami, seperti pengecer yang hanya berada di tanah di komunitas kami, membayar beban penuh.

Cavuto: Ya.

Brady: Internasional kami, tarif lain.

Tapi inilah perjanjiannya. Jika kita mencapai tingkat 20 persen, mereka dapat mengerahkan modal mereka ke Amerika Serikat. Untuk memiliki sistem kode pajak yang kompetitif, Nak, ini adalah pengubah permainan untuk bisnis kami dan pekerja mereka.

Cavuto: Akhirnya, Tuan – dan saya tahu Anda harus pergi, dan saya menghargai kesabaran Anda.

(Crosstalk)

Cavuto: Masalah lainnya adalah Presiden yang mengatakan: Temukan cara untuk mengambil semua triliunan dolar – sulit untuk mengambil nomor tersebut – untuk mengukur nomor tersebut. Beberapa percaya $ 2,5 triliun, beberapa sebanyak $ 5 triliun yang diadakan di luar negeri.

Jika Anda menguji tes atau reservasi Lakmust untuk mengembalikan uang, bahwa perusahaan tidak akan hanya membeli saham atau apa pun; Mereka harus berkomitmen untuk bekerja atau memperluas pabrik dan operasi, hal semacam itu?

Brady: Ya, saya tidak. Dan inilah alasannya.

Belum ada yang meyakinkan saya bahwa satu dolar terdampar di luar negeri lebih baik daripada satu dolar yang dibawa kembali ke Amerika karena alasan apa pun. Jadi, jika suatu bisnis membutuhkannya, apakah itu penelitian, membeli bisnis lain di Amerika, pertumbuhan kerja atau mencoba lebih finansial, itu baik untuk Amerika Serikat.

Cavuto: Jadi, apakah Anda pikir kita bisa mendapatkan kesepakatan pada akhir tahun, atau apakah jenis angan -angan?

Brady: Inilah yang kami fokuskan, jadwal ini. Karenanya, pertanyaan kunci berikutnya adalah memiliki anggaran yang ditandatangani, disegel, dan dikirim. Dan ini adalah tantangan kami berikutnya.

Cavuto: Ini hal pertama, bukan?

Brady: Ya.

Cavuto: Anda harus memiliki anggaran. Adalah cetak biru Anda untuk pindah dari sana, bukan?

Brady: Ya. Itu saja.

Cavuto: Oke, dan secara retrospektif, gagasan bahwa mereka akan melakukannya – pemotongan pajak ini akan surut di awal tahun, sudah terlambat untuk itu?

Brady: Ya, sangat terlambat untuk menentukan. Pergi dan jadilah bagian dari diskusi.

CAVUTO: Kevin Brady, saya ingin mengucapkan terima kasih banyak, pria yang menjalankan komite rumah dan berarti.

Brady: Terima kasih, Neil.

Cavuto: Mereka menyatukan semuanya. Dia secara khusus menyusunnya saat itu tidak bagus. Dengan baik.

Akhir

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2017 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2017 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan roll CQ. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.