Repetisi. Cummings, DeFazio menginginkan penyelidikan yang lebih besar untuk penipuan SEC

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto”, 19 April 2010. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, jangkar: Pemerintah sedang mencari Goldman Sachs berikutnya dan menyelidiki apakah itu akan bertepuk tangan penipuan atas bank lain mana pun. Pada saat itu, presiden pada hari Kamis menuju ke New York City untuk menekankan rencananya untuk menekankan jalanan.

Tamu saya berikutnya meminta Komisi Sekuritas dan Bursa untuk memperluas penyelidikan Goldman. Anggota Kongres Demokrat Elijah Cummings dan Peter DeFazio sekarang bergabung dengan saya.

Tuhan, sangat senang memiliki kalian berdua.

Reputasi. Elijah Cummings D-MD.: Senang bersamamu.

Serius: Anggota Kongres Cummings, bagi Anda, apakah Anda pertama kali curiga secara signifikan lebih luas daripada Goldman?

Cummings: Ya, saya percaya. Dan hal terpenting yang perlu kita lakukan adalah memastikan kita memiliki sistem pasar yang sangat bersih, akuntabel, dan transparan. Dan itulah sebabnya kita harus melihat melampaui perjanjian yang satu ini. Tetapi saya memiliki kecurigaan, seperti SEC, bahwa itu jauh lebih luas dari yang telah kita lihat sejauh ini.

Serius: Kongres Defazio, apakah Anda merasa bahwa orang -orang ini mungkin, untuk bagian yang lebih baik dari keberanian, melarang orang -orang ini dari segala bentuk investasi eksotis, baik itu jaminan, apakah mungkin untuk melihat penurunan – untuk melakukannya?

Reputasi. Pekerjaan apa.: Ya, saya katakan …

(Crosstalk)

Serius: Anggota Kongres Defazio First, siapa saya …

(Crosstalk)

Cummings: Ah, saya tidak – oke, tentu saja.

Melanggar: Oke.

Cummings: Tidak, lanjutkan.

Melanggar: Senator Lambert Lincoln mengusulkan peraturan turunan yang cukup ketat, yang akan menghilangkan masalah. Dan hal lainnya adalah – saya akan, tahukah Anda, layanan perbankan investasi dan keuangan, Anda tahu, cara kami secara historis dilakukan di negara ini, dari deposito yang diasuransikan. Tapi kemudian Anda masih memiliki masalah utang yang terlalu besar dan institusi terlalu besar untuk menyebabkan kegagalan sistemik. Dan sulit untuk bergabung tanpa membubarkan beberapa organisasi ini.

Apa yang kami coba dapatkan di sini adalah tanggung jawab atas apa yang terjadi di masa lalu; Buat pembayar pajak secara keseluruhan, jika ada penipuan yang terlibat dalam transaksi lain yang melewati AIG. Karena sekarang ditangkap oleh pemerintah, oleh para pembayar pajak, kami ingin menjadi utuh bagi para pembayar pajak.

Serius: Anggota Kongres Cummings, tetapi saya hanya ingin tahu, itu semua terjadi di bawah mata waspada atau mata yang tidak sadar Washington. Jadi, apakah lebih banyak polisi yang diperlukan untuk mencegah hal -hal semacam ini di masa depan atau hanya lebih pintar?

Cummings: Jelas bahwa di masa lalu ada keluhan bahwa SEC tidak menggunakan semua kekuatan yang dimilikinya. Saya pikir tidak ada yang akan membantahnya.

Bahkan, ketika SEC datang sebelum Komite Pengawas, kami kagum pada beberapa upaya lemah untuk itu – sehubungan dengan organisasi.

Sekarang, dengan saya. Schapiro Apa yang sedang dalam perjalanan, kami pikir mereka jauh lebih agresif. Tetapi tentu saja mereka harus bergerak dalam aturan yang sudah mereka miliki. Dan kita mungkin perlu menambahkan beberapa.

Tetapi turunan ini sangat menarik, karena apa yang Anda temukan adalah bahwa pasar tampaknya ada di hadapan hukum. Dan dalam banyak kasus, kita menemukan dalam masyarakat yang begitu cepat sehingga kita berada, kadang -kadang bahwa kita berada di belakang, sebenarnya tingkat perkembangan di pasar.

Jadi, Anda tahu, saya pikir kita harus melakukannya – kita harus melakukan keduanya. Kita perlu menegakkan apa yang kita miliki, dan kita mungkin perlu menambahkan beberapa hal tambahan. Dan seperti kolega saya, Mr. DeFazio, baru saja mengatakan, itu adalah hal -hal yang harus kita lakukan untuk bergerak ke arah itu.

Serius: Apakah Anda khawatir, bahwa anggota Kongres Defazio, dengan niat terbaik, akan melihat pindah ke lebih banyak peraturan di sini, bahkan gerakan yang dibenarkan, mengatakan bahwa AS terlalu banyak diatur; Kami akan pergi ke tempat lain; Kami akan berinvestasi di tempat lain?

Melanggar: Ya, kami masih ekonomi terbesar di dunia. Anda tahu, saya – dalam – misalnya, jika Anda berbicara tentang pajak atau peraturan, Anda tahu, di Inggris, mereka memiliki pajak transaksi keuangan. Itu tidak mengusir orang dari London.

Orang tidak ingin tinggal di negara -negara dunia ketiga untuk lepas dari regulasi yang wajar. Dan kita juga harus melakukan hal -hal ini bekerja sama dengan sekutu kita. UE sangat tertarik dengan produk -produk ini dan inti dari apa yang menyebabkan keruntuhan ini, seperti negara -negara dunia pertama yang bertanggung jawab.

Serius: Tapi seperti yang Anda tahu, Tuhan …

Melanggar: Saya pikir akan sulit untuk melarikan diri …

(Crosstalk)

Serius: Saya minta maaf – dan Elia meningkatkan pandangan – tetapi tidak ada hampir jumlah regulasi atau pengawasan atau waspadalah, karena istilah yang lebih baik, di beberapa pasar Asia yang panas, misalnya, seperti yang disarankan di negara kita sendiri.

Sekarang, Anda hanya bisa tahu, pratinjau masalah yang runtuh di sana. Tapi untuk saat ini ini bukan masalahnya. Jadi, apakah uang tidak tertarik ke pasar -pasar itu dan bukan milik kita?

Cummings: Kita pasti bisa dengan mudah khawatir tentang …

Melanggar: Tentu, uang …

(Crosstalk)

Serius: Lanjutkan, Elia, pertama untuk Anda.

Cummings: Ya, kita mungkin mudah khawatir tentang hal -hal ini, tapi saya pikir lebih penting bagi kita untuk melihat situasi yang panjang di sini. Dan Anda memiliki sistem yang bertanggung jawab, Anda memiliki sistem transparan dan Anda memiliki sistem yang sangat bersih, sehingga orang akan memiliki kepercayaan diri untuk berinvestasi.

Satu hal yang tidak kami inginkan adalah orang -orang sampai pada titik di mana mereka berkata, “Anda tahu apa, saya tidak repot -repot, karena semua ini adalah rig.” Ini adalah hal terburuk yang bisa terjadi. Jadi kita harus …

Serius: Oke. Ini adalah poin yang bagus.

(Crosstalk)

Cummings: Kita harus selalu memiliki keseimbangan.

Serius: Kongres Defazio, lalu untuk Anda, Anda – gagasan ini, mungkin kembali ke masa lalu yang indah ketika investasi perbankan dan kegiatan perbankan tradisional berada di dua rumah yang terpisah – apakah ini benar -benar cara paling sederhana untuk menanganinya?

Melanggar: Ya, tidak mudah untuk mengetahui, untuk memecah apa yang diciptakan dengan penarikan Glass-Steahall, tetapi kami mungkin ingin bekerja ke arah itu.

Tapi kita juga harus melihat bahkan ukuran hanya perusahaan yang berorientasi investasi. Karena jika mereka tumbuh terlalu besar, manajemen modal jangka panjang dan lainnya, Anda tahu, mereka dapat menyebabkan masalah, bahkan jika mereka sepenuhnya berada di sektor yang tidak diatur. Jadi …

Serius: Punyamu. Tuhan, terima kasih keduanya.

Melanggar: Jadi peraturan umumnya dapat pergi dan itu bisa membantu.

Serius: Punyamu. Tuhan, terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.