Reporter menghadapi kemungkinan hukuman penjara

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 13 Oktober 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Segmen “Kisah Pribadi” malam ini. Baik pemerintahan Obama maupun pemerintahan Bush sebelumnya percaya bahwa jurnalis “New York Times” James Risen telah melanggar keamanan nasional dengan menerbitkan rahasia tentang pengawasan NSA.

Hal ini muncul karena buku tahun 2006, “State of War,” di mana Mr. Risen mengatakan kepada sumber pemerintah yang tidak disebutkan namanya bahwa The Fed ingin dia mengungkapkannya. Dengarkan apa yang saya katakan saat itu.

(MULAI KLIP VIDEO)

O’REILLY: Negara-negara bagian yang bangkit kembali menyatakan bahwa Presiden Bush melanggar hukum dengan membiarkan Badan Keamanan Nasional (NSA) mendengarkan seruan warga Amerika. Namun, Risen meremehkan sifat panggilan tersebut — bahwa panggilan tersebut ditujukan kepada orang-orang di luar negeri. Dan pengawasan al-Qaeda adalah alasan utamanya.

Sekali lagi, kesepakatan NSA ini sebagian besar masih belum jelas. Ada argumen bagus di kedua sisi.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sekarang, Pak Risen punya buku baru berjudul, “Bayar Berapapun Harganya — Keserakahan, Kekuasaan, dan Perang Tanpa Akhir,” yang akan terbit besok. Dia bergabung dengan kita sekarang.

Sekarang, inilah yang saya tidak mengerti tentang gambaran besar dari apa yang Anda tulis.

JAMES BANGKIT, REPORTER INVESTIGASI NEW YORK TIMES: Uh-hah.

O’REILLY: Mengapa pemerintahan Obama dan pemerintahan Bush tidak melakukannya sebelumnya — mengapa mereka tidak mendapatkan surat perintah untuk mendengarkan. Karena mereka mudah untuk sampai ke pengadilan FISA, bukan.

BERDIRI: Apa yang terjadi adalah pemerintahan Bush mengabaikan pengadilan tersebut karena mereka berpendapat bahwa mereka ingin mendengarkan begitu banyak orang secepatnya, sehingga mereka harus menggunakan teknologi baru untuk melakukannya — dengan cara yang tidak dapat diikuti oleh pengadilan, yaitu pengadilan rahasia FISA.

Itulah argumen mereka. Namun sejak itu, ada undang-undang baru setelah cerita kami keluar yang pada dasarnya mengizinkan — undang-undang yang pada dasarnya mengizinkan mereka melakukan apa yang sudah mereka lakukan.

Kini pemerintahan Obama telah memperluasnya secara eksponensial dengan semua media sosial, Facebook dan Twitter. Mereka mengambil semuanya. Jadi, kini NSA memiliki lebih banyak informasi digital —

O’REILLY: Haruskah mereka mengesahkan undang-undang baru untuk mengimbangi hal ini.

BERDIRI: Ya, sekarang, ada —

O’REILLY: Jadi, teknologinya sudah lewat —

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: — hukum.

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Oke, sekarang semuanya berpusat pada satu hal. Dan koreksi saya jika saya salah karena saya belum membaca buku baru Anda. Saya baru saja mendapatkannya, oke.

BERDIRI: OKE.

O’REILLY: Hal ini berpusat pada pernyataan kedua pemerintahan, “Kita harus memantau apa yang dilakukan teroris. Itu sebabnya kita melakukannya dengan semua badan intelijen kita.

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Itu saja, benar

BERDIRI: Inilah argumen mereka. Namun menurut saya — jika Anda melihat secara rinci cara kita berperang melawan teror, kita telah memberikan terlalu banyak kekuasaan kepada pemerintah selama 13 tahun terakhir.

Kami telah menggelontorkan ratusan miliar dolar untuk hal ini. Pada saat yang sama, kami menghapus banyak regulasi dan peraturan yang mengatur cara kami menangani Intelijen.

Oleh karena itu, hal ini menimbulkan banyak konsekuensi yang tidak diinginkan dalam cara kita berperang melawan teror. Dan kita sudah — jika Anda melihat negara-negara di mana kita pernah melakukan operasi tempur sejak 9/11, saya pikir akan sulit untuk mengatakan bahwa negara mana pun memiliki kinerja yang lebih baik dibandingkan sebelum kita terlibat.

O’REILLY: OKE. Mari kita kesampingkan hal itu. Itulah maksud yang ingin saya ketahui —

BERDIRI: Tentu.

O’REILLY: — malam ini. Maksud.

BERDIRI: Uh-hah.

O’REILLY: Apakah Anda yakin ada niat jahat dari pihak pemerintah atau keduanya untuk mendengarkan dan memata-matai pembicaraan sipil?

BERDIRI: Menurutku bukan itu niatnya. Saya pikir niatnya adalah —

O’REILLY: Dengan baik. Jadi, tidak ada niat untuk berbuat salah. Menurut Anda, cara mereka menjaga keamanan nasional salah.

BERDIRI: Ya. Dan menurut saya masalahnya adalah kurangnya pengawasan —

O’REILLY: Tentu.

BERDIRI: — ketika mereka mencoba melakukannya secara rahasia. Jadi, bila Anda mempunyai rahasia — banyak kerahasiaan, Anda akan mengarah pada penyalahgunaan.

O’REILLY: Orang tua bahkan tidak bisa — bahkan tidak bisa mengawasi anak mereka sendiri —

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: – lebih banyak lagi dengan teknologi ini.

BERDIRI: Benar, benar.

O’REILLY: Sekarang mari kita mendatangi Anda. Jadi, mereka ingin Anda – mereka, pemerintahan Obama sekarang, memberi tahu mereka siapa yang memberi Anda semua barang dalam ini. Itu intinya, kan.

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Dimana kasus hukumnya sekarang?

BERDIRI: Ini seperti — akan diadili pada bulan Januari. Dan mereka telah mengindikasikan bahwa mereka akan segera menuntut saya lagi, jadi —

O’REILLY: Oke, jadi MA bilang bisa dilanjutkan ya.

BERDIRI: Ya.

O’REILLY: Ini adalah masalah besar.

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Dengan baik. Dimana persidangannya – di Washington?

BERDIRI: Virginia.

O’REILLY: Di Virginia. Oke, jadi mereka akan menuntut Anda dan bertanya lagi —

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: — dan kamu akan berkata, “Aku tidak bilang padamu,” —

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: — seperti yang dikatakan James Rosen kepada kami, “Saya tidak akan memberi tahu Anda.”

BERDIRI: Ngomong-ngomong, dia — Saya sangat menghargai apa yang telah dia lakukan dalam hal ini, jadi —

O’REILLY: Ya, jangan terlalu memompanya.

(TERTAWA)

Dia sudah menjadi masalah bagi kita. Jadi, Anda akan diadili dan Anda akan berkata, “Saya tidak bilang begitu,” oke.

BERDIRI: Benar, benar.

O’REILLY: Dan mereka mungkin akan melakukannya.

BERDIRI: Aku tidak tahu.

O’REILLY: Apa yang dikatakan pengacara Anda?

BERDIRI: Ya, kami tidak tahu. Kami tidak tahu. Pemerintah —

O’REILLY: Bisakah mereka segera memasukkanmu ke penjara.

BERDIRI: Bisa saja, ya.

O’REILLY: Mendengar penghinaan terhadap apa.

BERDIRI: Penghinaan terhadap pengadilan, pada saat itu, ya.

O’REILLY: Jika hakim menyetujuinya, dia bisa memerintahkan Anda masuk penjara.

BERDIRI: Ya.

O’REILLY: Dengan baik. Karena semuanya berpusat pada hal-hal seperti WikiLeaks dan Assange — Anda tahu, hal yang hampir sama, yaitu kebocoran dari Badan Keamanan Nasional, kepada jurnalis dan ilmu pengetahuan, itulah dia.

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Lalu pemerintah berkata, “Lihat, Anda membahayakan nyawa banyak orang.”

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Ini adalah argumen Assange. Dan beberapa dari mereka menyalahkan Anda.

BERDIRI: Tentu. Ini selalu menjadi argumen yang mereka gunakan.

O’REILLY: Dan apakah hal itu mempunyai kredibilitas bagi Anda?

BERDIRI: Saya tidak percaya demikian. Saya rasa Anda tidak bisa menunjukkan apa pun yang telah dilakukan, ditulis di media dalam 10 tahun terakhir, yang benar-benar berdampak pada keamanan nasional.

O’REILLY: Dengan baik. Apakah Anda — jika Anda masuk penjara, maka Anda bebas menulis buku lain, lho —

(TERTAWA)

BERDIRI: Ya ya.

O’REILLY: — “Sayang Menjatuhkanku ke Dalam Sel” atau semacamnya.

(TERTAWA)

Tapi kami tidak ingin Anda masuk penjara. Saya harus mengatakan ini. Maksudku, kamu tahu, Rosen baik-baik saja.

(TERTAWA)

Mereka dapat mengirimnya ke penjara kapan saja mereka mau. Tapi Anda melakukan pekerjaan Anda. Dan jika saya jadi Anda, saya mungkin akan melakukan hal yang sama, harus saya katakan, sebagai —

BERDIRI: Anda tahu apa yang saya – setiap orang yang mengatakan hal-hal baik tentang saya, saya selalu berkata, “Saya pikir setiap reporter yang saya kenal akan melakukan hal yang sama.”

O’REILLY: Tidak, tidak. Ada banyak korupsi di media saat ini.

(TERTAWA)

Tapi reporter mana pun yang jujur, Anda harus melindungi sumber Anda.

BERDIRI: Benar.

O’REILLY: Oke, semoga sukses dengan bukunya, Pak Risen. Kami menghargai Anda mampir.

BERDIRI: Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2014 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2014 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.