Reputasi. Adam Smith tentang mengapa reformasi keuangan diperlukan

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto”, 21 April 2010. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhir dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, jangkar: Oke. Sekarang ke Washington, di mana Demokrat berjanji untuk membawa RUU reformasi keuangan ke lantai Senat, mungkin dalam beberapa jam. RUU itu bisa datang untuk pemungutan suara minggu ini jika mereka memulai. Demokrat membutuhkan 60 suara untuk memblokir filibuster GOP. Mereka mendapat 59 sekarang.

Tamu saya berikutnya mendukung versi rumah. Dia adalah seorang Demokrat Washington, anggota Kongres Adam Smith.

Anggota Kongres, senang memilikimu.

Reputasi. Adam Smith D-Wash.: Terima kasih, Neil. Senang berada di. Hargai kesempatan.

Serius: Ini cukup labirin yang Anda lalui dengan ini, tetapi apakah Anda berpikir dengan cara yang aneh, anggota Kongres, kisah Goldman dan keruntuhan SEC telah membantu Anda dan membantu penyebab reformasi, karena bahkan Partai Republik mengatakan, “Hei, sebagian dari kita harus menjadi lebih baik”?

Pandai besi: Saya pikir apa yang membantu penyebab reformasi lebih dari apa pun adalah keruntuhan tahun 2008 dan apa yang datang darinya, dan pasar besar dan uang besar ini, turunan, dana lain, yang tidak diatur, yang memungkinkan perusahaan seperti AIG dan lainnya untuk membuat taruhan besar ini yang tidak memiliki uang untuk menutupi, dan pada saat yang sama.

Sekarang, saya setuju, dengan percakapan, saya telah mendengarkan apa yang Anda miliki dengan Mr. Trump untuk mengatakan. Anda tahu, kami perlu mendukung kapitalisme, kami perlu mendukung pertumbuhan ekonomi. Tapi saya pikir seseorang yang terlihat …

Serius: Tapi apakah Anda pikir Anda mengirim pesan sebaliknya – mungkin itu bukan niat Anda …

Pandai besi: TIDAK. Menurut saya …

Serius: … tapi saya berbicara dengan banyak orang ini dan mereka merasa bahwa sheriff keluar, dan jika mereka bahkan bertaruh terhadap sesuatu atau sebanyak stok pendek pada kepanikan global dan kemudian membeli emas atau komoditas, mereka akan memutar fannies mereka ke Attica.

Pandai besi: Ini bukan apa yang terjadi di sini melalui imajinasi apa pun. Apa yang kami coba katakan adalah bahwa kami tidak dapat memiliki triliunan dan triliunan dolar sepenuhnya dan sepenuhnya tidak diatur yang menempatkan seluruh ekonomi kami di bawah pistol.

Sekarang, Anda benar, kami perlu menemukan keseimbangan yang tepat. Tetapi setiap pengamat objektif yang melihat apa yang terjadi di dalam pembangunan untuk runtuhnya 2008 akan mengatakan bahwa kita tidak seimbang sebaliknya, tidak seimbang dengan membiarkan terlalu banyak modal yang tidak diatur.

Dan itu merusak seluruh sistem. Anda berbicara tentang kredit, Anda tahu, laporan kredit, masalah dengan sekuritas dengan pinjaman hipotek. Anda memiliki banyak lembaga keuangan yang awalnya mengatakan, “Kami tidak akan melakukannya. Terlalu berisiko, alt-a-poans ini, pinjaman subprime ini.”

Serius: Dan kemudian mereka semua melompat masuk. Kalian benar tentang itu. Tapi, Anda tahu, ini …

(Crosstalk)

Pandai besi: Dan tahukah Anda mengapa – tahukah Anda mengapa mereka melompat, Neil? Tahukah Anda mengapa mereka melompat?

Serius: Yah, itu uang yang mudah, tapi …

Pandai besi: Karena semua orang menghasilkan begitu banyak uang, mereka merasa karena mereka harus bersaing.

Serius: Tapi Anda tahu mengapa mereka juga melompat, anggota kongres, mengapa mereka juga melompat, kami hanya menyalahkan di sini, Anda tahu …

Pandai besi: Tentu.

Serius: … Ada tekanan di akhir tahun 90 -an dan awal 2000 -an, juga selama tahun -tahun semak, kepemilikan rumah itu hampir seperti hak kesulungan, seperti semua orang memiliki hak, dan bahwa kami segera memberikan hipotek kepada orang -orang, satu -satunya kualifikasi, Anda memiliki denyut nadi, kami akan memberi Anda koneksi.

(Crosstalk)

Serius: Sekarang saya tidak mengatakan bahwa itu bisa dimaafkan, saya hanya mengatakan bahwa institusi -institusi ini, pusat -pusat menghasilkan mereka semua membunuh sistem dan berkata, “Oke. Yah, Anda ingin semua orang berada di dalam? Kita akan membuat banyak hal untuk memanfaatkannya.”

Bukankah itu benar -benar dimulai di Washington?

Pandai besi: Ya, saya pikir kebijakan ini tentu saja berkontribusi pada ALT-A, pinjaman subprime, yang berkontribusi padanya. Tapi apa yang benar -benar membuat jumlah bensin yang luar biasa terbakar adalah semua keuntungan yang bisa dibuat dari gelembung tiup. Itulah yang terjadi.

Dan itulah sebabnya, ketika Anda melihat RUU reformasi yang kita bicarakan, kita perlu peraturan tentang sistem.

Sekarang, Anda benar, kami harus menemukan keseimbangan. Tapi saya tidak melihat bagaimana seseorang dapat melihat sistem dan mengatakan semuanya baik -baik saja, kita tidak boleh mengaturnya, kita hanya harus membiarkan mereka maju. Kita perlu menemukan keseimbangan.

Serius: Nah, tahukah Anda apa yang akan saya khawatirkan? Anda adalah pria yang baik, anggota kongres, Anda bekerja sangat keras untuk mencoba keseimbangan yang tepat …

Pandai besi: Tentu.

Serius: … dan saya memuji Anda tentang itu. Tetapi apa yang selalu saya temukan selama beberapa dekade di Washington dan Wall Street adalah bahwa penyembuhan pada akhirnya lebih buruk daripada penyakitnya. Dan Anda membangun tikungan baru dan pada akhirnya Anda mendapatkan tikus yang lebih pintar. Dan Anda mendapatkan lebih banyak polisi ke polisi, tetapi mereka hanya bodoh seperti pemain asli polisi yang melewatkannya. Berjanjilah padaku bahwa ini tidak akan terjadi.

Pandai besi: Ya, saya tidak bisa berjanji kepada Anda bahwa tidak akan ada aspeknya. Ini jelas merupakan risiko.

Tetapi dalam hal ini, Anda memiliki masalah yang jelas dapat didefinisikan: triliunan dan triliunan dolar di pasar derivatif yang bekerja di bank investasi bekerja untuk perusahaan asuransi, yang tidak diatur. Masalah AIG yang sangat mudah untuk menerapkan aturan yang sama seperti sekarang berlaku untuk bank dan lainnya.

Anda dapat membuat pinjaman, Anda dapat melakukan semua hal lain ini, Anda tahu, tetapi Anda perlu memastikan Anda memiliki modal untuk dicadangkan. Dan jika tidak, kami tidak akan mengizinkan Anda memiliki taruhan $ 10 triliun, $ 20 triliun yang memiliki seluruh ekonomi berisiko.

Serius: Jadi dan jika mereka melakukannya, maka, dengan cepat, kami mendorongnya, saya minta maaf, tetapi jika mereka melakukannya dan mendapatkannya dalam doo-doo yang dalam, apakah Anda akan membiarkannya pergi lain kali, apakah tidak ada yang namanya terlalu besar untuk gagal, hanya selamat tinggal?

Pandai besi: Ya, tidak. Saya pikir apa yang kami coba lakukan adalah kami mengaturnya sehingga mereka tidak terlalu besar untuk gagal.

Serius: Anggota Kongres, itu akan terjadi lagi, saya katakan, teman, itu akan terjadi lagi, dan kemudian Anda akan menghadapi, apakah Anda tahu saat apa ketika Anda harus memutuskan, izinkan saya tinggal atau pergi ke kalkun ini?

Pandai besi: Jauh lebih mungkin lagi jika kita membiarkannya tetap sepenuhnya tidak diatur.

Serius: Punyamu. Pak, kesenangan sejati. Terima kasih banyak.

Pandai besi: Terima kasih, Neil. Hargai kesempatan.

Serius: Anggota Kongres Smith.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.