Romney, Doktrin Bush bertentangan dengan kebijakan luar negeri Obama dan eksepsionalisme Amerika, menurut Condoleezza Rice

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 26 Juni 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Ini rahasia yang dijaga ketat, siapa yang akan menjadi cawapres Gubernur Mitt Romney? Adalah mantan Menteri Luar Negeri Condoleezza Rice masuk dalam daftar calon potensial? Jawabannya mungkin ya. Tapi apa yang dipikirkan Sekretaris Rice? Kami bertanya padanya,

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Selama akhir pekan di Utah pada acara Romney Anda merobohkan rumah. Rupanya orang-orang mendapat tepuk tangan meriah. Kami menerima curahan kehangatan dan dukungan ketika ditanya, apakah Anda setuju untuk mencalonkan diri bersama Gubernur Romney? Jika ditanya?

CONDOLEEZZA RICE, MANTAN SEKRETARIS NEGARA: Greta, aku tidak seharusnya ditanya karena aku tidak ingin mencalonkan diri.

DARI Saudari: Aku tahu kamu tidak mau. Ada banyak hal yang tidak ingin dilakukan orang dalam hidup. Saya mencoba mencari tahu apakah Anda terpojok?

BERAS: Saya tidak berpikir saya akan terpojok. Saya menjelaskan sejelas mungkin bahwa ini bukanlah kemampuan saya atau apa yang ingin saya lakukan. Saya suka pelayanan publik, saya suka waktu saya di pemerintahan, saya suka kebijakan. Saya bukan seorang politisi. Aku tidak cocok. Saya tidak pernah mencalonkan diri untuk pemerintahan siswa di sekolah menengah. Maka saya akan menemukan cara saya untuk melayani, namun itu bukanlah hal yang tepat bagi saya.

DARI Saudari: Menurut saya, salah satu hal yang ingin dilakukan Gubernur Romney adalah mencari seseorang yang berpengalaman dalam kebijakan luar negeri. Hal ini harus menjadi pertimbangan di dunia yang bergejolak ini. Tidak dapat disangkal bahwa Anda memiliki pengalaman kebijakan luar negeri.

BERAS: Namun ada banyak cara untuk menyusun suatu pemerintahan sehingga Anda dapat mewakili semua tantangan yang dihadapi presiden Amerika Serikat. Tidak harus semuanya di presiden dan wakil presiden.

Saya cukup yakin karena saya mengenalnya dan mengaguminya dan saya percaya penilaiannya bahwa Gubernur Romney akan menemukan orang yang tepat untuk posisi nomor dua dalam nominasi tersebut. Yang paling penting adalah seseorang yang siap melayani, jika sesuatu, amit-amit, terjadi pada presiden. Ini adalah kualitas yang paling penting dari seorang wakil presiden. Dan saya tahu dia akan membuat pilihan yang baik, tetapi saya tahu itu bukan pilihan saya.

DARI Saudari: Nah, Anda bilang untuk kembali ke Menteri Luar Negeri atau yang lain. Anda mungkin akan mengatakan tidak. Tapi saya ingin membuang statistik. Menurut beberapa statistik, Menteri Luar Negeri Hillary Clinton menghabiskan 71,9 hari hidupnya di pesawat. Anda telah menghabiskan 93,7 hari hidup Anda di pesawat terbang.

BERAS: Ini menyedihkan. Ya, itu adalah pekerjaan yang membutuhkan keluar dari sana. Dan bahkan di era teknologi modern dan Anda dapat mengangkat telepon dan melakukan konferensi video, tidak ada yang menandingi sentuhan pribadi. Dan menurut saya hal ini menunjukkan bahwa orang yang harus melakukan perjalanan ke Menteri Luar Negeri AS harus melakukan perjalanan ke tempat yang luas, karena kotak masuk untuk dunia sebenarnya adalah kotak masuk dari Menteri Luar Negeri AS. Jadi menurut saya itulah yang ditunjukkan oleh angka-angka tersebut, Anda harus keluar dan mewakili Amerika Serikat. Jika Anda mencoba menunjukkan dengan benar bahwa Anda ada di luar sana.

Saya selalu berpikir bahwa yang penting bukan hanya jumlah orang yang Anda kunjungi atau seberapa sering Anda bepergian, namun juga apa yang Anda coba lakukan. Saya pikir dalam jumlah tersebut saya pergi ke Israel dan Tepi Barat dan mungkin sekitar 22 atau 23 kali.

DARI Saudari: Dan juga 85 negara.

BERAS: Anda memiliki data di sana. Itu benar.

DARI Saudari: Bagaimana Anda membandingkan dan membedakan doktrin Bush dengan kebijakan luar negeri Obama? Apa perbedaan atau persamaan gambaran besarnya?

BERAS: Memang ada persamaannya, terutama dalam perang melawan terorisme. Saya pikir Presiden Obama telah memperoleh manfaat dari alat-alat yang telah dibuat oleh Presiden Bush, apakah itu kemampuan untuk mencapai target dari jarak jauh atau apakah sejujurnya sebagian besar intelijen yang saya pikir masih mereka kerjakan berasal dari pemerintahan Bush, integrasi intelijen dan pabrik mendekati cara yang menurut saya membantu kita mendapatkan Usama bin Laden. Begitu banyak alat yang telah diwariskan. Tidak mengherankan, perjuangan perang melawan terorisme terlihat serupa.

Saya pikir Presiden Bush mempunyai pemahaman yang kuat tentang betapa luar biasa Amerika Serikat. Dan pemahaman yang sangat kuat bahwa jika Amerika tidak memimpin dari sudut pandangnya bahwa dunia harus menjadi milik pasar bebas dan masyarakat bebas, maka Anda akan mengalami kekacauan atau Anda akan memimpin seseorang yang tidak percaya pada pasar bebas dan masyarakat bebas.

Maka Presiden Bush bersedia, meskipun banyak kritik, untuk menegaskan kepemimpinan Amerika. Terkadang kita melakukan kesalahan. Saya akan menjadi orang pertama yang mengatakannya. Namun jika Anda melihat ke seluruh dunia, jika Anda melihat Timur Tengah saat ini, Anda sedang melihat agenda kebebasan yang sedang berlangsung. Kami berharap hal ini bisa terjadi sebelum orang-orang harus turun ke jalan dan di tempat-tempat seperti Mesir. dan saya tidak yakin saya melihat level yang sama. Saya cukup yakin saya tidak melihat tingkat kesediaan yang sama untuk menyatakan bahwa, bahwa Amerika Serikat memang luar biasa, Amerika Serikat bukan hanya sekedar penyebut terkecil dari apa yang dapat diberikan oleh Dewan Keamanan.

DARI Saudari: Apakah ada biaya untuk itu? Apakah ada biaya jangka panjang?

BERAS: Saya pikir masyarakat memerlukan negara-negara dalam sistem internasional, memerlukan sinyal dari Amerika Serikat tentang posisi kita, dan terkadang mereka akan menentang kita. Namun seringkali mereka berkumpul di sekitar sinyal.

Jika Anda melihat negara seperti Suriah saat ini, saya memahami bahwa akan menjadi hal yang sangat baik jika kita mampu membawa seluruh komunitas internasional pada pandangan bahwa Assad harus lengser dan rakyat Suriah berhak mendapatkan pasangan Turki yang lebih baik. Akan sangat bagus jika PBB melakukan hal itu. Namun Dewan Keamanan jarang melakukan hal-hal sulit.

Oleh karena itu, jika Amerika Serikat bersedia melangkah maju dan membantu mengorganisir respons tersebut, katakanlah kepada pihak oposisi, masa depan Suriah harus menjadi Suriah yang demokratis dan multi-pengakuan di mana semua warga Suriah dapat berpartisipasi. Dan berdasarkan hal itu, kami akan membantu Anda, pihak oposisi, lalu masyarakat akan mendukungnya.

Dan ketika Amerika Serikat tidak melakukan hal tersebut, maka para pemain regional akan memainkan agenda mereka sendiri. Anda mulai mendapatkan kekacauan seperti yang Anda lihat ketika pejuang Suriah menembaki pesawat Turki di Lebanon, dengan masalah di Lebanon dan Irak selatan. Jadi ya, ada konsekuensinya jika Amerika Serikat tidak mengambil tindakan.

DARI Saudari: Saya menonton Fox News dan saya melihat banyak orang mengatakan bahwa Presiden Obama meminta maaf atas Amerika di seluruh dunia. Dan itu semacam antitesis dari eksepsionalisme. Apakah ini kritik yang adil terhadap Presiden Obama atau tidak?

BERAS: Ada perbedaan dalam cara dia menanggapi berbagai negara. Saya benar-benar tidak peduli jika presiden Amerika berkata baik, kita pernah melakukan kesalahan di masa lalu. Itu bagus. Ini permainan yang adil. Saya pikir jauh lebih penting bagi Anda untuk memiliki pandangan positif terhadap apa yang bisa dilakukan Amerika Serikat dan Anda tidak mencoba untuk merendahkan Amerika Serikat ke tingkat terendah yang bisa diterima oleh semua orang.

DARI Saudari: Itukah yang dia lakukan?

BERAS: Saya melihat unsur-unsurnya. Saya pikir ketika orang berbicara tentang memimpin dari belakang yang merupakan semacam sebuah oxymoron, Anda akan melihat sesuatu seperti itu.

Dan Amerika Serikat, satu-satunya hal yang lebih dibenci dunia daripada kepemimpinan Amerika yang unilateral adalah tidak adanya kepemimpinan Amerika, karena sistem internasional adalah sebuah sistem. Ia mempunyai aturan-aturan tertentu, hubungan kekuasaan, dan masyarakat menanggapinya. Jika Amerika Serikat tidak menetapkan agenda tersebut, negara lain akan melakukannya, dan mungkin negara tersebut tidak percaya pada pasar bebas dan masyarakat bebas.

Dan, Greta, saya tahu keberatan selama 10 tahun terakhir adalah kita telah melakukan terlalu banyak hal. Hal ini membawa kita ke dalam perang di Irak dan Afghanistan. Saya memahami semua argumen itu. Dan saya tentu memahami argumen yang saya ajukan, bahwa kita perlu melakukan perbaikan internal secara signifikan. Kita perlu berhenti menghabiskan uang yang tidak kita miliki dan meminjamnya. Kami harus mengurus hak-hak kami, pendidikan K-12, dan imigrasi. Saya memahami semua ini. Saya memahami rakyat Amerika tidak akan memimpin jika kita tidak kuat di dalam negeri.

Namun kita tidak memiliki kemewahan untuk pensiun dan memulihkan diri di dalam negeri dan kemudian masuk kembali ke sistem internasional karena negara tersebut akan terus maju. Dan hal ini akan bergerak ke arah yang tidak baik bagi kepentingan atau nilai-nilai kita.

DARI Saudari: Nyonya Sekretaris, selalu senang bertemu Anda.

BERAS: Senang bertemu denganmu juga.

(AKHIR VIDEOTAPE)