Romney melukai dirinya sendiri dengan menjaga pengembalian pajak tetap pribadi

Inilah saran sederhana saya untuk calon presiden dari Partai Republik yang dicurigai ketika datang ke debat tentang pengembalian pajaknya: Katakan lebih awal, ceritakan semuanya, beri tahu diri Anda sendiri.

Ya, Gubernur Romney-Dear Die Subtitle untuk memoar saya mengenai aturan yang kami pelajari di Gedung Putih Clinton pada tahun 1996-98 di Gedung Putih Clinton untuk mendapatkan kebenaran secara proaktif, bahkan jika itu adalah berita yang buruk, berlaku untuk Anda dan masalah pengembalian pajak Anda.

Ini berlaku untuk semua orang yang menghadapi berita buruk – dalam bisnis, politik, dan kehidupan.

Satu -satunya pengecualian adalah jika Anda memperluas fakta, Anda dapat berakhir di penjara. Dalam hal ini, saya merekomendasikan agar saya lupa tentang aturan manajemen krisis dan kepercayaan pada saran dari pengacara kriminal yang baik.

Jika Anda tinggal di tempat Anda berada, Anda adalah sejarah – di kedua belah pihak. Seperti sumber kebenaran favorit saya, Glenn Kessler menunjukkan dalam kolom “Fact -Cecker” Senin untuk The Washington Post, hampir setiap kandidat presiden lainnya di kedua belah pihak yang kembali ke FDR, bertahun -tahun pengembalian pajak yang dilepaskan ke presiden melawan petahana. Kenapa kamu tidak?

Inilah yang saya ketahui yang Anda khawatirkan: bahwa pengembalian pajak Anda menunjukkan bahwa Anda telah melanggar aturan Buffett dalam beberapa tahun, dan berkat berbagai peralatan hukum dan pajak, Anda telah berhasil membayar lebih banyak pajak daripada yang harus Anda lakukan secara legal.

Heran!

Jadi, saya bertanya kepada Anda: Setelah kampanye Obama membuat Anda terbuka bahwa Anda telah membayar pajak yang lebih rendah daripada sekretaris Anda, atau secara hukum menggunakan persepsi pajak, atau secara hukum menyetor uang ke rekening bank Swiss, atau di rekening bank Kepulauan Cayman, atau uang tunai Anda di bawah tempat tidur Anda, atau apa pun, pertanyaan saya kepada manajer kampanye Anda, termasuk rekan manajer saya. Demokrat, untuk menyelamatkan

Jadi apa?

Mari kita asumsikan kasus terburuk terburuk (apa yang harus saya adopsi setidaknya sebagian dirasakan, atau mengapa sebaliknya melanggar aturan manajemen krisis Anda 101?):

Biarkan kami menerima bahwa dalam beberapa tahun Anda belum membayar pajak apa pun, atau bahwa Anda memiliki pengembalian dana atas ratusan juta dolar pendapatan, dan mendapat manfaat dari semua celah, pengurangan, penghapusan, tempat penampungan pajak, dll. Tetapi sekali lagi secara legal.

My question again – Knowing that my fellow liberal supporters of President Obama (and maybe I too!) Will mock, mock you, accuse you of being rich and not paying your ‘fair share’ (a favorite expression of American progressive, who are not rich in taxes, although legitimate), my question is – – –

Jadi apa?

Pada akhirnya, Anda harus percaya – Anda hanya perlu – bahwa rakyat Amerika memiliki akal sehat dan dapat melihat melalui kemunafikan dan humbug dalam politik.

Dan apa yang akan menjadi kemunafikan dan humbug? Ketika (bukan jika) liberal kami (dan kampanye Presiden Obama) membuat kasus besar di media dan memilih dalam iklan negatif berbayar dari seseorang untuk tidak membayar lebih banyak pajak daripada yang dibutuhkan secara hukum.

Pada akhirnya, saya tidak dapat membuktikannya dengan data (sekarang), tetapi saya yakin saya benar: pemilih independen yang akan memutuskan pemilihan ini (sekitar 10 hingga 15 persen di setiap jajak pendapat) tidak akan yakin untuk mengabaikan ekonomi sebagai masalah utama dan terhadap Gubernur Romney untuk memilih karena dia tidak harus menyumbangkan lebih banyak uang kepada pemerintah federal daripada yang dibutuhkan oleh Gubernur.

Akankah Presiden Obama benar -benar memiliki argumen itu?

Saya kira tidak demikian.

Tetapi dengan menentang pengembalian pajak setidaknya selama 12 tahun terakhir, seperti yang dilakukan ayahnya pada tahun 1968-44 tahun yang lalu, Mitt Romney melupakan konsekuensi yang tak terhindarkan dari melanggar aturan mendasar manajemen krisis di atas: ini bukan berita buruk, tetapi penutup (dan drop-drop cerita yang tak terhindarkan yang terus hari ke hari) yang Anda lakukan.

One cannot count how many times we have seen the mistake in the business world, politics and life – from Nixon’s ‘Customized Limited Place’ in Watergate to the ominous Susan G. Komen announcement about the cut -off of financing for Planned Parenthood at the recent chairman of the University of the University of the Night and the President of the school, literally in the school or the president of the school behind the school or the president of the school behind closed Get away.

Kapan mereka akan belajar?