Rove: ‘Ayam pulang ke rumah untuk bertengger’ pada kebijakan luar negeri Obama yang ‘lepas tangan’

Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “On the Record,” 25 Maret 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Apakah Presiden Obama memberikan kekuatan dan pengaruh bangsanya dengan memberikan Internet? Bebas? Kenapa dia melakukan itu? Apakah ada cara yang mungkin untuk melepaskan kendali demi kepentingan terbaik Amerika?

Kami punya dengan Karl Rove.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Karl, presiden sedang berbicara tentang mengubah ICANN, yang merupakan nama domain internet, menjadi organisasi global. Ada banyak kontroversi. Pendapat Anda, Pak?

KARL ROVE, ANALIS POLITIK FOX/PENASIHAT SENIOR FORMAL BUSH: Saya pikir ini adalah sebuah kesalahan. Kami siap untuk menyerahkan kendali atas Internet kepada sebuah badan internasional yang akan mencakup beberapa penentang paling gigih terhadap kebebasan yang diwakili oleh Internet. Ini adalah tindakan yang tidak bijaksana. Bagian dari penarikan lebih lanjut presiden dari tanggung jawab internasional. Kesalahan besar.

DARI Saudari: Anda tahu, bahkan Presiden Bill Clinton pun tidak menyukai ini. Dan keluhannya adalah, Amerika Serikat adalah negara yang paling melindungi kebebasan berpendapat. Dan jika hal ini ditransfer ke negara-negara lain yang mempunyai pengaruh — kita telah melihat apa yang terjadi di negara-negara lain. Tiongkok menutup situs web. Minggu lalu Turki, sekutu kami, menutup Twitter. Saya mencoba memahami, apa kemungkinan keuntungannya? Bisakah Anda langsung membayangkan apa yang Presiden Obama lihat sebagai manfaat dari hal ini?

SAMBUTAN HANGAT: Yah, itu sulit. Jika tidak rusak, jangan diperbaiki. ICANN tidak rusak. Apa yang presiden coba lakukan di sini adalah untuk mengambil hati komunitas internasional dengan mengatakan bahwa Amerika Serikat melepaskan tanggung jawab lebih lanjut. Amerika Serikat semakin menarik diri dari panggung internasional dan menyerahkannya kepada sebuah badan internasional, yang belum ditentukan, sangat tidak jelas bagaimana fungsinya, tetapi dengan aktor-aktor yang sangat jahat berperan di dalamnya. Saya pikir ini adalah langkah yang tidak bijaksana dari pemerintah yang dirancang untuk mendapatkan dukungan internasional, seperti yang mereka lakukan dalam pemulihan hubungan dengan Rusia. Jika kami bermain baik dan mengatakan hal-hal baik dan kami memberitahu Anda bahwa kami ingin Anda berperilaku baik dan kami akan berperilaku baik dan semua orang dapat berpegangan tangan dan menyanyikan Kumbaya dan semuanya akan baik-baik saja. Dan hal itu sama sekali tidak berjalan baik dengan Rusia. Mereka menganggapnya sebagai tanda kelemahan. Pihak lain di kancah internasional juga akan melihat hal ini, dalam skala yang lebih kecil, sebagai sebuah kelemahan.

DARI Saudari: Apakah ada keterlibatan asing dalam pendirian perusahaan ini atau internet? Apakah itu semua hanya milik kita, sehingga pembalikan apa pun benar-benar merupakan penyerahan suatu aset? Penyerahan kecerdikan Amerika?

SAMBUTAN HANGAT: Ya. ICANN telah memiliki perwakilan AS sejak awal berdirinya. Seorang teman saya adalah anggota dewan ICANN Swedia. Ini bukanlah sebuah pertanyaan bahwa ini adalah sebuah badan eksklusif Amerika yang hanya menanggapi Amerika. Namun berada di bawah panduan atau di bawah payung Amerika Serikat menjamin bahwa penekanannya adalah pada kebebasan dan akses. Jika Anda menyerahkannya kepada badan internasional yang tidak memiliki perlindungan serupa dan berada di bawah payung tersebut, Anda tahu, kami tidak tahu kemana perginya? Ya – sekali lagi, mengapa harus diubah? Apa yang rusak dari proses saat ini yang mengharuskan Presiden Amerika Serikat untuk mengambil sesuatu yang telah berjalan dengan baik selama hampir dua dekade dan mengubahnya menjadi sesuatu yang lain?

DARI Saudari: Anda tahu, hal yang mengejutkan saya adalah, Anda tahu, dia bisa melakukannya hanya dengan pena. Ini bukanlah sesuatu yang tidak seperti sebuah perjanjian, seperti Terusan Panama, di mana kita meminta Senat untuk memperdebatkannya. Setelah selesai, kita tidak bisa mendapatkannya kembali, bukan?

SAMBUTAN HANGAT: Itu benar, ya. Ini adalah badan internasional yang – – bersifat semi-publik tetapi sebagian besar bersifat swasta. Dan pada dasarnya dia mengatakan bahwa Amerika Serikat akan mencuci tangan atas tanggung jawab atas hal ini dan menyerahkannya kepada badan internasional yang akan melakukannya. Dan sekali lagi, kenapa? Itu tidak rusak. Jika hal ini berhasil, mengapa harus menempatkannya terutama dalam situasi di mana negara-negara yang jelas-jelas menentang kebebasan, peluang, dan keterbukaan yang diwakili oleh Internet mempunyai suara yang lebih besar dalam operasionalnya di masa depan. Tidak masuk akal.

DARI Saudari: Yah, aku tidak menyukai gagasan itu. Karena kita sangat pandai dalam kebebasan berpendapat dibandingkan dengan negara lain, sehingga jika presiden bersikeras menggunakan penanya, paling tidak dia harus menjualnya dan menghapus utang kita di seluruh dunia. Sebaliknya, kami memberikannya. Ini seperti menyerahkan sedikit Gunung Rushmore. Saya tidak mengerti yang ini.

Bagaimanapun, izinkan saya bertanya tentang hal lain, Karl.

Tadi malam mantan Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld berada di sini untuk mencatat setelah Presiden Hamid Karzai dari Afghanistan kembali menghina Presiden Obama. Karzai menyatakan dukungannya terhadap aneksasi Rusia atas Krimea, seperti Suriah dan Venezuela.

Inilah yang dikatakan Menteri Rumsfeld kepada kami.

(MULAI KLIP VIDEO)

DONALD RUMSFELD, MANTAN SEKRETARIS NEGARA (melalui telepon): Hubungan kami dengan Karzai dan Afghanistan benar-benar merupakan hubungan terbaik di pemerintahan Bush. Sejak pemerintahan Obama berkuasa, kondisinya mengalami kemunduran.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Karl, tanggapanmu?

SAMBUTAN HANGAT: Dengar, itu bukan hubungan yang paling mudah. Hal ini memerlukan manajemen yang terus-menerus melalui keterlibatan pribadi Presiden Amerika Serikat dan pejabat tinggi di pemerintahannya. Presiden Bush berbicara dengan Karzai secara rutin, melakukan konferensi video yang aman dengannya hampir setiap beberapa minggu, dan terus-menerus berbicara dengannya melalui telepon. Inilah cara Anda menciptakan suatu hubungan yang positif dengan mengelola hubungan tersebut.

Harus saya akui, ketika Anda mendengar laporan berita bahwa Presiden Obama sudah setahun tidak berbicara dengan Karzai, saya terkejut karena ini adalah individu di sebuah negara yang, jika Anda tidak memperhatikan, dapat menempuh jalan yang bermasalah. Terutama jika mereka mengira Anda akan meninggalkan mereka, mereka akan mencari cara untuk mengakomodasi pelaku kejahatan di kawasan dan dunia yang mereka hadapi.

Dan saya mengambil kesempatan Karzai pada Obama dengan mengatakan bahwa saya menyetujui aneksasi Krimea, kita akan mengakui bahwa, sebagai upayanya untuk menyenangkan dirinya sendiri dengan Rusia, ia takut Obama akan membiarkan rakyat Afganistan bertindak sendiri.

Presiden telah melakukannya di seluruh dunia. Saya tidak dapat membayangkan seorang pemimpin dunia yang serius dan penting yang memiliki hubungan pribadi yang serius dengan presidennya yang dapat memberikan mereka kepercayaan diri. Lihat bagaimana dia mengacaukan Libya. Lihat bagaimana dia mengacaukan Suriah. Dapatkah Anda bayangkan Israel melihat apa yang dilakukannya dan Iran dengan bijak memperketat sanksi dan kemudian menguranginya sebagai balasannya? Tidak ada apa pun dari Iran. Jadi, Anda tahu, dan kemudian Rusia, lihat keadaan kita saat ini karena Rusia memahami pesan tersebut, Obama adalah pelengkap, Obama lemah, apa yang bisa kita lakukan untuk menenangkan mereka? Ketika Anda menunjukkan kelemahan kepada Vladimir Putin, dia akan mengeksploitasinya.

DARI Saudari: Jonathan Karl dari ABC, hari ini di Den Haag, tempat presiden menghadiri pertemuan puncak, menanyakan pertanyaan yang sangat tajam kepada presiden. Ia berkata: “Di Tiongkok, di Suriah, dan di Mesir, dan sekarang di Rusia, kami telah melihat Anda membuat pernyataan-pernyataan yang keras. Anda telah mengeluarkan peringatan-peringatan yang selama ini diabaikan. Apakah Anda khawatir bahwa pengaruh Amerika di dunia, pengaruh Anda di dunia, semakin berkurang? Dan mengingat perkembangan-perkembangan terkini, apakah menurut Anda Mitt Romney ada benarnya ketika ia mengatakan bahwa Rusia adalah musuh terbesar Amerika, jika bukan musuh geopolitik?” Dan presiden tidak menjawabnya secara langsung, tapi ketika Anda memiliki pertanyaan seperti itu yang ditujukan kepada Anda, itu menggigit.

SAMBUTAN HANGAT: Ya, Jonathan Karl adalah salah satu dari sedikit orang di korps pers Gedung Putih yang mengajukan pertanyaan tajam, tapi ini pertanyaan yang bagus. Maksudku, pikirkan tentang ini. Hubungan kita di seluruh dunia telah memburuk. Amerika berada dalam posisi yang kurang aman. Pengaruh kami telah berkurang. Dunia adalah tempat yang kurang aman. Hal-hal semacam itu — Anda tahu, dan itu tergantung pada kredibilitas. Jika presiden Amerika mengatakan, seperti yang dikatakan presiden hampir tiga tahun lalu, Assad harus pergi ke Suriah, maka Assad sebaiknya pergi. Dan ketika Amerika melakukan sesuatu seperti menjatuhkan Gadaffi di Libya, maka Amerika mempunyai tanggung jawab untuk mencoba membuat situasi menjadi lebih baik setelahnya, bukan menjadi lebih buruk. Dan presiden, yang mendiskreditkannya, memiliki sikap tersendiri terhadap hal-hal ini.

Dan lagi-lagi ayam-ayam itu pulang untuk bertengger. Presiden, dalam salah satu keputusan awalnya, adalah menunjukkan kelemahan kepada Rusia dengan secara sepihak membatalkan perjanjian fasilitas pertahanan rudal kami dengan Polandia dan Republik Ceko tanpa terlebih dahulu berbicara dengan sekutu kami untuk menenangkan Rusia. Orang-orang Rusia melihatnya dan berkata, kami mendapatkan sesuatu kembali secara cuma-cuma. Dalam prosesnya, presiden merusak hubungannya dengan dua sekutunya sendiri. Mari kita mencari lebih banyak peluang seperti itu. Dan kita melihatnya minggu lalu dengan aneksasi Krimea.

Pertimbangkan ini: Lebih dari tiga minggu yang lalu, Presiden Rusia, Vladimir Putin, mengatakan kepada Presiden Amerika Serikat bahwa Rusia tidak memiliki ambisi teritorial apa pun di Krimea, dan kami tidak akan pernah mencaploknya. Dan tiga minggu kemudian kami mengadakan upacara besar untuk merayakannya. Vladimir Putin mempermainkan Barack Obama, dan Presiden Amerika Serikat tidak berbuat banyak sebagai balasannya.

DARI Saudari: Ini menarik. Namun, izinkan saya melihat ke belakang. Kami mendiskusikan hal ini melalui internet. Dan sekarang kita telah membahas situasi tersebut dengan pertanyaan yang sangat sulit dari seorang reporter di luar negeri dan semua yang terjadi dengan Afghanistan dan Rusia. Jika kita kembali ke tahun 2008, kandidat Barack Obama mengatakan ketika mengunjungi Berlin, “Kita juga melakukan kesalahan dan ada kalanya tindakan kita di seluruh dunia tidak sesuai dengan niat terbaik kita.”

Bukankah itu seharusnya menjadi indikasi kebijakan luar negerinya? Lebih merupakan semacam pertemuan global mengenai kebijakan luar negeri, yang tentunya – tentu saja kita lihat apa yang terjadi minggu lalu dan sebulan lalu di Krimea. Tapi, tahukah Anda, bukankah kita mengetahuinya?

SAMBUTAN HANGAT: Ya. Lihat, itu adalah peringatan. Seperti pidato berikutnya pada bulan Juni 2009 di Kairo. Anda tahu, seperti, “Salahkan Amerika terlebih dahulu, “Amerika tidak bisa mewujudkan cita-cita besar kita, Amerika harus menarik diri dari panggung dunia.” Maksud saya, presiden sudah sangat eksplisit mengenai hal ini. Hanya saja mengejutkan bahwa dia begitu kebal terhadap realitas dunia modern, dan juga begitu terputus dari tanggung jawab sebenarnya sebagai presiden untuk terlibat.

Maksudku, dengar, dia mengatakan sesuatu dan kemudian tidak mengambil tindakan yang diperlukan untuk membenarkan pernyataannya sendiri. Assad harus mundur, dan kemudian dia akan mengambil kebijakan lepas tangan sepenuhnya mengenai Suriah. Ada momen di mana Assad sempat bimbang setelah pernyataan presiden tersebut. Jika presiden mengambil tindakan untuk membela kebijakannya sendiri, hal ini akan menyebabkan jatuhnya Assad. Presiden hanya sekedar basa-basi mengenai perlunya pemerintahan yang kuat dan demokratis yang berorientasi Barat di Libya. Dia tidak memenuhi harapannya.

Saya memiliki dua perbedaan pendapat dengan presiden. Salah satunya adalah mengenai sifat dari beberapa kebijakannya, namun saya juga sangat tidak setuju dengan kegagalannya dalam melakukan hal-hal yang diperlukan sebagai seorang pemimpin untuk menerapkan dan melaksanakan kebijakan-kebijakan yang ia nyatakan dirinya dukung.

(AKHIR VIDEOTAPE)