Rove: Romney memenangkan debat kedua, Obama tidak menunjukkan visi

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 16 Oktober 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

NOMINEE PRESIDEN GOP MITT ROMNEY: Mengapa saya menurunkan pajak untuk kelas menengah? Sebab dalam kurun waktu empat tahun terakhir mereka dikuburkan. Saya ingin membantu masyarakat kelas menengah. Dan saya tidak akan — dalam keadaan apa pun saya tidak akan mengurangi bagian yang dibayarkan oleh pembayar pajak berpenghasilan tertinggi. Dan dalam situasi apa pun saya tidak akan menaikkan pajak bagi kelas menengah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Debat malam ini harus dimenangkan karena Presiden Obama dan Gubernur Romney sedang berusaha meningkatkan momentumnya. Lantas seperti apa persaingan setelah debat nomor dua?

Karl Rove bergabunglah dengan kami Karl, pendapatmu?

KARL ROVE, KONTRIBUTOR BERITA FOX/MANTAN PENASIHAT SENIOR BUSH: Dengar, itu tidak mengubah dinamika perdebatan. Mari kita putar waktu kembali ke minggu lalu. Jajak pendapat Gallup menunjukkan warga Amerika mengira Romney memenangkan debat tersebut dengan selisih 72 berbanding 20. Jadi Obama harus menang – memenangkan debat malam ini dengan selisih yang sama meyakinkannya untuk mengubah dinamika tersebut. Dia tidak melakukannya.

Hal ini seri. Saya pikir, sejujurnya, Romney memenangkan malam itu karena suatu alasan yang ingin saya sampaikan. Namun hal itu tidak mengubah dinamika balapan. Orang-orang menonton minggu lalu dan berkata Anda tahu? Sepertinya Mitt Romney punya rencana. Tampaknya dia pria yang baik, tampaknya — tahu apa yang harus dilakukan, tampaknya serius. Dan Presiden Obama sepertinya tidak tahu apa yang ingin dia lakukan, dan hanya terus menunjukkan betapa baiknya keadaan saat ini.

Jadi, itu bukan malam yang baik bagi presiden. Itu adalah malam yang baik bagi Romney. Saya pikir pada akhirnya hal itu tidak akan mengubah dinamika balapan. Dan dinamika persaingan hari ini dalam jajak pendapat harian Gallup adalah Romney 50, Obama 46.

DARI Saudari: Oke, karena Anda mengatakan ingin menjelaskan mengapa dia menang dan karena begitu banyak orang yang mungkin tidak berpandangan seperti Anda – ada yang berpendapat demikian, ada yang tidak – beri tahu saya mengapa menurut Anda dia menang?

SAMBUTAN HANGAT: Begini, pertama-tama, kita — kita terlalu terpaku pada siapa yang memenangkan poin perdebatan tentang apa dan apa serta bagaimana mereka menanganinya. Lihat, keduanya sukses malam ini dan keduanya punya kekurangan. Maksudku, ini – – mereka berdua terlalu bersemangat dan agresif. Presiden khususnya seperti itu dalam pembukaannya, semacam lingkaran mengelilingi satu sama lain.

Mereka — Gubernur Romney, menurut saya, melakukan kesalahan dalam mengajukan pertanyaan kepada Presiden Obama. Anda tidak pernah mengajukan pertanyaan dan memberikan lawan Anda kesempatan untuk memberikan jawaban kecuali Anda dapat menawarkan jawabannya untuknya. Namun inti perdebatannya adalah apa yang dicari oleh para pemilih independen dan pemilih yang belum memutuskan?

Mereka mencari kekuasaan. Mereka mencari karakter. Dan mereka mencari seseorang yang sepertinya punya rencana untuk memajukan segalanya. Dan lagi malam ini, Presiden Obama — kekuatannya adalah bersikap agresif. Tapi dia punya tiga hal yang harus dilakukan. Dan dia menggunakan begitu banyak waktu untuk menjadi agresif sehingga dia hanya bisa melakukan satu hal lagi, yaitu mempertahankan apa yang dia lakukan. Dia tidak mempunyai kesempatan untuk melakukan apa yang sebenarnya perlu dia lakukan, yaitu menyusun visi komprehensif tentang apa yang akan saya lakukan dalam empat tahun ke depan.

Sebaliknya, saya malah mengejar Romney dengan hal-hal yang gagal. Anda tahu, katanya Gubernur Romney mengatakan dia mempunyai rencana lima poin, tapi sebenarnya rencana itu hanya satu poin, dan itu adalah memberikan pemotongan pajak kepada orang kaya. Ya, itu mungkin berlaku bagi orang beriman yang kesal dengan Presiden Obama minggu lalu karena tindakannya yang mengantuk. Tapi kalimat seperti itu tidak ada gunanya bagi para pemilih independen yang telah mendengar variasinya selama berbulan-bulan, dan minggu lalu mulai berkata, Anda tahu, Romney memang punya rencana, dan sepertinya dia tahu apa yang harus dilakukan. Dan itu masuk akal dan praktis, dan saya menyukainya.

Jadi itu bukan malam yang baik bagi presiden. Sekalipun dia mendapat poin debat, dia memenangkan poin tersebut dan kalah dalam argumen.

DARI Saudari: Dengan menontonnya — dan saya telah mendengar keduanya berbicara beberapa kali. Saya sebenarnya berpikir bahwa poin apa pun yang harus mereka sampaikan — adalah bahwa hal itu dibayangi oleh — oleh aspek pertarungannya. Dan saya merasa tidak nyaman menontonnya. Saya pernah terlibat pertempuran, berlarut-larut dalam perkelahian di ruang sidang. Aku sendiri sangat mampu untuk bertarung.

Tetapi sebagai penonton, saya tidak menyadari bahwa saya sedang mempelajari apa pun. Aku hampir merasa seperti seorang tukang intip yang menyaksikan dua pria yang tidak menyukai satu sama lain mencoba membunuh satu sama lain.

SAMBUTAN HANGAT: Begini, narasi yang mendasari hal ini adalah bahwa Presiden Obama akan menjadi lebih agresif. Presiden Obama akan melakukan pelanggaran. Presiden Obama akan datang ke sini, melemparkan pembuat jerami, dan Anda tahu, membawa dua lawan empat ke Romney. Jadi hal seperti itu terjadi.

Tapi saya pikir orang-orang melihatnya dan berkata, tahukah Anda? Saya tidak menyukainya. Dan sekali lagi, penghargaan lebih besar diberikan kepada Presiden Obama. Dia harus datang malam ini dan melakukan apa yang dilakukan Romney minggu lalu. Dan itu didominasi oleh memiliki visi, dengan mengatakan inilah yang ingin saya lakukan. Inilah mengapa empat tahun ke depan akan menjadi lebih baik. Berikut langkah konkrit, langkah praktis yang akan saya lakukan, satu, dua, tiga, empat lima.

Sebaliknya, dia keluar malam ini dan mengejar Romney. Dan tahukah Anda, Romney membuat kesalahan dengan terlalu bertunangan dengannya. Namun demikian, hal ini lebih merugikan presiden dibandingkan Romney. Romney memiliki narasi tentang seorang pria yang praktis dan berakal sehat yang tiba-tiba dapat saya pahami, yang memiliki satu, dua, tiga, empat, lima langkah yang akan diambilnya.

Dan itulah yang dimaksud dengan pemilu, masa depan, bukan masa lalu. Sejauh menyangkut masa lalu, lebih baik dilanjutkan dengan perkataan Romney, presiden mempunyai kesempatan untuk melakukan hal-hal ini dan gagal, bukan dengan perkataan presiden, kita telah melakukan semua hal yang benar dan yang harus kita lakukan adalah tetap pada jalurnya. Status quo tidak memenangkan pemilu ulang. Anda harus mengatakan saya melakukan pekerjaan dengan baik, dan inilah perubahan yang harus saya perjuangkan.

DARI Saudari: Menarik sekali bagaimana mereka saling menikam. Presiden Obama mendapat 14 persen, Big Bird dan 47 persen. Saya pernah mendengar Gubernur Romney menggunakan istilah terkubur beberapa kali mengacu pada pernyataan Wakil Presiden Biden bahwa kelas menengah telah terkubur dalam empat tahun terakhir, atau semacamnya. Ketika mereka hampir tidak mengenai, mereka saling menikam dan berharap mengirim pesan ke markas mereka. Saya pikir itu sebabnya mereka melakukannya.

SAMBUTAN HANGAT: Ya, komentar-komentar mereka yang terpendam tidak kentara, tetapi komentar-komentar itu juga, Anda tahu, cukup beresonansi. Itu — kelas menengah di Amerika, orang Amerika biasa, merasa bahwa empat tahun terakhir ini tidak baik bagi mereka. Dan Anda melihat peringkat presiden pada hal-hal seperti pertanyaan Gallup, apakah Anda puas dengan keadaan negaranya, atau jalur yang benar, jalur yang salah, dan jumlah presiden berada di bawah jumlah setiap presiden yang memenangkan pemilu kembali, dan sedikit di atas dua presiden di era modern, 41 dan Jimmy Carter, yang dikalahkan.

Dan angka-angka yang dikeluarkan presiden mengenai pengangguran, pertumbuhan PDB kuartal kedua dan seterusnya — mengenai partisipasi angkatan kerja, semua angka tersebut berada di atas setiap presiden yang menang, dan di antara presiden yang kalah.

DARI Saudari: Saya kira tujuan dari debat ini adalah agar orang-orang yang belum pernah hidup dan bernafas selama dua tahun terakhir ini agar mendapat kesempatan untuk melihat para kandidat. Jadi saya tidak perlu mencari sesuatu yang spesifik. Tapi aku tidak mendengar sesuatu yang baru malam ini. Dan mungkin saya bukan — saya bukan penonton yang mereka cari. Mereka mencari orang-orang yang tidak memperhatikan.

SAMBUTAN HANGAT: Lihat, itu benar, karena lihat, banyak orang yang baru bangun tidur. Saya terkejut. Anda melihat angka-angkanya sebelum debat pertama. Sejumlah besar orang dalam berbagai jajak pendapat mengatakan saya tidak cukup tahu tentang Gubernur Romney. Saya cukup tahu tentang Presiden Obama, tapi saya tahu lebih sedikit tentang Gubernur Romney. Ini hanyalah realitas dari sifat pemilih yang ragu-ragu dan independen. Mereka menerima lebih sedikit informasi. Mereka memperhatikan lebih lambat daripada sebelumnya.

Mereka mampu memiliki pendapat yang sangat bertentangan tentang topik yang sama pada waktu yang bersamaan. Kita perlu menaikkan pajak bagi orang-orang kaya, kita tidak boleh menaikkan pajak bagi siapa pun pada saat ini. Mereka sepenuhnya mampu melakukannya. Dan mereka cenderung terlambat melihat hal-hal tersebut, dan cenderung terpengaruh oleh peristiwa-peristiwa besar.

Dan debatnya — debat pertama dengan, Anda tahu, 67 juta orang yang menontonnya dan tiga juta orang lainnya yang menontonnya di sana — yang menonton video atau Internet, itu adalah jumlah orang yang banyak. Jumlah tersebut sekitar setengah dari jumlah orang yang akan memilih pada musim gugur ini. Dan hasilnya, dampaknya sangat besar.

Dan seperti yang saya katakan, hal ini tidak akan bisa dibatalkan dengan kinerja presiden yang begitu-begitu, Anda tahu, kinerja yang bagus. Saya tidak ingin mengabaikannya, performa bagus tapi yang terbaik adalah hasil imbang atau kemenangan tipis. Dia harus mendominasi secara besar-besaran malam ini. Dan untuk mendominasi malam itu, dia harus membuat Romney melakukan kesalahan. Jika kita melihat satu hal tentang Romney sebagai pendebat di pemilihan pendahuluan Partai Republik minggu lalu, maka dia tidak akan membuat kesalahan. Dan dia tidak akan membuat kesalahan dengan bersikap hati-hati.

Dia dengan berani mengejar presiden malam ini dalam beberapa isu, namun secara khusus membahas isu kegagalan presiden dalam bidang ekonomi, dan saya berpikir untuk melakukan pekerjaan yang cukup baik dalam bidang imigrasi, yang pada dasarnya mengatakan, Anda menambah peluang untuk melakukannya dan Anda tidak melakukannya. Sekarang mereka membahas tentang apa yang dia sukai, Arizona dan seterusnya dan seterusnya. Dan presiden menariknya ke sana. Dan dia harus turun ke sana.

Namun masalah besarnya adalah Anda mempunyai kesempatan, Tuan Presiden, untuk memperbaiki masalah ini ketika Anda memegang kendali penuh di Kongres, dan ternyata tidak. Dan tanggapan presiden pada dasarnya adalah mengatakan, saya — Anda tahu, saya tidak bisa — Anda tidak mendukung upaya saya, apa pun upaya yang saya lakukan pada tahun 2009, yang merupakan tanggapan yang sangat buruk.

DARI Saudari: Karl, terima kasih.

SAMBUTAN HANGAT: Tentu saja, Greta. Terima kasih.