Rule of Law | Berita rubah

Faktor khas terbesar antara negara -negara di mana ada kebebasan dan orang -orang di mana pemerintah otoriter mengelola perilaku pribadi adalah aturan hukum. Gagasan bahwa undang -undang bahwa pemerintah didakwa dengan penegakan hukum dapat membatasi pemerintah itu sendiri adalah unik Barat dan diterima dengan suara bulat pada saat penciptaan Republik Amerika. Tanpa konsep yang mendasari pelaksanaan kekuasaan pemerintah, ada sedikit harapan kebebasan.

Rule of Law adalah tinja tiga kaki tempat kebebasan berada. Leg pertama mengharuskan semua undang -undang untuk disahkan sebelum perilaku yang mereka coba atur dan diproduksi dan diumumkan oleh otoritas yang sah. Tujuan semua undang -undang harus menjadi pelestarian kebebasan individu. Hukum tidak sah jika secara diam -diam ditulis oleh seorang jenius jahat, atau jika itu adalah perilaku hukum ketika perilaku telah terjadi atau tujuannya adalah untuk memperkuat kekuatan mereka yang berkuasa. Ini juga tidak sah jika ditulis oleh Presiden alih -alih Kongres.

Leg kedua adalah bahwa tidak ada orang di atas hukum dan tidak ada yang ada di bawahnya. Dengan demikian, undang -undang Undang -Undang Kekerasan dan Penipuan harus dibatasi secara merata, dan perlindungan hukum terhadap kekerasan dan penipuan harus dilindungi secara setara. Kaki ini menghilangkan kebijaksanaan mereka yang memiliki hukum kemampuan untuk menegakkannya atau untuk secara selektif membayar perlindungan. Prinsip ini juga mengharuskan petugas penegak hukum untuk menegakkan hukum terhadap diri mereka sendiri. Tentu saja, itu tidak selalu terjadi. Pada 1628, Parlemen Inggris menghabiskan berhari -hari membahas pertanyaan “Apakah Raja di atas aturan hukum, atau apakah aturan hukum di atas raja?” Untungnya, raja kalah – tetapi hanya dengan 10 suara dari beberapa ratus pemain.

Kaki ketiga dari aturan hukum mensyaratkan bahwa struktur yang mengumumkan hukum untuk menegakkan dan menafsirkannya sangat mendasar – Kongres menulis hukum, presiden mempertahankan hukum, pengadilan menafsirkan hukum – bahwa mereka tidak dapat diubah secara surut atau semalam oleh orang yang mereka lakukan. Dengan kata lain, mandat bahwa hanya konsensus luas yang dapat mengubah tujuan atau nilai atau struktur yang digunakan untuk mengimplementasikan undang -undang; Itu tidak dapat diubah dengan atrofi atau pengabaian atau krisis.

Nilai -nilai di Amerika ditetapkan dalam Deklarasi Kemerdekaan, dan struktur pemerintah di Amerika ditetapkan dalam Konstitusi. Yang pertama – bahwa hak -hak kami tidak dapat dicabut dan dari pencipta kami dan bukan dari pemerintah – bukan hanya presentasi gambar Thomas Jefferson. Pernyataan itu adalah artikulasi nilai -nilai kita dulu dan sekarang, dan itu juga hukum negara.

Konstitusi ditulis – sebagian besar oleh James Madison – untuk mendefinisikan dan membatasi pemerintah federal, dan dengan cepat diubah dengan menambahkan Bill of Rights untuk memastikan bahwa hak -hak alami akan dihormati oleh pemerintah. Ketegangan antara kekuatan mayoritas ini – di jajak pendapat atau di Kongres – dan hak -hak minoritas – apakah orang kelas yang bijaksana atau minoritas satu – dikenal sebagai dilema Madisonia. Dengan kata lain, Konstitusi memberikan perlindungan terhadap tirani mayoritas.

Dalam sistem kami, kekuatan untuk menyelesaikan dilema di tangan peradilan menjadi, dan mereka yang memiliki kekuatan adalah untuk menyelesaikannya tanpa mempertimbangkan popularitas atau politik. Sumpah mereka adalah Konstitusi. Mereka memiliki keputusan akhir tentang apa arti hukum. Jika mereka mengikuti aturan hukum, mereka akan membatalkan apa yang telah dilakukan pemerintah dan yang ditantang dengan baik di hadapan mereka dan yang tidak diizinkan oleh Konstitusi. Tujuan mereka adalah menjadi anti-demokrasi, sehingga mayoritas populer tidak mengambil nyawa, kebebasan atau properti yang diinginkannya. Sebagai imbalan atas kehidupan kehidupan, kita mengharapkan kesederhanaan yudisial, dan kita menuntut kesetiaan konstitusional – bukan kompromi politik.

Di era kita, pelanggaran aturan hukum menjadi yang paling karena pemerintah melanggar hukumnya sendiri. Melanjutkan Roger Clemens untuk kebohongan untuk Kongres? Bagaimana dengan semua kebohongan yang dikatakan Kongres? Melanjutkan John Edwards untuk penipuan? Bagaimana dengan semua penipuan di Kongres jika memperkenalkan undang -undang yang belum membacanya? Apakah pasukan membawa pulang dari Timur Tengah? Bagaimana dengan semua orang tak berdosa yang secara diam -diam dibunuh presiden dengan menggunakan drone CIA? Tidak bisakah Anda menemukan cara untuk membenarkan Obamacare di bawah Konstitusi? Mengapa tidak menyebutkan apa yang bersikeras para pendukung – pajak?

Kami hidup di masa -masa berbahaya. Presiden bertindak di atas supremasi hukum dan berperang sendiri. Kongres bertindak di bawah supremasi hukum oleh presiden untuk dilakukan dengan mana dia bisa pergi. Dan musim panas ini, Mahkamah Agung menulis ulang aturan hukum.

Apa yang kita lakukan tentang itu?

Kunjungi untuk mempelajari lebih lanjut tentang Hakim Napolitano dan untuk membaca fungsi oleh pencipta lain, penulis sindikat dan laci, kunjungi www.creators.com.

Hak Cipta 2012 Andrew P. Napolitano. Didistribusikan oleh Creators.com