Saya seorang konservatif dan saya benci rencana pajak Partai Republik

Dalam dunia pemikiran konservatif, hanya sedikit isu yang sepopuler reformasi pajak. Sudah menjadi kebenaran yang diterima, oleh hampir semua orang dari kelompok sayap kanan, bahwa peraturan perpajakan terlalu rumit untuk dipahami oleh kebanyakan warga negara dan terlalu penuh dengan celah untuk bisa bersikap adil.

Di luar struktur peraturan itu sendiri, terdapat pandangan konservatif yang cukup standar bahwa pajak itu sendiri tidak adil, bahwa pemerintah tidak boleh menyita sebagian besar gaji kita yang diperoleh dengan susah payah, dan bahwa pemerintah tentu saja tidak boleh mengambil pajak tambahan setelah pekerjaan pertama tersebut.

Di dunia yang sangat konservatif tidak akan ada pajak atau pajak yang mudah dipahami, pajak tetap atau pajak tetap Perpajakan yang adil. Namun kita tidak hidup di dunia konservatif yang sempurna sehingga kita menyadari bahwa kebijakan perpajakan, meskipun masih memberatkan, rumit dan tidak adil, digunakan untuk mencapai berbagai tujuan sosial.

Misalnya, manfaat pajak pernikahan bertujuan untuk mendorong masyarakat untuk menikah. Kredit kendaraan listrik hadir untuk mendorong masyarakat mengurangi konsumsi bahan bakar. Kredit Pajak Peluang Amerika mendorong orang untuk bersekolah pasca sekolah menengah seperti perguruan tinggi atau sekolah perdagangan. Dan sebagainya.

Lalu apa yang bisa dilihat sebagai inti dari rencana pajak yang disebut “Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Pekerjaan” yang diumumkan Kamis lalu oleh Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat? Tidak ada tujuan yang jelas dalam rencana rumit ini.

Ini adalah rencana Partai Republik yang menargetkan orang-orang yang ingin mengadopsi anak, pemilik rumah, usaha kecil, dan orang-orang dengan tagihan medis yang tinggi.

Rencana tersebut tidak melakukan apa pun untuk menyederhanakan prosesnya. Tidak peduli berapa kali pemimpin Partai Republik berjanji bahwa kita akan mampu membayar pajak melalui kartu pos, kenyataannya tidak akan seperti itu bagi hampir semua orang. Kredit dan potongan akan tetap ada, meskipun beberapa di antaranya tampaknya menjadi sasaran rencana ini secara acak.

Salah satu target yang tidak masuk akal tersebut adalah penerapan kredit pajak. Di manakah arti ideologis dalam menghilangkan kredit untuk meringankan beban keuangan adopsi? Kaum konservatif selalu menyarankan adopsi sebagai alternatif dari aborsi. Namun adopsi sangatlah mahal dan kredit yang diberikan telah memberikan keuntungan bagi keluarga yang ingin mengadopsi, jadi mengapa harus dipotong?

“Siapa yang kalah?” diminta Laura Saunders di Jurnal Wall Street. “Pegawai bergaji tinggi di negara-negara dengan pajak tinggi; pembeli rumah besar atau rumah kedua di masa depan; penjual rumah berpenghasilan tinggi; orang-orang yang mengambil potongan medis; dan pembayar tunjangan di masa depan, antara lain.”

Mengapa menghilangkan penghapusan biaya pengobatan? Ini praktis merupakan pengakuan bahwa pembayar tunggal akan datang dan Partai Republik tidak berniat menghentikannya. Mengapa lagi tidak bekerja untuk menutupi biaya orang-orang yang membayar sendiri untuk perawatan medis? Bagaimana cara konservatifnya?

Para profesional akan terkena dampak paling parah dari rencana ini. Orang-orang yang berpenghasilan $200.000-500.000 akan mengalami kenaikan pajak pada tahun 2023, menurut laporan yang dirilis oleh Komite Gabungan Perpajakan Kongres. Sejak kapan Partai Republik ingin menghambat kesuksesan? Ini tidak ditujukan pada orang super kaya, ini ditujukan pada orang kaya baru, keluarga yang baru saja mencapai impian Amerika mereka.

Pengurangan suku bunga hipotek akan turun dari $1.000.000 menjadi $500.000 – jumlah yang tampaknya khusus ditujukan untuk orang-orang di negara bagian biru dan kelas menengah ke atas.

Rencana tersebut juga tidak memberikan dampak apa pun bagi usaha kecil. Isinya ketentuan untuk membatasi beban pajak hingga 25 persen untuk usaha kecil. Tapi seperti Josh Barro di Business Insider arahkan ke sana “Lebih dari 80 persen pelapor pajak dengan pendapatan usaha kecil sudah dikenakan pajak dengan tarif 25 persen atau kurang, sehingga hanya pemilik usaha terkaya, yang saat ini menghadapi beban pajak yang tinggi, yang akan mendapatkan pemotongan pajak.” Federasi Nasional Bisnis Independen, biasanya merupakan kelompok konservatif, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka tidak dapat mendukung RUU tersebut dalam bentuknya yang sekarang.

Ini adalah rencana Partai Republik yang menargetkan orang-orang yang ingin mengadopsi anak, pemilik rumah, usaha kecil, dan orang-orang dengan tagihan medis yang tinggi. Organisasi pasar bebas Club for Growth mengeluarkan pernyataan dan mencatat bahwa RUU tersebut “secara efektif memberikan sanksi terhadap keberhasilan dan mempertimbangkan retorika Partai Demokrat tentang perang kelas.”

Hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa RUU ini terlalu dikompromikan.

Kalangan konservatif mengklaim mereka menginginkan penyederhanaan undang-undang perpajakan. Ketua DPR Paul Ryan telah menghabiskan waktu bertahun-tahun untuk menjanjikan hal ini. Jika saat ini, dengan adanya DPR, Senat, dan kepresidenan yang berasal dari Partai Republik, bukan saat yang tepat untuk mengambil langkah berani dalam kebijakan perpajakan, kapankah hal tersebut akan terjadi? Seluruh rencana ini merupakan pengakuan bahwa kepemimpinan Partai Republik terlalu takut untuk berani dan bahwa tidak akan pernah ada gerakan konservatif sejati untuk menyederhanakan atau mengurangi pajak, tidak peduli berapa banyak anggota Partai Republik yang terpilih untuk menjabat.

Apa yang diyakini atau diwakili oleh kaum konservatif pada tahun 2017? Jika kaum konservatif di Kongres tidak dapat diandalkan bahkan untuk mencoba mengubah peraturan pajak, dan mereka tidak dapat diandalkan untuk mempromosikan nilai-nilai konservatif melalui kebijakan pajak yang mereka rancang, apa gunanya konservatisme?