Seberapa besar pengaruh perdebatan terhadap hasil pemilu?

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 29 Agustus 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

IKLAN KAMPANYE: Di Amerika pada masa pemerintahan Hillary Clinton, kelas menengah dihancurkan, pengeluaran meningkat, pajak meningkat.

Di Amerika era Donald Trump, keluarga pekerja mendapat keringanan pajak. Jutaan lapangan kerja baru tercipta, upah meningkat. Usaha kecil berkembang, impian Amerika bisa tercapai. Perubahan yang membuat Amerika hebat kembali.

IKLAN KAMPANYE: Dia memakainya seperti mahkota, “Membuat Amerika Hebat Lagi.” Namun Trump membuat kaosnya di Bangladesh, dasinya di Tiongkok, dan jasnya di Meksiko.

(KLIP VIDEO AKHIR)

BRET BAIER, ANCHOR: Dua iklan saling berhadapan. Donald Trump dengan iklan baru dan iklan Hillary Clinton akhir pekan lalu, omong-omong, pembelian iklan baru untuk kampanye Trump dikatakan berjumlah sekitar $10 juta di negara bagian yang menjadi medan pertempuran. Hal ini mengingat jajak pendapat baru dari Monmouth University menunjukkan Hillary Clinton unggul tujuh poin atas Donald Trump dengan empat kandidat di sana.

Dan ini melacak secara kasar di mana rata-rata jajak pendapat yang kami percayai disebut sebagai rata-rata jajak pendapat “Laporan Khusus”, yaitu lima jajak pendapat terbaru. Jumlahnya hampir sama persis untuk keempatnya, tujuh poin.

Mari kita hadirkan panel kita: Kolumnis tersindikasi George Will; Mara Liasson, koresponden politik nasional untuk National Public Radio, dan Tucker Carlson, pembawa acara “Fox & Friends Weekend.”

Mara, dimana kamu menempatkan perlombaan ini sekarang? Saat kita bersiap menyambut Hari Buruh menjelang debat pertama, 26 September, di manakah perlombaan ini?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Saya rasa di situlah letaknya. Dia memiliki keunggulan yang cukup besar, lima, enam, tujuh poin. Di situlah dulunya. Ada teori tentang kampanye presiden yang mengatakan bahwa ketika Anda memasuki musim panas ini, dinamikanya sudah cukup baik. Dan hanya keruntuhan spektakuler atau kinerja hebat dalam debat atau kejutan besar di bulan Oktober yang dapat mengubah dinamika ini. Menurut saya di situlah perlombaannya.

BAIER: Tucker?

TUCKER CARLSON, FOX NEWS: Hampir saja. Mengingat apa yang kami sampaikan dalam kampanye, ada satu kandidat yang menang pada hari itu. Saya tidak ingat hari terakhir Donald Trump mengklaim menang. Pers bersatu menentangnya. Dia mengalami banyak sekali luka yang diakibatkan oleh dirinya sendiri, namun dia masih relatif dekat. Dia pasti menang. Tapi teori mereka tentang masalah ini adalah bahwa ada sejumlah besar pemilih rahasia Trump, orang-orang yang terlalu malu untuk mengatakan bahwa mereka memilih Trump, yang menurut saya menjadi nyata jika sudah mencapai tiga poin. Dan kita tidak jauh dari itu. Saya hanya mengatakan itu akan sampai di sana. Saya hanya mengatakan dia keras kepala di bawah 50 tahun. Itu memberi tahu Anda banyak hal.

BAIER: Ada aspek negatif pada kedua kandidat, tentu saja George, sangat tinggi. Seberapa besar dampak perdebatan ini?

GEORGE WILL, KOLUMNIS TERSINDIKASI: Ya, semua perdebatannya adalah untuk Donald Trump karena dia harus mengubah aritmatika. Pada titik ini, dia memenangkan semua 11 negara bagian medan pertempuran klasik. Jika dia memenangkan negara bagian Obama, maka 326 suara elektoral. Jika dia kehilangan North Carolina seperti yang dia alami pada tahun 2012, dia masih menang dengan nyaman. Jadi dia unggul, tapi mungkin rapuh. Dan tantangannya adalah naik ke panggung dan membuat dia bingung, saya kira, dengan mengatakan Anda belajar keras, saya tidak melakukannya. Anda telah menguasai buku pengarahan Anda. Saya tidak tahu apa itu. Ayo bergemuruh.

BAIER: Dan hal itu akan membuat perbedaan persepsi masyarakat?

LIASSON: Saya pikir ini bisa membuat perbedaan. Donald Trump harus lulus uji masuk akal bagi masyarakat. Dia perlu meyakinkan masyarakat bahwa mereka dapat membayangkan dia sebagai presiden, dan melampaui basis pendukungnya. Dan orang-orang itu tidak akan meninggalkannya, apa pun yang dia lakukan atau katakan. Mereka sangat, sangat setia. Dia perlu melakukan ekspansi. Itulah semua indikasi yang muncul dari kampanye Trump dalam satu atau dua minggu terakhir, bahwa ia mungkin ingin melunakkan pendiriannya terhadap imigrasi, mengubah apa yang ingin ia lakukan terhadap imigran ilegal di negara ini. Ini adalah pengakuan bahwa basis saja tidak cukup baginya. Dia perlu membuatnya lebih besar.

BAIER: Ada kemungkinan perubahan dalam debat ini pada kinerja kedua kandidat, tapi kami juga menyebutkan bahwa hal lain bisa saja terjadi. Kami memiliki rilis email ini yang dijadwalkan pada 13 September. Selama akhir pekan Anda menerima email dari kedua belah pihak dan dampaknya.

Mungkin tidak. Tapi mereka memang membicarakannya. Kami memang punya suara yang bagus. Dan Citizens United-lah yang mengatakan bahwa email-email ini benar-benar menunjukkan bahwa yayasan tersebut berkomunikasi dengan Departemen Luar Negeri, Clinton Foundation, dan interaksinya. Dan kemudian Donna Brazile mengatakan itu bukan masalah besar, saya bahkan tidak bisa melihat di mana asap itu berada, meskipun Hillary Clinton mengatakan saya tahu ada asap, tapi tidak ada api.

LIASSON: Saya tidak tahu dari mana mereka mendapatkan metaforanya.

(TERTAWA)

CARLSON: Anda juga pernah mendengar hal yang sama. Anda mendengar apa yang sudah kami ketahui. Sebenarnya ada salah satu karyawan Hillary yang bekerja di Departemen Luar Negeri dan yayasan, jadi kami tahu ada hubungan di antara mereka. Tapi Anda melihat Doug Band, badan presiden, menelepon dan meminta perlakuan khusus dari para donor Clinton dan mendapatkan mereka.

Apa yang tidak begitu mencolok Anda lihat adalah ada anggota Partai Demokrat yang mengatakan hal itu sebenarnya buruk. Itu tidak etis. Hal ini berdampak buruk tidak hanya pada Hillary Clinton dan kampanyenya, namun juga pada pemerintah Amerika, pada kompetensi dan etikanya, dan saya keluar. Anda tidak melihat apa yang Anda lihat di pihak Partai Republik, termasuk dari seseorang di meja ini, anggota Partai Demokrat, atau dalam hal ini Partai Republik, yang mengatakan saya tidak siap untuk ini lagi. Kandidat ini terlalu cacat. Kenapa kamu tidak melakukannya? Sebab, Partai Demokrat bukanlah partai ideologis. Ini adalah partai yang perhatiannya hanya pada perolehan dan penggunaan kekuasaan, dan menurut saya mereka telah mengungkapkan hal itu dengan cara yang mengejutkan.

BAIER: George?

WILL: Keluarga Clinton adalah lulusan politik dari sekolah hukum, yang berarti mereka menghabiskan seluruh masa dewasanya dengan meminta uang kepada orang-orang kaya. Dan itu bersifat korosif selama 20 atau 30 atau 40 tahun. Hal ini antara lain menggerogoti rasa adanya garis tipis yang mengaburkan hingga terhapusnya kepentingan publik dan privat. Jika Anda sudah membaca Faulkner Anda, Anda sudah membaca semua tentang orang-orang ini. Mereka adalah Snopes, dan terbiasa dengan hal itu.

BAIER: Apakah menurut Anda cerita ini — bahwa masyarakat kini telah sepenuhnya mencerna cerita email tersebut sampai pada titik di mana bahkan jika ada email yang keluar pada tanggal 13 September, mereka akan membacanya, tergantung pada apa yang tertulis di dalamnya?

SAL: Email tersebut harus menunjukkan quid pro quo. Hal ini harus menunjukkan tindakan pemerintah, bukan mendudukkan seseorang di samping Joe Biden pada jamuan makan siang Departemen Luar Negeri, tetapi tindakan pemerintah yang terlihat korup.

BAIER: Tapi faktanya ada ratusan hits di Benghazi, dan ini adalah email-email yang katanya bersifat pribadi yang dia hapus. Kami tahu ada email dari yayasan. Jadi tentu saja semua itu tidak termasuk dalam yoga dan perencanaan pernikahan.

LIASSON: Tidak. Itu berpengaruh. Menurut Anda mengapa nilai kejujuran dan kepercayaannya sama buruknya? Inilah yang menjadi penyebabnya. Namun menurut saya, untuk mengubah dinamika persaingan, untuk membalikkan apa yang terjadi, hal tersebut tidak hanya harus menjadi sebuah quid pro quo, namun juga harus menjadi sesuatu yang bertentangan dengan kebijakan Amerika, atau Amerika harus bertemu dengan seseorang yang pernah ditemui oleh menteri luar negeri, atau para pendahulunya.

CARLSON: Saya kira begitu, tapi apa maksud dari kampanye Hillary? Aku tahu, serius. Apakah ini tentang infrastruktur? Tidak. Ini tentang mendapatkan kekuatan dan mentransfer buah dari kekuatan itu kepada teman-teman kita dan menggunakannya untuk kebaikan. Ini dia. Ini bukan alasan untuk kampanye presiden. Dan saya pikir jika dia diselidiki, saya tidak mengatakan Trump akan menang, saya tidak membela Trump. Saya hanya mengatakan bahwa premis kampanyenya tidak dapat dipertahankan, dan tidak ada yang menunjukkannya.

LIASSON: Dia tidak memiliki pesan untuk kampanyenya selain saya bukan Donald Trump, dan dia sangat berbahaya dan menakutkan.

BAIER: Karena secara teknis, George, ini adalah pemilu perubahan, seharusnya ini adalah pemilu perubahan jika melihat dinamika pemilu demi pemilu.

AKAN: Benar. Dan sungguh mengherankan saat ini Trump tidak dapat mengambil keuntungan dari hal ini. Kita baru saja menyelesaikan satu dekade yang hilang di negara ini, satu dekade di mana kita tidak mengalami pertumbuhan ekonomi sebesar tiga persen dalam satu tahun. Perekonomian saat ini tidak tumbuh sama sekali. Dan dalam suasana yang menuntut perubahan ini, calon yang sudah menjadi tokoh nasional selama 20, 30 tahun ini sudah lebih maju. Itu tidak masuk akal.

BAIER: Kita lihat saja apa yang terjadi setelah Hari Buruh.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.