Secercah harapan bagi mantan pemerintah yang dipenjara. seruan Ryan

Chicago – Mahkamah Agung AS pada hari Senin memerintahkan pengadilan yang lebih rendah untuk mempertimbangkan upaya mantan Gubernur Illinois George Ryan untuk membatalkan hukuman korupsinya, sehingga memberikan peluang kecil bagi politisi Partai Republik yang dipenjara tersebut untuk memenangkan persidangan baru.

Keputusan tersebut merupakan salah satu dari sedikit keputusan penting yang menguntungkan Ryan sejak ia dinyatakan bersalah menerima suap karena mengarahkan urusan pemerintah kepada orang dalam, dan juga skema korupsi lainnya. Ketika diberitahu mengenai keputusan pengadilan, mantan gubernur berusia 78 tahun itu terdengar senang, kata Jim Thompson, salah satu pengacara Ryan.

“Dia sangat senang… Saya bisa mendengarnya dari suaranya,” kata Thompson, yang juga mantan gubernur Illinois, kepada The Associated Press. “Ini adalah kemenangan hukum pertamanya sejak proses hukum terhadapnya dimulai lebih dari enam tahun lalu.”

Pengadilan tinggi mempertanyakan bagaimana Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-7 di Chicago mencapai keputusannya untuk menolak bandingnya, namun pengadilan tersebut tidak membatalkan hukuman Ryan. Setiap persidangan baru, jika memang terjadi, hanya akan fokus pada beberapa dakwaan penipuan, kata Thompson.

Perlu waktu untuk menyelesaikan masalah hukum, kata pengacara Ryan lainnya, Albert Alschuler.

“Kami berharap tindakan MA ini pada akhirnya menjadi sidang baru,” ujarnya. “Itu pasti tidak akan terjadi besok.”

Ryan, yang membantah melakukan kesalahan, menjalani hukuman akhir 6 1/2 tahun di penjara federal di Terre Haute, Ind., atas berbagai hukuman, selain konspirasi penipuan, penipuan pajak, dan membuat pernyataan palsu. ke FBI. Penggantinya sebagai gubernur, Rod Blagojevich dari Partai Demokrat, juga dipenjara karena korupsi; dia mulai menjalani hukuman 14 tahun pada bulan Maret.

Bahkan jika Ryan memenangkan persidangan baru, kata Thompson, jaksa penuntut mungkin tidak akan tertarik untuk menjalani persidangan lain yang mahal dan memakan waktu dan mungkin setuju Ryan untuk tidak menyetujui hukuman yang tidak perlu dibantah. Hal ini bisa menyebabkan dia dibebaskan tepat waktu, katanya.

Juru bicara kantor kejaksaan AS di Chicago, Randall Samborn, menolak mengomentari keputusan Mahkamah Agung tersebut.

Ryan dihukum pada tahun 2006 karena menjalankan bisnis negara untuk orang dalam ketika dia menjabat sebagai Menteri Luar Negeri dan Gubernur, dan menerima liburan dan hadiah sebagai imbalannya. Dia juga dituduh menghentikan penyelidikan terhadap pejabat pemerintah yang menukarkan suap untuk mendapatkan surat izin mengemudi truk.

Pengadilan banding federal menolak banding Ryan tahun lalu tak lama setelah kematian istrinya selama 55 tahun, Lura Lynn Ryan. Mantan gubernur itu dibebaskan untuk mendampingi istrinya selama beberapa jam sebelum istrinya meninggal, meski dia tidak diizinkan menghadiri pemakamannya.

Pertanyaan hukum utama yang dipermasalahkan adalah apakah Ryan mengesampingkan segala keberatan selama persidangan terhadap instruksi juri yang diduga salah.

Dalam menegakkan hukuman Ryan, pengadilan banding menyimpulkan bahwa pengacara pembela tidak secara tepat waktu menolak instruksi juri tentang undang-undang “pelayanan yang jujur” dan, bahkan jika mereka menolak, hukuman Ryan tidak akan terpengaruh.

Pengacara pembela telah lama mengkritik undang-undang pelayanan jujur ​​karena terlalu kabur dan merupakan pilihan terakhir bagi jaksa penuntut dalam kasus korupsi yang tidak memiliki bukti untuk membuktikan bahwa uang berpindah tangan – dan Mahkamah Agung menyetujui hal tersebut dalam keputusannya pada tahun 2010.

Keputusan tersebut sangat membatasi undang-undang “pelayanan yang jujur”, dan para hakim mengatakan undang-undang tersebut harus diterapkan untuk membersihkan kasus-kasus suap atau suap. Permohonan banding Ryan tahun lalu adalah salah satu dari beberapa upaya untuk membatalkan hukumannya berdasarkan keputusan tersebut.

Saat Ryan mengajukan banding setahun yang lalu, jaksa penuntut negara bagian mengatakan mereka tidak berpikir Ryan melewatkan kesempatannya untuk mengemukakan keputusan “pelayanan jujur” Mahkamah Agung. Namun hakim banding di Chicago menolak tuntutan jaksa dalam hal ini.

Dalam kasus terpisah, Mahkamah Agung AS awal bulan ini memutuskan bahwa pengadilan banding terkadang mengabaikan pandangan jaksa. Namun dalam kasus Ryan, hakim Mahkamah Agung mengatakan 7th Circuit harus mempertimbangkan masalah itu dengan cara baru.

___

Ikuti Michael Tarm di www.twitter.com/mtarm

__

Holland melaporkan dari Washington, DC