Sejarawan mencari kerusakan bagi orang California dengan kekerasan yang disterilkan

Ratusan warga California yang secara paksa disterilkan pada abad terakhir berdasarkan undang -undang eugenical masih bisa hidup dan mendapatkan alasan dan kompensasi finansial, menyimpulkan sebuah studi baru.

Di kantor pemerintah Sacramento, sejarawan dan penulis utama Alexandra Minna Stern menemukan kabinet arsip dengan sekitar 20.000 rekomendasi untuk sterilisasi termotivasi eugenic yang berasal dari tahun 1919 hingga 1952.

Stern, seorang profesor di University of Michigan di Ann Arbor, dan rekan -rekannya menggunakan dokumen dan meja aktuaria untuk menghitung bahwa sebanyak 831 pria, wanita dan anak -anak disterilkan untuk sterilisasi, masih dapat hidup dan bahwa itu akan hampir 88 tahun.

Stern mengatakan dalam sebuah wawancara telepon bahwa banyak rekomendasi sterilisasi yang diketik dan ditandatangani adalah untuk anak -anak, yang termuda berusia 7 tahun.

Salah satunya adalah Rose Zaballos. Hari ini dia akan berusia 93 tahun. Tetapi pada tahun 1939, ketika dia baru berusia 16 tahun, dia meninggal di meja operasi di Negara Bagian Sonoma selama operasi untuk mencegahnya hamil, menurut sepupunya, Barbara Swart dari Hayward, California. Dalam sebuah wawancara telepon, Swart menggambarkan bibinya sebagai ‘tertunda secara spiritual’.

California memiliki hak untuk mensterilkan Rose Zaballos di bawah undang -undang negara bagian tahun 1909 bahwa operasi reproduksi resmi pada pasien yang didedikasikan untuk rumah atau rumah sakit sebagai ‘penyakit mental yang mungkin telah diwarisi’ dan ‘mungkin’ ditransfer ke keturunan ‘, tulis kesehatan yang kuat dari Jurnal Kesehatan Masyarakat Amerika.

Undang -undang California memberikan kerangka hukum untuk program sterilisasi paling aktif di AS, negara bagian tersebut menyatakan. Undang -undang tetap ada di buku hingga 1979.

“Itu adalah salah satu episode dramatis dan penting ini dalam sejarah negara yang tidak boleh dilupakan,” kata Stern. ‘Masing -masing dari 20.000 orang ini adalah individu mereka sendiri, dengan kisah hidup mereka sendiri, cinta, gairah.

“Ini adalah orang -orang yang harus diperlakukan dengan bermartabat,” katanya.

Pada tahun 2003, Gubernur Gray Davis secara terbuka meminta maaf atas sterilisasi di negara bagian. Tetapi Stern percaya bahwa California yang tidak dapat menyusun anak -anak sebagai akibat dari program pemerintah sebagai akibat dari program pemerintah layak mendapatkan lebih dari sekedar alasan.

“Negara tidak pernah bisa memperbaikinya,” katanya. Namun, atas nama keadilan sosial, ia percaya bahwa California harus mengikuti bimbingan North Carolina dan Virginia dan memberikan kompensasi finansial kepada mereka yang secara paksa disterilkan dan masih hidup.

Northern Carolina menawarkan $ 20.000 untuk masing -masing korban sterilisasi dan Virginia menawarkan $ 25.000 menurut laporan Stern.

Pengacara dan sejarawan Paul Lombardo, seorang profesor hukum di Georgia State University di Atlanta, menulis secara luas tentang sterilisasi wajib. Dia memuji studi baru karena mengisi detail yang dapat membantu mendeteksi orang yang memenuhi syarat untuk kompensasi.

Pada tahun 2003, ketika Davis meminta maaf, hanya satu orang yang disterilkan dengan paksa – seorang pria yang tinggal di mobil di Stockton – dapat ditemukan, kata Lombardo dalam sebuah wawancara telepon.

“Anda memiliki populasi orang yang tidak ingin menempatkan” disterilkan “pada resume mereka,” katanya.

Studi ini menjelaskan satu rekomendasi sterilisasi untuk seorang wanita yang dimasukkan pada tahun 1926 di Rumah Negara Bagian Sonoma. Dia memiliki IQ 56, yang menyebabkan seorang dokter mengkategorikannya sebagai ‘orang bodoh’. Dokter menganggapnya sebagai “licik, tidak menyenangkan, keras kepala … berbahaya untuk kesehatan masyarakat” dan merekomendasikan agar ia disterilkan.

Stern dan timnya tidak tahu mana dari orang -orang yang merekomendasikan sterilisasi, katanya.

California menyetujui undang -undang eugenetik ketiga di AS dan melakukan sepertiga dari semua yang diperkirakan 60.000 sterilisasi paksa negara itu, kata studi tersebut. Setelah putusan Mahkamah Agung AS pada tahun 1927, yang mengkonfirmasi konstitusionalitas undang -undang sterilisasi Virginia, tingkat sterilisasi naik.

Ketua Hakim Oliver Wendell Holmes Jr. memiliki pendapat mayoritas dalam kasus ini, Buck v. Bell, ditulis. Dia membandingkan tugas negara untuk mensterilkan pasien Carrie Buck dengan kebutuhan untuk melindungi publik dari cacar dengan vaksinasi wajib.

Holmes menyimpulkan: “Tiga generasi dampak sudah cukup.”

Lombardo ingin melihat korban sterilisasi California yang masih hidup dikompensasi secara finansial.

“Atas nama sesuatu yang hanya tentang keadilan,” katanya, “tampaknya bagi saya negara -negara mampu membelinya.”