Sen Mark Warner tentang perlunya penyelidikan apa yang menyebabkan penyelaman hari Kamis

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 7 Mei 2010. Salinan ini mungkin tidak dalam bentuk akhir dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, jangkar: Yah, pertama penyelaman dan sekarang dosa. Senat Demokrat menuntut penyelidikan segera atas apa yang menyebabkan 1.000 poin Dow untuk sementara waktu untuk sementara waktu. Tamu saya berikutnya yang memimpin dakwaan bergabung dengan saya Senator Demokrat Mark Warner.

Senator, di mana berdiri sekarang? Apa yang ingin Anda lihat secara khusus?

Terlambat. Mark Warner D-Va.: Neil, yang ingin kami coba lakukan hanyalah mendapatkan apa – beberapa fakta. Saya pikir kita telah melihat peningkatan dramatis dalam perdagangan frekuensi tinggi selama beberapa tahun terakhir. Kami telah melihat lokasi bersama ini di sekitar perdagangan. Kami melihat 3000 perdagangan setiap detik.

Tahukah Anda, saya hanya ingin mencari tahu apa yang terjadi, karena saya tahu bahwa saya dibanjiri email kemarin dengan beberapa pedagang kecil, broker kecil yang berkata: Hei, apakah semuanya ada di dalamnya di pasar besar pada saat ini?

Saya tidak berpikir ada banyak investigasi yang mengatakan kepada Sec, CFTC, hei, mungkin beberapa pendukung lebih sedikit dan lebih banyak Quant Teknologi yang mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi dalam perdagangan frekuensi tinggi ini …

(Crosstalk)

Serius: Ya, Anda tahu, itu – Senator, bukan ide yang buruk untuk membuat orang terlatih secara teknis dalam hal -hal ini untuk dapat menilai dan mengawasi itu. Itu bukan ide yang buruk.

Namun, bolehkah saya menanyakan hal ini? Kami mendengar laporan bahwa pelakunya yang disebut ‘jari gemuk’, seseorang yang, Anda tahu, kunci yang salah, AB untuk M atau apa pun yang akan terjadi. Saya tidak tahu bagaimana mereka bisa menghilangkannya. Apakah Anda tahu atau pernah mendengar hal lain?

Kami mendapatkan beberapa laporan bahwa Citigroup, bank besar, termasuk di antara mereka yang mengatakan itu bukan kami, itu bukan kami, itu bukan kami. Lebih dekat untuk mencari tahu siapa itu atau entitas apa itu?

Warner: Neil, maksud saya, kita semua pernah mendengar – saya telah mendengar rumor yang sama, tetapi ada sesuatu yang agak gila karena aksen sekitar $ 40 per saham mencapai sen menjadi $ 40, ketika Procter & Gamble turun dalam satu atau dua menit.

Sesuatu yang salah, apakah itu kesalahan teknologi, apakah itu bagian dari perdagangan frekuensi tinggi, yang saya katakan adalah bahwa kita tidak perlu menciptakan tingkat birokrasi baru, kita hanya perlu sedikit lebih banyak transparansi di sini.

Anda tahu, beberapa tahun yang lalu ketika orang -orang menciptakan, Anda tahu, CD dan serangkaian pertukaran baru ini yang seharusnya mengambil risiko dari pasar, dan kami tiba -tiba mengatur banyak pinjaman hipotek pada AAA yang diyakini bebas risiko -bebas, kami menemukan bahwa ini bukan masalahnya.

Kita sekarang dapat melihat dengan perdagangan frekuensi tinggi ini yang bisa menjadi tembakan pertama di atas busur dari seri risiko sistemik berikutnya. Dan setidaknya kita harus terjadi yang satu ini dalam hal informasi dan transparansi.

Serius: Tetapi biasanya, dan seperti apa yang terjadi di dalam lelehan pada tahun 2008, saya ingat bahwa saya memiliki baik, Tuan, dan saya membahasnya selama satu jam selama satu jam, Anda Anda mendapatkan apa yang mereka sebut kondisi pasar yang cepat. Dan semua orang mengatakan bahwa semacam makhluk menyeramkan, beberapa entitas jahat dari ini, manfaatnya.

Tetapi kenyataannya adalah bahwa setiap orang sama besar dan mencoba mendorong melalui pintu, karena satu penjualan mengaktifkan yang lain. Komponen Dow kunci jatuh, yang lain dalam hal ini, untuk P&G, 3M, dan kemudian Accenture, dan kemudian itu adalah pembuangan, efek domino.

Dan nuk-nuk-nuk, mereka semua pergi, dan kemudian menyentuh sektor berikutnya dan sektor berikutnya. Dan kemudian dengan komputer canggih ini saat ini, dengan kecepatan dan dalam volume yang belum pernah terjadi sebelumnya. Apakah jawabannya kemudian melakukan sistem komputer lagi atau mengurangi komputer, atau untuk hidup bersama mereka, karena ini adalah saat -saat kita tinggal?

Warner: Neil, ini adalah pertanyaan yang luar biasa. Saya tidak tahu jawabannya. Tentunya saya ingin mendapatkan sedikit lebih banyak informasi, mungkin napas dalam -dalam di sini. Saya tahu bahwa awal tahun ini ada banyak kebisingan beberapa saat tentang sesuatu yang disebut “perdagangan flash …”

Serius: Benar.

Warner: … Di mana terlihat seperti beberapa perusahaan besar ini yang bisa mendapatkan sebagian kecil dari keunggulan kedua di atas segalanya, mereka adalah semacam permainan sistem. Kami tidak pernah mengetahui berapa banyak miliar dolar yang dibuat. Anda tahu, jika Anda seorang broker kota kecil …

(Crosstalk)

Serius: Tapi kita tahu pada akhirnya – kita tahu kapan akhirnya rusak, tampaknya semua orang telah kehilangan uang. Jadi …

(Crosstalk)

Serius: Sekarang seseorang – Anda benar, seseorang mungkin kehilangan sedikit kurang karena mereka pertama kali mencapai pintu. Tapi saya pikir maksud saya adalah, apakah itu hanya memasuki teknologi? Karena itu menjadi gawang yang sangat sulit, bukan?

Warner: Tidak – Ya, dengarkan, Neil, saya menghabiskan 20 tahun dalam bisnis teknologi sebelum berada dalam politik. Saya tidak akan sampah teknologi. Tetapi kadang-kadang apa yang kita lihat di sini adalah kecepatan demi kecepatan dan mikrodetik adalah Anda tahu bahwa perdagangan yang terjadi dalam mikro-detik berarti bahwa tidak ada kemampuan untuk memiliki semacam pemeriksaan manusia tentang hal ini.

Dan harus ada beberapa kemampuan di mana kita bisa mendapatkan transparansi, kecepatan dan juga sistem di mana Anda tidak memiliki – bagaimana Anda menjelaskan kepada seseorang yang telah panik dalam 16 menit dalam 16 menit, yang mungkin kehilangan tabungan mereka karena mereka panik karena mereka tidak berubah karena pasar karena sesuatu terjadi dalam teknologi?

Serius: Tapi semuanya kembali, bukan?

Warner: Semuanya kembali, kecuali jika Anda mencuci-saya mengerti bahwa beberapa perdagangan akan benar-benar dipulihkan, tetapi jika Anda berada di celah itu dari menit 16 atau 20-dalam, Anda mungkin tidak merasakan hal yang sama.

Serius: Tetapi mereka seharusnya kembali ke investor, mereka yang turun 16 persen.

Warner: Itulah yang saya harapkan. Tapi mari kita lihat bagaimana kita dapat mencegahnya terjadi lagi.

Serius: Oke. Senator, terima kasih banyak.

Warner: Terima kasih, Neil.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2010 Fox News Network, Inc. Hak Cipta 2010 Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang -undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan bergulir. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.