Senator Rand Paul: Arsitek ObamaCare Gruber Harus Mengembalikan Uang Kepada Pembayar Pajak

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 10 Desember 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Senator Rand Paul bergabunglah dengan kami Selamat malam, Pak.

RAND PAUL, SENATOR KENTUCKY: Senang bisa bersamamu.

DARI Saudari: Oke, jadi dia (arsitek ObamaCare, Jonathan Gruber) meminta maaf. Tapi apakah ada salahnya tindakannya, bukan hanya apa yang dia katakan, tapi juga seluruh tindakannya dalam menangani hal ini?

PAULUS: Saya pikir daripada meminta maaf, mungkin dia harus mengembalikan sebagian uang yang dikirimkan pembayar pajak kepadanya.

DARI Saudari: Berapa harganya? Pertama, dia tidak mau memberi tahu kami berapa jumlahnya, tapi diperkirakan mencapai 6 juta.

(LINTAS TUMPUKAN)

PAULUS: Ya. Dan tampaknya pada beberapa formulir pengungkapannya, dia kurang akurat dalam hal ini, jadi kita harus memeriksanya. Tapi menurutku permintaan maaf saja tidak cukup. Pada dasarnya, jika Anda seorang konsultan pemerintah, Anda diharapkan jujur. Ia kini mengakui dan membual betapa tidak jujurnya ia dalam menyampaikan hal tersebut. Karena dia bilang Anda tahu cara untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan menipu rakyat Amerika. Dan omong-omong, kebenciannya terhadap publik Amerika adalah bahwa mereka begitu bodoh sehingga saya bisa membodohi mereka. Menurutku itu bukan hanya — dia seharusnya tidak meminta maaf begitu saja. Saya pikir dia harus mengembalikan gajinya.

DARI Saudari: Salah satu yang dikatakannya adalah mereka sengaja membuat CBO tidak mencatat amanah tersebut sebagai pajak. Dan itu merupakan pertarungan besar ketika pemungutan suara dilakukan pada ObamaCare. Apakah akan ada bedanya jika tidak ada kegiatan yang tidak menentu dengan tidak menyebutnya sebagai pajak dan itu adalah pajak?

PAULUS: Mungkin kita seharusnya memberi tahu Hakim Roberts karena dia menetapkannya sebagai pajak. Jadi ya, itu benar-benar hal yang legal. Namun seluruh kasus Obamacare berubah sehingga Hakim Roberts memutuskan bahwa itu bukanlah hukuman. Itu adalah pajak. Ya, itu masalah besar. Saya sejujurnya tidak setuju dengan Hakim Roberts. Maksud saya, adalah suatu kesalahan besar jika kita berasumsi bahwa semua undang-undang adalah konstitusional dan selalu memberikan keraguan pada badan legislatif. Saya sangat percaya bahwa pengadilan ada untuk mencoba melindungi kebebasan alami dan melindungi hak-hak Anda, dan bahwa kita tidak harus selalu menyerah pada aturan mayoritas. Mayoritas terkadang bisa melakukan hal-hal yang sangat buruk.

DARI Saudari: Jadi apa yang harus dilakukan? Sekarang, kita menghadapi situasi di mana tentu saja dia mengatakan bahwa dia bukanlah arsitek ObamaCare, melainkan arsitek Romneycare. Pemerintahan Obama lari darinya. Dia sekarang mengatakan mereka curang dalam hal mandat. Dia juga mengatakan mengenai apakah negara-negara yang tidak melakukan pertukaran harus mendapatkan subsidi dan kredit pajak. Jadi itu semua bukan masalah besar? Apakah itu hanya suara bising?

PAULUS: Tidak, tidak, menurutku ini masalah besar. Saya pikir ketidakjujuran dan dibayar karena ketidakjujuran seharusnya mempunyai dampak. Kami sudah meminta Irjen untuk mendalami hal ini. Saya menulis surat kepada penyidik ​​​​jenderal dan mengatakan kita harus menyelidikinya. Sejujurnya, saya juga ingin melihat komunikasinya dengan Gedung Putih. Gedung Putih berpura-pura tidak tahu siapa dia. Meskipun mereka telah memanggilnya dengan namanya di masa lalu, dia telah berada di Gedung Putih berkali-kali. Saya ingin tahu tentang komunikasinya. Saya juga ingin tahu apakah dia menggunakan posisinya dan apakah orang lain di Gedung Putih menggunakan posisinya untuk memberinya kontrak? Dia menghasilkan jutaan dolar dengan menyebarkan analisis palsunya ke setengah lusin pemerintah negara bagian.

DARI Saudari: Namun hal yang sama bisa saja terjadi. Saya selalu mengatakan Washington adalah kota yang tidak memiliki konsekuensi. Kami melihat miliaran dolar terbuang sia-sia di kota ini. Sekarang, kita melihat seorang pria yang menghasilkan banyak uang dari ObamaCare dengan cerita yang sangat buruk di baliknya. Maksud saya, apakah akan ada konsekuensinya? Bagaimana kita bisa mendapatkan konsekuensinya?

PAULUS: Saya pikir beberapa konsekuensinya ada pada pemilu. Ada beberapa reaksi. Gruber adalah bagian kecil dari itu. Dia tidak kalah dalam pemilu dari semua anggota Partai Demokrat, tapi ini membangun ketidakbahagiaan dengan presiden, membatasi pilihan Anda pada dokter, semua pembatasan ObamaCare.

Dan kemudian kita mengetahui bahwa sekelompok elitis menganggap kita semua terlalu bodoh untuk mengetahui bahwa mereka menipu kita dan memberi kita ObamaCare. Ini merupakan penghinaan bagi sebagian besar dari kita yang tinggal di Amerika tengah yang berpikir bahwa para elitis ini berpikir bahwa mereka lebih baik dari kita dan mereka akan memberi kita barang-barang dan itu akan baik bagi kita dan mengambilnya atau mereka akan memberi kita denda atau pajak seperti yang disebut oleh Hakim Roberts.

DARI Saudari: Mantan Sekretaris HHS Sebelius membuat pernyataan bahwa salah satu masalah terbesarnya dengan ObamaCare hanyalah namanya. Konotasinya buruk. Ini masalah merek.

PAULUS: Ya. Tapi menurut saya presiden itu semacam merek. Tapi dia adalah merek yang buruk. Tapi itu bayinya. Dia datang dengan konsep ini. Saya pikir yang merugikan ObamaCare bukanlah namanya. Saat air pasang benar-benar berubah, banyak orang yang keberatan.

Namun ketika masyarakat mengetahui bahwa mereka tidak dapat mempertahankan dokternya, jika Anda memberi tahu orang Amerika bahwa mereka tidak dapat lagi memilih dokternya, bahwa mereka telah kehilangan kebebasan memilih, orang Amerika, kita seperti ingin memutuskan apa yang kita inginkan. Kita menginginkannya ketika kita pergi ke toko kelontong, ketika kita pergi ke dokter, kita ingin bisa memilih. Ini adalah hal yang pada dasarnya bersifat Amerika dalam sistem kita. Saya pikir ketika kami mengetahui bahwa kami tidak bisa memilih dokter kami, saya pikir opini publik benar-benar berbalik menentang Obamacare.

DARI Saudari: Jadi, apa sebutannya sekarang?

PAULUS: Perawatan “kurangnya pilihan”.

DARI Saudari: Bagaimanapun, Senator, terima kasih.

PAULUS: Terima kasih.