Senator Rand Paul tentang Harry Reid vs. petani Cliven Bundy: Kita perlu mengurangi retorika, tetapi pemerintah telah melampaui batas
Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 21 April 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid menyebut pendukung Bundy yang bersenjata sebagai “teroris dalam negeri.” Namun para anggota milisi bersikeras bahwa mereka melakukan tugas patriotik mereka untuk melindungi keluarga Bundy dari kesalahan pemerintah.
Bergabunglah dengan kami, Senator Rand Paul. Senator, selamat malam.
sen. RAND PAUL, R-KY: Selamat malam, Greta. Terima kasih telah menerimaku.
DARI Saudari: Senang Anda ada di sini.
Izinkan saya bertanya tentang masalah Bundy ini. Apakah terorisme dalam negeri, seperti yang dikatakan Senator Harry Reid, atau pelanggaran pemerintah atau sesuatu di antaranya?
(TERTAWA)
PAULUS: Anda tahu, saya pikir kita perlu sedikit mengurangi retorikanya. Saya pikir kita semua berharap atau seharusnya berharap bahwa kita mendapatkan hasil yang damai dari hal ini.
Saya pikir pemerintah federal telah melampaui batas dalam Undang-undang Spesies Terancam Punah (Endangered Species Act). Saya pikir fakta bahwa 80 persen tanah dimiliki oleh pemerintah federal di Nevada adalah hal-hal yang bisa kita perbaiki. Namun menurut saya masalah-masalah tersebut tidak harus diatasi dengan gencatan senjata, perjuangan bersenjata, atau kekerasan. Saya memiliki undang-undang untuk mencoba memperbaiki beberapa hal ini. Saya akan mengembalikan Undang-Undang Spesies Terancam Punah ke negara bagian dan membiarkan gubernur dan badan legislatif negara bagian mengawasi hal ini. Saya sudah menyimpannya di dalam tangki selama setahun. Dan jika Senator Reid menginginkan dialog konstruktif mengenai masalah ini, saya ingin melakukan debat terbuka dan memberikan suara pada RUU saya.
DARI Saudari: Kau tahu, aku tidak tahu bagaimana hal ini bisa terjadi. Maksud saya, tentu saja, perselisihan yang sangat penting di kedua sisi. Tapi kita melihat pemerintah menyerang dengan penembak jitu dan helikopter dan mencuri ternak atau bergulat dengan ternak, dan di sisi lain, kita melihat orang-orang datang dari seluruh negeri sebagai milisi bersenjata. Bagaimana hal ini bisa terjadi?
PAULUS: Sejauh yang saya pahami — dan faktanya agak suram — meskipun dia membayar biaya penggembalaannya pada tahun 1993, mereka tidak mengizinkannya — mereka akan membatasi jumlah ternaknya dan membatasi wilayahnya untuk penggembalaan. Jadi seperti yang diketahui banyak orang di Barat, Anda memerlukan lahan yang luas untuk menggembalakan ternak. Jadi menurut saya mereka membatasinya dan dia merasa itu bukan hak mereka untuk melakukan itu. Ada perdebatan nyata mengenai apakah tanah ini harus dimiliki oleh pemerintah federal atau pemerintah negara bagian.
Mengenai hal spesifiknya, saya mendukung kepatuhan hukum dan tidak mendukung hasil kekerasan. Namun sehubungan dengan pertanyaan umum, saya kira negara bagian mempunyai hak prerogatif dalam hal ini. Saya ingin melihat tanah tersebut dimiliki oleh individu, baik swasta atau, paling banyak, pemerintah negara bagian, namun bukan pemerintah federal. Dan saya ingin melihat Undang-Undang Spesies Terancam Punah (Endangered Species Act) diterapkan dengan lebih memahami apa yang dibutuhkan manusia dan juga apa yang dibutuhkan hewan.
DARI Saudari: Apakah ini merupakan perasaan bahwa pemerintah sudah terlalu melampaui batas atau hanya karena, Anda tahu, emosi sudah tidak terkendali lagi dan menjadi tidak terkendali?
PAULUS: Coba lihat seperti ini, kita punya sebuah kota kecil bernama Grand Rivers di Kentucky. Mereka ingin membangun pabrik pengolahan limbah baru karena ketika hujan, limbah mentah manusia masuk ke danau. Pemerintah federal melarang mereka membangun pabrik pembuangan limbah sampai mereka dapat menghitung kerang di sungai untuk memastikan bahwa dengan mengurangi limbah di sungai, maka kerang tidak akan rusak. Hal-hal yang tidak masuk akal seperti itu. Kami memiliki danau lain di Kentucky di mana mereka tidak akan mengambil air dari danau karena ada ikan dan mereka tidak yakin apakah lebih banyak air akan membahayakan ikan. Absurditas yang datang dari pemerintah federal itulah yang menyebabkan orang marah. Mereka meminta pemilik rumah atau pemilik properti di Kentucky untuk menebang pohon kami jika mereka menemukan kelelawar di tanah. Jadi sebenarnya, hal ini perlu dilakukan lebih dekat lagi agar kita tidak mengalami tindakan berlebihan yang berlebihan dari pihak berwenang.
DARI Saudari: Besok Anda akan memberikan pidato tentang pendidikan. Saya keluar dan melihat feed Twitter Anda, bahwa Anda memposting video YouTube tentang seorang remaja putri di Chicago bernama Jalen, yang harus menggunakan lima moda transportasi untuk sampai ke sekolah yang ia miliki — yang ia pilih untuk dituju. Saya menaruhnya di GretaWire, videonya, karena ini adalah video yang kuat. Mengapa Anda memberikan pidato tentang pendidikan dan bagaimana kita memperbaiki sistem yang rusak ini?
PAULUS: Ya, karena jutaan anak, terutama anak-anak miskin, dan sebagian besar anak-anak, yang tinggal di kota-kota besar, mendapatkan pendidikan yang berantakan. Kita sudah mengeluarkan uang untuk masalah ini, tapi kita tidak memberikan pilihan. Kami tidak membiarkan orang tua memilih ke mana mereka pergi. Gadis kecil ini adalah contoh sempurna dari ibunya yang menginginkan sesuatu yang lebih baik untuknya dan dia melakukan perjalanan sejauh itu setiap pagi, dan dia ingin menjadi seorang dokter, dan itu adalah kisah yang sangat mengharukan, namun tentang seorang anak yang mengalami kesulitan seperti itu hanya untuk mendapatkan pendidikan yang baik. Saya pikir setiap anak di Amerika dan setiap anak di setiap kota besar harus memiliki pilihan di mana mereka akan bersekolah, swasta atau negeri. Biarkan mereka mengambil uangnya — ini uang mereka, bukan uang pemerintah — biarkan mereka mengambil uangnya dan memilih sekolah mana yang ingin mereka masuki.
DARI Saudari: Anda menggambarkannya sebagai kisah yang mengharukan. Itu bahkan bukan cara saya menggambarkannya. Saya marah saat menonton video itu. Saya pikir tidak ada anak di negara ini yang harus menanggung hal ini. Saya mendorong orang-orang untuk membuka Gretawire dan menonton videonya. Bagi saya, ini adalah dakwaan yang sangat menyakitkan karena kita telah mengecewakan banyak orang di negara ini.
PAULUS: Ya, itu karena kami harus memiliki sekolah di lingkungan sekitar dan sekolah itu harus tersebar di seluruh wilayah Chicago sehingga dia tidak perlu pergi ke tengah kota. Tapi menurutku itu mengharukan bagiku karena ibunya cukup peduli padanya, dan anak ini cukup peduli untuk melewati semua kesulitan ini. Ya, ini adalah dakwaan terhadap sistem saat ini. Tapi itu juga menawan dalam arti bahwa dia sangat peduli dengan masa depan gadis kecil itu dan dia benar-benar punya peluang. Saya sepenuhnya yakin dia akan berhasil. Saya telah bertemu dengan anak laki-laki dan perempuan di seluruh negara kita yang bersekolah di sekolah swasta, sekolah swasta KIP, voucher, dan pilihan. Saya juga akan pergi ke Milwaukee, rumah bagi voucher, untuk melihat cara kerja sistem mereka. Kita perlu melakukan ini di tingkat nasional. Kita tidak boleh meninggalkan anak-anak ini. Anak-anak ini tertinggal dan benar-benar tidak mendapat kesempatan.
DARI Saudari: Apa pandangan Anda tentang Common Core?
PAULUS: Menurut saya, kurikulum tidak perlu dinasionalisasi. Saya pikir setiap negara bagian dapat menangani pendidikan dengan lebih baik daripada pemerintah federal. Sama seperti pemerintah federal yang tidak tahu apakah Anda seorang guru yang baik atau tidak, mereka juga tidak tahu kurikulum apa yang terbaik. Saya pikir lebih banyak inovasi akan dilakukan dengan memberikan lebih banyak kebebasan kepada negara bagian dan daerah. Jadi saya lebih memilih kontrol federal atas pendidikan dan lebih banyak kontrol lokal.
DARI Saudari: Dan Anda lihat Hakim Scalia, dia mengatakan bahwa Konstitusi memberi wewenang kepada pemerintah federal untuk mengenakan pajak atas penghasilan individu. Namun dia menyarankan bahwa jika masyarakat tidak menyukai pajak, mereka mungkin – seperti yang terjadi di fakultas hukum universitas – mempertimbangkan pemberontakan atau semacamnya.
PAULUS: Ya, saya harap dia memperingatkan mereka tentang konsekuensi dari pemberontakan terhadap pemerintah. Ada konsekuensinya. Menurut saya, kalau maksudnya bentuk pemberontakan harus dilakukan di kotak suara, saya setuju sepenuh hati. Dan perlu ada pemberontakan dalam pemilu melawan sistem perpajakan yang kita miliki dan kita perlu menyingkirkan orang-orang yang memberi kita sistem perpajakan yang kacau ini. Dan kita harus segera mulai mengubah sistem perpajakan untuk menjaga perusahaan-perusahaan Amerika tetap berada di dalam negeri dan mencegah mereka bermigrasi ke luar negeri karena sistem perpajakan kita yang memberatkan.
DARI Saudari: Senator, senang bertemu Anda, Pak.
PAULUS: Terima kasih, Greta.
