Senator Rick Santorum, R-Pa. dan Senator Frank Lautenberg, DN.J.

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto4 Maret 2003, yang telah diedit untuk kejelasan. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Dengan genderang perang yang semakin keras ditabuh, apakah sekarang adalah waktu yang tepat untuk membicarakan dividen dan pemotongan pajak? Senator Rick Santorum dari Pennsylvania berkata, Anda yakin itu benar. Dia adalah ketua konferensi Partai Republik. Dia tidak mundur satu inci pun.

Senator, senang menerima Anda, terima kasih sudah datang.

sen. RICK SANTORUM, R-PA., SENAT REP. KONFERENSI CHMN: Terima kasih, Neil, sehatlah.

MASALAH: Jadi Anda masih mengatakan, meski ditentang oleh Partai Demokrat, mereka tetap mendorong, mereka terus mendorong, bukan?

SANTORUM: Oh tentu saja. Maksud saya, ini sangat penting bagi perekonomian kita. Hal terbaik yang dapat kita lakukan untuk membantu upaya perang, baik perang melawan terorisme maupun kemungkinan perang terhadap Irak, adalah memastikan kita memiliki perekonomian yang kuat. Dan ada cukup bukti di luar sana bahwa penyebab lemahnya perekonomian kita adalah karena pasar, karena devaluasi saham-saham tersebut. Dan itu akan membantu penilaian saham. Hal ini akan memberikan lebih banyak uang ke kantong masyarakat, dan akan menjadi hal yang sangat positif bagi tata kelola perusahaan, yang merupakan alasan penting lainnya mengapa saya yakin kita sedang berada dalam resesi.

MASALAH: Senator, izinkan saya menanyakan sesuatu kepada Anda, saya tahu Anda tidak ingin bernegosiasi melalui siaran langsung, terutama tinggal bersama kami, tetapi seberapa terikat Anda dengan pemotongan pajak dividen 100 persen? Apakah Anda bersedia, jika itu berarti lolos ke Senat, untuk mencapai 50 persen?

SANTORUM: Salah satu hal yang saya sadari sejak dulu adalah yang nomor satu, jangan bernegosiasi di televisi. Yang kedua, Anda harus memahami bahwa Senat Amerika Serikat bukanlah tempat di mana Anda mendapatkan semua yang Anda inginkan. Anda mendapatkan sebanyak yang Anda bisa, dapatkan tagihannya setelah konferensi dan kemudian Anda bisa bernegosiasi dengan DPR. Jadi saya tidak akan kecewa sama sekali jika kita tidak mendapatkan hasil maksimal dari tagihan pajak presiden. Tapi kami akan berusaha mendapatkan sebanyak yang kami bisa. Saya pikir komponen ini sangat penting bagi masa depan perekonomian kita, bagi pasar, dan khususnya bagi tata kelola perusahaan.

MASALAH: Anda tahu, Senator, saya telah mendengar dari para pejabat tinggi pemerintahan bahwa ini adalah isu yang tidak dapat diperdebatkan, apakah ini mengenai pemotongan pajak dividen 100 persen atau tidak sama sekali. Apakah kamu ada di kamp itu?

SANTORUM: Saya yakin ini adalah cara terbaik untuk melakukannya. Itu adalah sesuatu yang saya inginkan. Saya akan memperjuangkannya sampai akhir. Seperti yang sudah saya katakan sebelumnya, di Senat Amerika Serikat, lho, gagasan mengharapkan 100 persen, bahkan RUU presiden dua tahun lalu, kita tidak mendapatkan semua yang dia inginkan. Kami harus pergi ke konferensi. Kami harus menyelesaikannya. Dan kami kembali dengan hampir segalanya. Dan itulah yang saya harap kita lakukan kali ini juga.

MASALAH: Tapi Anda juga penghitung suara yang sangat baik, Senator. Dan Anda tahu bahwa dua orang di dalam partai Anda sendiri dan mungkin lebih banyak lagi, Snowe di Maine, tentu saja, Chafee di Rhode Island telah secara terbuka menentang paket presiden. Senator Breaux, seorang Demokrat, yang memberikan suara penting, yang memilih paket pemotongan pajak terakhir, tidak mendukung paket pemotongan pajak ini saat ini. Jadi Anda sudah berada di belakang bola delapan. Apa yang sedang kamu lakukan

SANTORUM: Satu hal yang saya tahu adalah ketika presiden fokus pada sesuatu yang benar-benar dia pedulikan, dia berhasil menjualnya, tidak hanya kepada publik Amerika, tapi juga di Capitol Hill. Dan aku percaya padanya. Dan saya yakin pada kenyataan bahwa ini hanyalah sebuah usulan yang layak. Ini adalah hal yang benar untuk dilakukan bagi negara. Ini adalah hal yang benar untuk dilakukan bagi perekonomian kita. Ini adalah hal yang benar untuk dilakukan bagi investor. Dan menurut saya pada akhirnya akan meyakinkan untuk mendapatkan suara yang kita perlukan untuk mewujudkannya di sini.

MASALAH: Apakah pemahamannya, Senator, dengan sangat cepat, bahwa kemungkinan besar akan terjadi perang di Irak dan peringkat dukungan yang terkait terhadap presiden kemungkinan besar akan meningkat. bahwa angin di belakangnya akan mendorong bungkusan ini?

SANTORUM: Tentu saja, menurut saya Anda tidak bisa menghubungkan keduanya. Tapi faktanya presiden ini sangat persuasif. Anda tahu, jika kita sedang berperang atau setelah perang, tentu saja presiden yang populer membantu semua programnya di Capitol Hill. Dan tentu saja mereka akan mendapat manfaat dari hal itu.

MASALAH: Dengan baik. Senator Rick Santorum, terima kasih banyak, dengan senang hati.

SANTORUM: Terima kasih, Neil, tentu saja.

MASALAH: Sementara itu, bagi Partai Demokrat, persoalannya bukanlah apakah sekarang adalah waktu yang tepat untuk mengakhiri pajak berganda, namun mereka sepenuhnya menentang gagasan tersebut. Mereka mengatakan ada cara lain untuk meningkatkan perekonomian. Adil dan seimbang. Sekarang tanggapan dari pihak lain adalah dari Partai Demokrat New Jersey, Frank Lautenberg.

Senator, senang menerima Anda.

sen. FRANK LAUTENBERG, DN.J.: Halo Neil.

MASALAH: Apa pendapat Anda mengenai argumen bahwa kita harus melakukannya demi kebaikan perekonomian?

LAUTENBERG: Menurut saya, jika kita melakukan hal tersebut, hal ini akan berdampak buruk pada perekonomian. Ada suara-suara yang bertanggung jawab di mana-mana, 11 pemenang Hadiah Nobel, yang menganggap ini adalah ide yang buruk. Lihat apa yang terjadi sekarang dengan defisit. Mereka menggelembung. Ketika Presiden Bush mulai menjabat, kita sedang menuju surplus sebesar $2 triliun lebih untuk 10 tahun ke depan. Sebaliknya, perkiraannya adalah defisit $5,5 triliun.

MASALAH: Tapi senator, jangan tersinggung, saya sudah menyampaikan hal ini sebelum Anda terpilih kembali di New Jersey, dan faktanya, Anda tidak mempercayai angka-angka itu ketika angka-angka tersebut surplus, karena angka-angka itu tidak dapat diandalkan, kata Anda, enam bulan ke depan, apalagi 10 tahun ke depan.

LAUTENBERG: Dengar, ada keraguan mengenai hal ini. Namun di sisi lain, ada ekonom terkemuka, peraih Nobel, yang mengatakan bahwa ini adalah ide yang buruk. Jika Anda melihat apa yang terjadi dengan pembebasan pajak dividen, lebih dari separuh dividen kini jatuh ke tangan penerima bebas pajak.

MASALAH: Namun faktanya adalah, Senator, kebanyakan orang, banyak orang lanjut usia mendapatkan keuntungan tersebut. Banyak orang Amerika yang menjadi investor, lebih baik dari 50 persen dari mereka. Apa salahnya memberi mereka waktu istirahat?

LAUTENBERG: Faktanya, hal ini tidak memberikan dampak apa pun terhadap perekonomian. Dan hal ini mendorong terjadinya defisit. Dan suatu saat nanti, hal ini akan sangat mengejutkan perekonomian kita. Lagi pula, jika melihat suku bunga naik, salah satu sektor yang masih tumbuh subur saat ini adalah sektor perumahan. Sekarang mengapa demikian? Hal ini karena suku bunga sangat rendah, dan hipotek sangat menarik.

MASALAH: Tapi Senator, itulah maksud saya. Suku bunga tetap rendah karena defisit yang meningkat selama beberapa tahun terakhir. Dan omong-omong, angka tersebut tetap relatif rendah hingga tahun 80an, suatu hal yang disesalkan oleh banyak anggota Partai Demokrat karena pemotongan pajak Reagan.

LAUTENBERG: Ya. Tapi, Neil, alasan suku bunga rendah adalah karena kita sedang berada dalam resesi yang signifikan. Faktanya, dengan banyaknya uang berbunga rendah yang tersedia, tidak ada satupun perusahaan startup yang bisa mendapatkannya. Dan tahukah Anda, saya memulai sebuah perusahaan beberapa tahun lalu yang cukup sukses. Dan.

MASALAH: Jadi menurut Anda tidak ada pemotongan pajak sama sekali, Senator?

LAUTENBERG: Menurut saya, pemotongan pajak harus dibatasi pada mereka yang berada di tengah siklus pendapatan, mereka yang membutuhkan uang untuk menyekolahkan anak-anak mereka, yang membutuhkannya untuk memenuhi kebutuhan layanan kesehatan mereka, yang membutuhkannya untuk melunasi hipotek mereka. Orang-orang menyukai saya, dan saya tidak menyombongkan diri, tetapi saya mempunyai bisnis yang sukses, bisnis yang sangat besar, sekarang memiliki lebih dari 40.000 karyawan, saya tidak memerlukan pemotongan pajak.

MASALAH: Tapi masih banyak orang, Senator, yang tidak sekaya Anda, yang masih mendapatkan keuntungan dari pemotongan pajak tersebut. Dan mereka berkata: Senator, baiklah, Anda ingin menyimpan uang Anda, tidak apa-apa, tapi saya bisa menggunakannya.

LAUTENBERG: Ya. Tapi orang-orang itu pantas mendapatkannya. Namun orang-orang terkaya di negara ini – dengan pendapatan rata-rata lebih dari $300.000 – akan mendapat manfaat dari sekitar 49 persen…

MASALAH: Padahal merekalah yang paling banyak membayar pajak, bukan?

LAUTENBERG: Ya, itu bukan alasan ekonomi yang rasional.

MASALAH: OKE.

LAUTENBERG: Neil, kamu orang yang sangat pintar. Anda tahu Anda mengenakan pajak ganda untuk segala macam hal. Setiap kali Anda membeli sesuatu, Anda mempunyai pajak penjualan, Anda sudah membayar pajak atas barang tersebut, pendapatan yang Anda gunakan untuk membelinya. Sehingga.

MASALAH: Senator, terima kasih. Saya minta maaf, Pak.

LAUTENBERG: Senang rasanya bisa bersamamu.

MASALAH: Terima kasih banyak, Senator Frank Lautenberg di Capitol Hill.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan Fox News Network, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.