Siapa yang mau CEO? | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial dari “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 27 Juli 2004, diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Kita tahu apa yang ingin dilihat para delegasi di sini di kota ini datang November, tetapi apa yang diinginkan perusahaan Amerika dari pemilihan ini? Kami mengumpulkan beberapa yang terbesar dan paling cerdas di dunia bisnis untuk memberi tahu kami. Di New York, Terry McGraw, pria yang memproduksi kepala raksasa McGraw-Hill. Di Seattle, CEO RealNetWorks Rob Glaser bergabung dengan Boston, teman baik saya Jack Welch, mantan CEO GE.

Jack, berakhir denganmu, mulailah denganmu. CEO perusahaan sangat suka melihat lebih banyak dari ini, bukan? Mereka suka melihat lebih banyak hijau. Apakah penting siapa yang duduk di Gedung Putih?

Jack Welch, Jack Welch LLC: Saya pikir itu penting. Saya pikir kami menyukai arah yang sedang ditempuh negara sekarang. Tapi saya mantan CEO, orang -orang ini yang akan Anda ajak bicara sekarang akan dapat memberi Anda hal yang benar. Dari sudut pandang saya, Bill Clinton melakukan pekerjaan dengan baik ketika seorang Kongres Partai Republik ada di sana untuk menyeimbangkan semuanya, keduanya melakukan pekerjaan dengan baik. Jadi saya pikir, ya, kami peduli. Tetapi pemerintahan yang terpecah juga bukan hal terburuk di dunia.

Masalah: Ya. Ini mungkin cara kita pergi. Rob Glaser, ada teori di luar sana yang mengatakan John Kerry lebih disukai, tetapi ia harus berurusan dengan Kongres Republik. Saya bertemu dengan seorang CEO yang mengatakan itu adalah resep yang sempurna untuk saya. Bagaimana menurutmu?

Rob Glaser, CEO RealNetWorks: Dalam hal ekonomi, jika kita memiliki situasi seperti tahun 90 -an di mana defisit anggaran kita terkendali, yang menyebabkan kombinasi menolak defisit, itu pasti akan menjadi perkembangan yang positif. Dalam hal kita berdiri di dunia, saya benar -benar berpikir lingkungan, di mana bisnis Amerika positif dan tidak seperti apa yang terjadi pada McDonald’s dan Nike, dan banyak dari merek -merek luar biasa ini di seluruh dunia, yang menurut saya entah bagaimana terhubung dengan kita di dunia. Jadi itu adalah dua hal dari sudut pandang bisnis yang saya pikir kami benar -benar ingin melihat terjadi dan pemerintah yang dipandu dapat menyebabkannya terjadi.

Masalah: Rob Glaser, Anda bukan penggemar presiden, bukan?

Glasser: Yah, saya pikir di kedua bidang ini Anda harus mengatakan bahwa kami melihat defisit dan melihat apa yang terjadi, dan Anda harus mengatakan bahwa itu adalah semacam bisnis yang berisiko. Terakhir kali kami berperang dan kami tidak terlalu bertanggung jawab secara fiskal, kami memiliki semua inflasi yang mengerikan di tahun 70 -an. Jadi saya akan khawatir tentang hal itu, bukan karena kita memiliki hantu inflasi hari ini, tetapi formulanya ada di sana jika Anda tidak mengelola anggaran yang seimbang dari waktu ke waktu …

Masalah: Oke. Tapi pertanyaan saya adalah: Apakah Anda menyukai presiden atau tidak, Anda tidak mendukungnya, kan?

Glasser: Yah, secara pribadi saya tidak, tetapi saya mencoba memisahkan pandangan pribadi saya …

Masalah: Tidak. Tidak apa -apa, saya hanya ingin tahu dari mana Anda berasal. Oke.

Glasser: Tidak, dari mana saya berasal, saya pikir John Kerry akan menjadi pria yang baik.

Masalah: Terry McGraw, apa kabar?

Terry McGraw, CEO McGraw-Hill: Hai, Neil. Ya, saya pikir itu penting siapa yang ada di Gedung Putih. Dan saya setuju dengan Jack, saya tidak berpikir bahwa pemerintah yang terpecah adalah hal yang buruk dari waktu ke waktu. Kami memiliki beberapa masalah yang sangat, sangat besar. Banyak hal telah dimulai, banyak arah positif. Pendidikan, yang terbesar dari semuanya, keselamatan tanah air, kebijakan pajak, sehingga lebih banyak orang mendapat manfaat dari masuk. Kebijakan perdagangan, saya pikir, salah satu yang terkuat. Kita harus melanjutkan sebagai otoritas untuk mempromosikan promosi di jalan itu tetap ada dan memastikan bahwa pekerjaan dan pertumbuhan adalah bagian darinya, dan sebagainya. Jadi saya pikir itu bagus.

Yang membuat saya khawatir dari sudut pandang bisnis adalah keberpihakan yang tak ada habisnya yang benar -benar mandek. Dan mungkin dalam hukuman pemerintah yang terpecah, mungkin ada harapan bahwa akan ada lebih banyak konsensus dan bangunan konsensus jika ada agenda baru.

Masalah: Namun, saya bertanya -tanya karena Jack Welch, salah satu hal yang saya dengar tentang banyak CEO, dan itu adalah bahwa Partai Republik atau Demokrat adalah poin yang valid, itu defisit, bodoh. Anda membuatnya lebih besar dan lebih besar dan lebih besar, Anda menghabiskan lebih banyak dan lebih banyak lagi. Dan di sini kami pikir kami akan mengendalikannya dengan presiden Republik, Kongres Republik, itu lebih buruk dari sebelumnya.

Welch: Ini mengejutkan tingkat pengeluaran. Tapi jangan lupa, Neil, presiden ini mewarisi gelembung yang menggelegak dan ekonomi yang jatuh, dan kemudian dia dipukuli pada 9/11 dan kemudian kami berperang. Jadi ada banyak pengeluaran yang terjadi di sini yang membuat ekonomi ini pergi lagi.

Masalah: Tidak ada yang menentang pemotongan pajak – tentu saja, ada banyak yang, tetapi mengapa dia tidak memotong biaya untuk mengimbangi?

Welch: Nah, Anda dan saya membicarakan hal ini, dan Anda ingin melihat lebih banyak tanggung jawab di sana. Tidak ada pertanyaan.

Masalah: Ya.

Welch: Anda berpikir bahwa Kongres Republik dan presiden sebenarnya akan menunda biaya.

Masalah: Dan Rob, ini salah satu bir terbesar Anda, benar, bahwa kami telah melampiaskan pengeluaran semacam ini untuk kekurangan, bukan?

Glasser: Saya pikir begitu, maksud saya, pasti langkah itu – dan saya setuju dengan Jack, tentu ada hal -hal yang sangat spesifik yang terjadi dalam beberapa tahun pertama kepresidenan yang sangat menantang. Tapi saya pikir menggabungkan semua pengeluaran dan masih melakukan pemotongan pajak, yang menurut saya semacam kombinasi yang tidak bertanggung jawab.

Masalah: Terry, sekarang pemotongan pajak, yang Anda tulis di majalah Anda yang bagus, tentu saja telah meningkatkan ekonomi, di sinilah saya membaca hal-hal ini, apakah menurut Anda ini masih terjadi, atau bahwa pemotongan pajak ini seperti hit nikotin cepat, berumur pendek, akhir cerita?

McGraw: Yah, itu tergantung pada apa hasilnya, dan hasilnya tentu saja merupakan ekonomi yang tumbuh dan tumbuh lebih cepat dari yang diharapkan seseorang. Demikian juga kekuatan pemulihan yang diciptakan oleh stimulus fiskal. Tidak apa -apa. Defisit jangka pendek tidak buruk. Sekarang jangka panjang, mereka akan melumpuhkan Anda. Jadi saya pikir fakta bahwa Anda memiliki pertumbuhan yang kuat sekarang memberi Anda kesempatan untuk mengembalikan biaya dan mulai pindah ke program pengurangan kekurangan.

Masalah: Rob Glaser, sangat cepat, Wall Street melompat pada berita ekonomi yang baik hari ini. Apakah itu mempromosikan pesan Demokrat, bagaimana menurut Anda?

Glasser: Yah, itu pasti merepotkan, tentu saja kami sekarang memiliki pemulihan kerja dan hanya Sadis tidak ingin pemulihan yang bekerja. Saya pikir pertanyaan besarnya adalah dalam hal kebijakan ekonomi, yang akan menjadi tugas terbaik untuk mencapai penatalayanan yang bertanggung jawab. Dan saya pikir ini adalah pemilihan yang akan memotong banyak faktor, dan perang di Irak tentu saja memberikan bayangan yang sangat panjang. Jadi saya pikir itu akan menjadi kombinasi faktor dan ekonomi akan memainkan perannya, tetapi mungkin kurang dari pemilihan lainnya.

Masalah: Dengan baik. Dan Anda mengatakan teror akan menjadi tema besar.

Welch: Masalah besar.

Masalah: Oke. Kata terakhir, terima kasih, Tuhan, hargai semua perspektif.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.