Siapa yang mempunyai moral tinggi dalam perdebatan di Irak?

Klik untuk menonton “The Talking Points Memo” di Ruang Pemutaran Di Sini.

Hai, saya Bill O’Reilly, melaporkan malam ini dari Los Angeles. Terima kasih telah melihat kami.

Siapa yang mempunyai moral tinggi dalam perdebatan di Irak? Itulah topik malam ini Memo poin pembicaraan.

Seperti yang Anda ketahui, kedua belah pihak yang berdebat mengatakan bahwa Tuhan ada di pihak mereka. Mereka yang mendukung perdamaian menunjuk pada Paus yang menyebut perang itu tidak bermoral, dan mereka yang mendukung penghapusan orang jahat, Saddam, mengatakan bahwa mereka melindungi kehidupan dengan tindakan tersebut.

Dalam hal ini, menurut saya kedua belah pihak salah. Tidak ada seorang pun yang tahu pasti apa hal yang benar untuk dilakukan. Kami hanya bisa berpendapat. Jadi, secara intelektual tidaklah jujur ​​bila mengklaim bahwa Tuhan ada di pihak Anda padahal hanya Tuhan yang tahu pasti apa hal benar yang harus dilakukan.

Poin pembicaraan mendasarkan dukungannya terhadap aksi militer terhadap Saddam pada satu fakta yang luar biasa. Dan perhatikan kata “fakta”.

Menurut PBB, Saddam menolak menyebutkan 8.500 liter antraks, serta 31.000 amunisi kimia lainnya. Sekali lagi, ini menurut PBB

Menghadapi kenyataan tersebut, sangatlah berbahaya jika membiarkan seorang diktator jahat tetap berkuasa. Sekarang jika Anda ingin Saddam tidak pernah menggunakan senjata mematikan itu, itu adalah hak Anda dalam masyarakat bebas, dan saya menghormati hak itu, namun saya tidak ingin mengambil risiko.

Pasca peristiwa 11 September dan setelah PBB menuntut 18 kali agar Saddam menyerahkan senjatanya, sekali lagi saya tidak mau mengambil risiko. Dan hukum internasional berpihak pada saya.

Dalam kolom yang sangat memalukan hari ini, Waktu Los Angeles penulis Robert Scheer mengatakan Amerika Serikat akan bergabung dengan kelompok “penjahat perang” jika kita menyerang Irak.

Scheer mungkin adalah jurnalis paling radikal yang menulis di surat kabar besar saat ini, dan kemarahan moral serta sikap anti-Amerikanismenya yang terang-terangan sangat menjijikkan.

Di halaman yang sama dengan kolom Scheer terdapat komentar lain dari Elie Wiesel, penyintas Holocaust. Ia mengatakan: “Pertanyaan buruk tentang apa yang bisa dilakukan (Saddam) dengan persenjataannya yang tidak konvensional adalah alasan mengapa sebagian dari kita semakin percaya pada intervensi. Intinya adalah: kita mempunyai kewajiban moral untuk melakukan intervensi ketika kejahatan berkuasa. . Saat ini tempat itu adalah Irak.”

Sekarang, saya percaya bahwa Tuan. Wiesel mendasarkan analisisnya pada apa yang terbaik bagi dunia dan Mr. Scheer mendasarkan analisisnya pada kebenciannya terhadap pemerintahan Bush.

Pada akhirnya, Saddam akan digulingkan dari kekuasaannya dan dunia akan menjadi tempat yang lebih baik. Dan aku harap Tuhan berkenan.

Dan itu benar Memo itu.

Hal paling konyol hari ini

Sekarang waktunya untuk “Hal Paling Konyol Hari Ini”…

Di seluruh negeri, buku saya, Zona Tanpa Putar, sekarang sudah diterbitkan dalam bentuk paperback. Sekarang saya tahu beberapa dari Anda tidak peduli, dan itu bisa dimengerti.

Tapi ada benarnya juga di samping colokan. Zona Tanpa Putar salinan hardcover menjadi nomor satu Waktu New York daftar buku terlaris, dan berhasil Waktu orang-orang gila! Jadi kami ingin membuat mereka gila lagi dan menjadikannya nomor satu di daftar buku bersampul tipis.

Ini mungkin konyol, tapi sangat menyenangkan melihat orang-orang melompat-lompat. Omong-omong, jika Anda ingin buku bersampul tipis yang ditandatangani Tanpa Zona Putarbilloreilly.com memilikinya, oke?

–Anda dapat menonton Memo Poin Pembicaraan Bill O’Reilly dan acara malam hari “Item Paling Konyol” pada jam 8 dan 11 malam. DAN di Fox News Channel. Kirimkan komentar Anda ke: [email protected]