Sonia Sotomayor kritis terhadap undang-undang imigrasi Arizona
Hakim Hispanik pertama di Mahkamah Agung AS memainkan peran utama dalam mengkritik argumen lisan mengenai undang-undang imigrasi Arizona yang kontroversial.
Sotomayor dari Partai Liberal, orang pertama yang ditunjuk oleh Presiden Barack Obama di Mahkamah Agung, paling banyak disebut-sebut karena kritiknya yang tajam terhadap argumen pemerintah bahwa undang-undang Arizona mendahului otoritas federal mengenai imigrasi.
Namun pertanyaan dan kritiknya terhadap bantahan Arizona juga menunjukkan skeptisisme terhadap ketentuan undang-undang negara bagian yang paling kontroversial.
“Anda melibatkan pemerintah federal dalam penuntutan Anda,” kata hakim, menurut transkrip sidang, menarik perhatian pada satu kelompok non-warga negara yang mungkin tidak muncul dalam database penduduk yang terdokumentasi.
Pertanyaan yang diajukan Sotomayor kepada Paul Clement, pengacara yang mewakili Arizona, bergantung pada apa yang akan terjadi terhadap orang-orang yang ditahan berdasarkan SB 1070, sebutan hukum tersebut, yang tidak mudah muncul dalam database. Dia mencatat bahwa beberapa orang, seperti pencari suaka politik, mungkin tidak terdaftar di pemerintah federal karena proses tersebut mengharuskan mereka merahasiakan status mereka.
“Apa yang akan terjadi sekarang adalah jika tidak ada pernyataan dari badan legalitas federal, orang tersebut akan ditangkap, dan sekarang kita akan menghabiskan sumber daya federal untuk mencari tahu apakah mereka memilikinya, apakah mereka dibebaskan karena alasan ini, apakah kegagalan membawa barang tersebut merupakan kecelakaan atau bukan,” kata Sotomayor.
Sotomayor adalah satu-satunya hakim yang mengajukan pertanyaan selama bantahan Clement.
Hakim Pengadilan Latin juga memberikan pertanyaan pertama, menganalisis bagaimana proses penahanan berdasarkan ketentuan undang-undang Arizona yang ditangguhkan akan berbeda dari praktik saat ini, dan dia mengajukan pertanyaan yang menyoroti keterbatasan database federal saat ini untuk secara efektif memeriksa status imigrasi seseorang setelah ditangguhkan.
Tidak ada database federal mengenai penduduk resmi, yang ada hanyalah registrasi paspor, menurut Jaksa Agung AS Donald Verrilli, yang berargumentasi atas nama pemerintahan Obama. Pemerintah federal juga memeriksa laporan imigran tidak berdokumen terhadap delapan hingga 10 database federal lainnya, kata Verrilli.
Maka secara hipotetis, berdasarkan undang-undang Arizona, seseorang yang dihentikan karena melakukan kejahatan dan ditahan karena dicurigai tinggal secara ilegal dapat berakhir di tahanan untuk jangka waktu yang lama, bantah Sotomayor.
Meskipun pertanyaan Sotomayor menunjukkan skeptisisme terhadap sebagian kasus Arizona, kritik pedasnya terhadap argumen Verrilli bahwa penegakan imigrasi Arizona melemahkan otoritas federal lah yang paling menarik perhatian.
“Anda dapat mengatakan bahwa penjualannya tidak terlalu baik,” kata Sotomayor, mengomentari serangkaian pertanyaan sulit dan pernyataan blak-blakan yang dibuat oleh pengadilan tinggi negara tersebut, di mana kelompok konservatif memegang mayoritas.
“Arizona tidak berusaha mengusir seseorang yang menurut pemerintah federal tidak pantas berada di sini,” kata Hakim Antonin Scalia.
Argumen paling kuat yang mendukung ketentuan undang-undang imigrasi kontroversial yang mengharuskan polisi memeriksa status imigrasi orang-orang yang mereka hentikan berasal dari Ketua Hakim Roberts.
“Itu masih keputusan Anda,” kata Roberts kepada Verrilli. “Dan jika Anda tidak ingin mengetahui siapa saja yang berada di negara ini secara ilegal, Anda tidak perlu melakukannya.”
Ikuti kami twitter.com/foxnewslatino
Seperti kita di facebook.com/foxnewslatino
