Steny Hoyer: Kita harus dapat membayar pemotongan pajak

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “Dunia Anda”, 26 April 2017. Salinan ini tidak dimungkinkan dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.

Neil Cavuto, tuan rumah: dengan saya adalah Steny Hoyer, tentu saja cambuk minoritas DPR, sosok yang sangat kuat di sini, Demokrat yang sangat perkasa di sini.

Dan saya bertanya -tanya, anggota kongres, apakah Anda yakin, atau apakah Anda melihat kemungkinan bahwa beberapa Demokrat dapat memilih pemotongan pajak ini?

Reputasi. Steny Hoyer, D-Md., Minoritas Cambuk: Tidak sekarang, Neil.

Salah satu kelompok hanya memiliki analisis biaya dan kami hanya memiliki makalah dari satu halaman. Kami tidak memiliki akun. Kami tidak benar -benar memiliki proposal terperinci.

Tetapi mereka memperkirakan biaya $ 6 triliun. Dan jujur, Gedung Putih …

(Crosstalk)

Cavuto: Lebih dari 10 tahun.

HOYER: Lebih dari sepuluh tahun, dan Gedung Putih – dan harganya $ 600 miliar per tahun.

Dan pada dasarnya, apa yang mereka katakan tidak harus dibayar. Sejujurnya, saya pikir kami telah memiliki hutang yang mendalam di negara kami sejak saya datang ke sini, sebagian besar karena kami tidak membayar pemotongan pajak. Dan mereka tidak membayar sendiri, terlepas dari kenyataan bahwa itu selalu argumen.

CAVUTO: Tapi saya percaya bahwa hutang dalam delapan tahun terakhir Presiden Obama pada dasarnya menggandakan. Benar? Itu naik $ 10 triliun. Dan itu bukan milik pemotongan pajak yang hebat. Itu dengan izin banyak biaya.

HOYER: Ya, untuk mengeluarkan kami dari resesi yang sangat dalam dan dalam, yang paling dalam Anda dan saya alami di negara ini, karena orang -orang yang mengatakan pada tahun 2001 dan 2003, nak, jika Anda menggantikan pemotongan pajak ini, ekonomi hanya akan berkembang dan semuanya akan menjadi luar biasa, kami akan menciptakan segala jenis pekerjaan.

Dan sangat jujur, hutang meningkat sebesar George Bush sebesar 87 persen. Dan kami berada dalam resesi terdalam yang kami lihat. Jadi …

Cavuto: Tidak, saya mengerti kekhawatiran tentang kesalahan dan memberikan sejarah Anda dan waktu di sana.

Hoyer: Tidak, saya memahaminya.

CAVUTO: Tampaknya aneh ketika saya mendengar Demokrat berbicara, anggota Kongres, tentang keprihatinan yang mengkhawatirkan ini, ketika saya belum pernah mendengarnya dalam delapan tahun, tahukah Anda?

Hoyer: Anda sudah lama mendengar tentang saya, saya pikir Neil, jika Anda akan jujur.

Dan Anda telah lama mendengar saya untuk mendiskusikannya.

Cavuto: Apa yang kita lakukan sekarang? Misalkan Federal Reserve, anggota Kongres, berada di luar bisnis stimulus.

Hoyer: Benar.

Cavuto: Bukankah seharusnya kebijakan fiskal untuk Anda rangsang? Dan apakah Anda akan terbuka untuk pemotongan pajak apa pun?

Hoyer: Sure. Saya pikir kita pasti membutuhkan reformasi pajak. Saya pikir semua orang setuju.

Dan saya pikir semua orang setuju. Obama menyarankan agar kami menurunkan tarif pajak perusahaan. Jadi, saya pikir ada konsensus tentang hal itu. Tapi saya pikir di situlah konsensus berakhir.

Cavuto: Jadi, apakah Anda akan beres jika itu hanya pemotongan pajak? Anda tidak akan – saya tidak berpikir Anda – saya pikir Anda sudah tercatat bahwa Anda tidak ingin pergi serendah 15 persen. Tapi untuk apa Anda terbuka?

Hoyer: Neil, saya tidak punya sosok dalam pikiran.

Kami berbicara tinggi 20 -an atau pertengahan -20. Mungkin itu nomor yang tepat. Saya tidak ingin terhubung ke nomor saat ini.

Tetapi Anda bertanya – pertanyaan yang Anda ajukan kepada saya adalah ada skenario di mana Demokrat akan mendukung reformasi pajak? Dan jawabannya benar. Namun, kita tidak akan mereformasi pajak untuk hanya memberi yang terkaya di negara itu istirahat, dan bukan pecahnya pendapatan menengah. Kami tidak berpikir itu adil. Kami tidak berpikir itu …

(Crosstalk)

Hoyer: Dan, jujur ​​…

Cavuto: Sepertinya semua orang akan istirahat di sini.

HOYER: Ya, kita akan lihat.

Sekali lagi, kami tidak – kami memiliki “Digest’s Digest” yang sangat, sangat baik – bahkan tidak ada “pencernaan pembaca” tentang apa proposal nantinya. Jadi kita harus menunggu untuk melihat detailnya. Tetapi perkiraan bakkie adalah bahwa itu akan sangat, sangat mahal, $ 6 triliun.

Saya satu, untuk pesta saya sendiri dan untuk pesta lain saya mengatakan bahwa kami harus membayar pemotongan pajak. David Camp, Ketua Komite Cara dan Sarana, Republik Michigan, mengatakan dengan sangat jujur, yang menurut saya sangat bertanggung jawab – itu tidak berarti bahwa saya mendukung setiap bagian dari tagihannya, tetapi tagihan yang sangat bertanggung jawab bahwa …

Cavuto: Benar. Benar.

Hoyer: Anda tahu, dia telah menurunkan tarif. Dia menghilangkan beberapa preferensi. Itu adalah laba zero-sum, dalam arti bahwa itu bukan …

Cavuto: Tidak, Anda benar. Mantan ketua, dia melakukan banyak hal.

Misalnya, salah satu hal yang mereka bicarakan, Steny, adalah menurunkan apa yang dapat Anda tulis atau membatasi pengurangan pajak negara bagian dan lokal. Apakah Anda mendukungnya?

Hoyer: Izinkan saya memberi tahu Anda apa yang saya dukung, Neil, yang mirip dengannya.

Presiden Obama mengusulkan 28 persen pada pengurangan. Saya mendukungnya. Dan apa artinya ini adalah bahwa orang -orang itu sendiri memutuskan preferensi apa yang ingin mereka manfaatkan, apakah itu amal atau bahwa mereka adalah kepentingan hipotek.

Cavuto: Benar.

Hoyer: Apa pun yang ingin mereka ambil.

Cavuto: Gotcha.

HOYER: Tapi pandangan saya adalah bahwa ini adalah cara yang jauh lebih baik untuk melakukan ini, karena dengan begitu individu mendapat kesempatan untuk memilih apa yang ingin mereka gunakan.

Dan itu juga menyatakan bahwa orang juga akan menyumbangkan sebagian dari pendapatan mereka untuk dukungan pemerintah, yang banyak membantu mereka.

Cavuto: Bagus, tetapi bagaimana dengan gagasan bahwa presiden harus memiliki pengampunan pajak atau tarif 10 persen pada uang yang diadakan di luar negeri, $ 2,5 triliun, $ 3 triliun, dan banyak yang berpotensi, berpotensi, untuk pengeluaran infrastruktur?

Maukah Anda mendukungnya?

Hoyer: Saya pikir kita harus berusaha keras untuk itu. Saya pikir itu layak dibahas. Saya pikir kami mungkin bisa mendapatkan kesepakatan tentang itu.

Jelas, pengulangan segala sesuatu yang $ 2 triliun adalah $ 3 triliun, mana yang disimpan di luar negeri, pertama -tama ingin mereproduksi. Mereka tidak akan melakukan ini dengan tarif saat ini. Dan saya pikir itu adalah sesuatu yang bisa kita diskusikan, dan saya pikir kemungkinan mencapai kesepakatan.

Cavuto: Bagus.

Steny Hoyer, cambuk minoritas House, selalu berbicara dengan Anda dengan baik. Terima kasih banyak.

HOYER: Terima kasih, Neil.

Cavuto: Bagus.

Akhir

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2017 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2017 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-Roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.