Steve Wynn: Dialog politik sudah keluar jalur di Amerika

Ini adalah transkrip singkat dari “Dunia Anda”, 18 Oktober 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Saya ingin menemui Steve Wynn sekarang.

Sekali lagi, hanya untuk menempatkan Steve Wynn dalam perspektif di kota ini dan seberapa besar pengaruhnya, perlu diingat bahwa dia mengawasi pembangunan atau operasi untuk semua merek terbesar yang Anda lihat di belakang saya dalam gambar ini. Saya baru saja mengulasnya di sini.

Tapi mereka termasuk Golden Nugget, Golden Nugget di Atlantic City, Mirage, Treasure Island, Bellagio. Saya dapat terus melanjutkan, resor Wynn dan sekarang sangat besar di Makau, di seluruh dunia.

Dan dia bergabung denganku sekarang.

Steve Wynn, senang sekali menerima Anda.

STEVE WYNN, CEO, WYNN RESORTS: Terus dan terus. Saya — hai, Neil.

(TERTAWA)

CAVUTO: Ya, benar, teruskan, teruskan.

(TERTAWA)

CAvuto: Steve, senang memilikimu.

Belum lama ini Anda mengomentari musim kampanye sirkus yang tidak berfungsi. Saya rasa kondisi ini belum mereda dalam tiga minggu terakhir dan belum ada tanda-tanda akan berubah. Apa pendapat Anda tentang keseluruhan balapan?

WYNN: Saya membaca sesuatu dari Buckley, dan itu menular ke saya.

Dan saya hanya bisa mengatakan bahwa, setelah merasakan inspirasi politik kedua kandidat, dan terpesona oleh banyaknya inspirasi politik yang mereka miliki, saya sekarang siap untuk percaya bahwa bumi itu datar.

CAvuto: Tidak terlalu buruk.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Ya.

WYNN: Masalahnya, menurut saya percakapan itu sepenuhnya salah.

Saya rasa dialog tersebut tidak menunjukkan rasa hormat yang pantas terhadap proses itu sendiri. Apa yang terjadi di Amerika adalah hal yang rumit, penting, dan layak untuk didiskusikan secara serius dan serius. Kami menerima $3,1 triliun. Kami menghabiskan $3,7 triliun. Hal ini menyisakan kesenjangan sebesar $500 miliar atau $600 miliar.

Itu berarti $50 miliar per bulan uang baru dicetak, meningkatkan jumlah uang beredar dan secara langsung mempengaruhi dan menghancurkan kualitas setiap gaji di Amerika dan juga standar hidup semua orang di Amerika.

Pembicaraan itu relevan, belum lagi pembahasan serius mengenai globalisasi, perdagangan, imigrasi. Tapi, Neil, saya merasa pertukarannya telah berubah. Menurutku semua percakapan itu salah, dan akibatnya aku merasa aku tidak bisa menjadi bagian yang cerdas di dalamnya.

CAVUTO: Apakah Anda memiliki kandidat yang Anda sukai? Maksud saya, apakah salah satu deskripsi kandidat lebih membahas apa yang Anda bicarakan dibandingkan yang lain?

WYNN: Ya, saya kenal kedua orang tersebut.

Dan wajar jika dikatakan bahwa mereka berdua cerdas. Saya cenderung menghormati siapa pun yang bersedia terjun ke arena publik dan menanggung semua kemungkinan yang datang dari pelayanan publik dan kampanye publik.

Saat Anda bertanya apakah saya punya preferensi, saya — seperti yang saya sebutkan beberapa saat yang lalu, saya sangat fokus pada fakta bahwa percakapan tersebut tidak membahas hal-hal apa pun yang menurut saya penting. Saya pikir dialog politik kita di Amerika sudah menyimpang dan tidak sesuai jalur.

Jadi, saya bisa mengenal para kandidat, dan saya menikmati waktu pribadi bersama Donald dan tentu saja dengan Bill dan Hillary Clinton. Melania Trump adalah wanita yang anggun dan cantik. Dan Trump telah melakukan pekerjaan luar biasa terhadap anak-anaknya, yang Anda dan saya tahu merupakan sebuah pencapaian tersendiri.

CAVUTO: Tentu saja.

WYNN: Jadi, orang-orang ini mempunyai sesuatu, sesuatu untuk direkomendasikan kepada mereka.

Saya tidak ingin membayar sebanyak itu — menurut saya, dalam hal kontak seksual dan perilaku presiden, tampaknya gender di masa lalu telah menjadi kualifikasi untuk menjadi presiden selama dua generasi terakhir. Tapi yang aku cari…

CAVUTO: Jadi, dengan semua tuduhan yang diajukan terhadap Donald Trump mengenai hal tersebut, tidakkah menurut Anda hal ini layak untuk dibahas, karena hanya membuang-buang waktu saja?

WYNN: Begini, diskusi tentang kehidupan seks politisi kita adalah sebuah gangguan.

Saya bermain golf dengan Chris Dodd beberapa tahun yang lalu di tengah kontroversi Clinton ketika presiden sedang menjalani masa jabatan keduanya dan masalah Monica Lewinsky sedang beredar. Dan di lapangan hijau ke-18 saya berkata kepada Chris Dodd, yang pada saat itu jelas merupakan seorang senator dan orang yang sangat penting…

CAVUTO: Benar.

WYNN: “Kita harus berhenti berbicara dengan politisi kita tentang seks. Orang-orang selalu berbohong tentang seks.”

Dan kemudian Chris Dodd menatap saya, Neil, dan berkata, “Steve, beberapa orang berbohong saat berhubungan seks.”

(TERTAWA)

WYNN: Saya pikir itu cukup keren.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAvuto: Dan itu terjadi pada saat itu.

Tapi saya rasa apa – tapi Anda benar. Hal ini menjadi bagian dari subjek di sini, seperti penjelajahan email Hillary Clinton, dan Donald Trump mengatakan, Anda tahu, saya mendapatkan kesepakatan mentah, ini adalah proses yang curang, banyak sekali cerita tentang saya, tidak ada satu pun tentang dia yang kontroversial, bahkan sampai mempertanyakan apakah pemilu di negara ini akan dicurangi.

Bagaimana perasaan Anda tentang hal itu?

WYNN: Ya, jika memang terjadi penipuan pemilih yang serius di Amerika, saya rasa tidak ada orang di negara ini yang tidak akan melakukan hal tersebut, termasuk saya sendiri.

Kita telah mengetahui selama bertahun-tahun bahwa ada kenakalan yang terjadi di beberapa wilayah perkotaan, sejak pemilu Kennedy tahun 60-an, yang saya liput sebagai direktur berita di stasiun radio di Universitas Pennsylvania, tempat saya kuliah.

Namun menyatakan bahwa penyakit ini sudah mencapai tingkat epidemi adalah pernyataan yang mengkhawatirkan, dan saya harap hal tersebut tidak benar. Dan gagasan bahwa hal ini mungkin benar sangatlah menakutkan.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Anda tahu, Steve, presiden berkomentar – presiden mengomentari pemikiran Donald Trump dalam hal ini dan mengatakan dia harus berhenti merengek dan menyampaikan pendapatnya kepada rakyat Amerika.

Apa pendapat Anda tentang hal itu?

WYNN: Saya pikir Presiden Obama sangat mudah dalam semua isu politik.

Saya berharap dia dapat memberikan tanggapan yang lugas dan cepat terhadap isu-isu utama yang dihadapi negara ini dan juga terhadap isu-isu yang relevan secara politik. Itulah yang saya rasakan tentang hal itu.

CAvuto: Ya, cukup langsung ke sana.

Izinkan saya memberi tahu Anda tentang Donald Trump dan situasi pajaknya. Dan Anda adalah operator kasino yang sangat sukses, operator hotel pada umumnya, dan banyak keuntungan yang didapat dari laporan kerugian sebesar $900 plus juta pada tahun 1995.

Hillary Clinton mengatakan ini adalah bukti bahwa dia adalah pengusaha yang buruk.

WYNN: Ya.

CAVUTO: Apa pendapat Anda tentang hal itu?

WYNN: Oke, itu pertanyaan yang sangat menarik.

Dan seperti yang dibahas di forum publik, hal ini tidak dikemukakan. Orang-orang yang menghasilkan uang dalam bisnis cukup membayar pajak sebagai persentase dari keuntungan. Ketika orang kehilangan uang dalam bisnis, kerugian tersebut cenderung mengurangi profitabilitas bisnis secara keseluruhan.

Jadi, menyesuaikan kerugian terhadap keuntungan untuk mendapatkan keuntungan sebenarnya dari suatu bisnis adalah pendekatan kebijakan perpajakan yang tepat. Sekarang, fakta yang kami soroti atau sepertinya kami soroti fakta bahwa investasi Donald Trump — salah satu investasinya, berjalan sangat buruk dan dia kehilangan $900 juta, menurut saya dalam skalanya Anda bisa mendapat untung 900 atau rugi 900.

Namun gagasan bahwa kerugian sebesar $900 juta harus diimbangi dengan keuntungan sebesar $900 juta adalah hal yang sangat logis. Inilah yang kami lakukan dalam kehidupan pribadi kami dengan setiap pembayar pajak.

Apa yang kita lihat dalam topik ini, bukannya diskusi yang terfokus dan perspektif mengenai konsep kerugian bisnis versus keuntungan bisnis, malah menjadi alat politik, senjata lain dalam baku tembak memalukan yang benar-benar melenceng. Dan itulah alasannya, seperti yang saya katakan sebelumnya, bahwa saya tidak melakukan hal tersebut — menurut saya dialog tersebut sepenuhnya salah. Percakapan salah arah.

CAVUTO: Anda tahu, satu isu lain yang muncul dalam perdebatan mengenai pajak adalah bahwa orang kaya harus membayar bagian yang adil, dan bagian yang adil itu akan naik hingga 65 persen untuk orang-orang seperti Anda yang memiliki tanah milik mereka ketika mereka meninggalkan dunia yang baik ini.

WYNN: Ya, kami membayar sebanyak itu sekarang.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Mungkin saja, tapi bagaimana pendapat Anda tentang hal itu? Apa bagian yang adil bagi Anda?

WYNN: Ya, itu pertanyaan yang sangat cerdas. Jadi bagaimana kita mendefinisikan pembagian yang adil?

Tujuh puluh persen pendapatan pajak yang dibayarkan kepada pemerintah Amerika Serikat dalam bentuk pajak penghasilan berasal dari 5 persen warga negaranya. Nah, itu menunjukkan bahwa sesuatu yang tidak adil sedang terjadi.

Jadi, ketika Anda mendengar seorang politisi mengatakan hal yang adil, Anda sedang berbicara tentang propaganda politik yang munafik. Anda tidak sedang membicarakan diskusi cerdas tentang siapa yang membayar apa dan siapa yang tidak membayar pajak. Ini adalah topik yang sederhana.

Tapi ini adalah salah satu contoh sempurna dari distorsi dalam percakapan. Saya tidak mengatakan ini untuk membela diri karena saya adalah orang yang berpenghasilan tinggi. Saya telah membayar pajak beberapa ratus juta dolar sejak tahun 2000. Dan saya sangat beruntung bisa membayar pajak tersebut. Merupakan suatu kehormatan untuk mendapatkan uang agar mampu membayar pajak tersebut.

Namun faktanya adalah, begitu seseorang berbicara tentang pembagian yang adil, Anda mungkin sedang berbicara dengan seorang pencuri. Tujuh puluh persen pendapatan pajak penghasilan pribadi di Amerika dibayarkan oleh 5 persen masyarakat.

CAVUTO: Jadi, apakah Anda akan lebih terbuka terhadap apa yang dianjurkan oleh Donald Trump, dimana Anda memotong pajak secara menyeluruh untuk semua orang?

WYNN: Pertama-tama, menurut saya pemotongan pajaknya yang besar adalah pajak perusahaan, kalau tidak salah, Neil.

CAVUTO: Benar.

WYNN: Sulit untuk mengatur kebijakan jika Anda hanya memiliki perlengkapan TV.

Tarif pajak perusahaan merupakan salah satu hal yang perlu dibenahi. Misalnya, dalam bisnis, dalam kehidupan, dalam membesarkan anak-anak atau menjalankan bisnis, pada dasarnya apa yang kita lakukan? Ide besarnya adalah kita mendorong perilaku tersebut, kita memperkuat perilaku yang ingin kita dorong.

Sekarang, dengan banyaknya uang yang ada di luar negeri, karena pajak di Amerika sangat tinggi untuk dunia usaha, apa salahnya jika kita mengatakan, hei, Anda dapat mengembalikan $2 triliun atau $3 triliun itu, dan jika Anda dapat menunjukkan kepada saya bahwa 20 sen dari setiap dolar digunakan langsung untuk menciptakan lapangan kerja, maka itu adalah pajak Anda. Ciptakan pekerjaan, kembalikan uangnya, Paman Sam tidak akan memungut sepeser pun.

CAVUTO: Menarik. Menarik.

WYNN: Ayo ciptakan pekerjaan. Ciptakan lebih banyak pembayar pajak. Orang yang menciptakan lapangan kerja menciptakan pembayar pajak, yang memberikan manfaat bagi masyarakat secara keseluruhan.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAvuto: Itu poin yang sangat bagus. Jadi, sepertinya filosofi Anda — tidak, tidak, tetapi filosofi Anda tampaknya lebih sejalan dengan Donald Trump daripada Hillary Clinton. apakah aku benar apakah aku salah

WYNN: Belum tentu.

Saya pikir Anda akan mengatakan bahwa hal itu lebih sejalan dengan Trump daripada Clinton. Saya akan sangat ingin melakukan percakapan pribadi dengan Hilly. Begitulah Bill menyebut istrinya.

(LINTAS TUMPUKAN)

CAVUTO: Ya, itu yang saya maksud. Jadi, saya lebih memikirkan Donald Trump — lebih sejalan dengan Donald Trump, bahwa kebijakannya, pandangan ekonominya lebih sesuai dengan Anda?

WYNN: Tapi itulah intinya.

Saya belum pernah membicarakan hal ini dengan Hillary Clinton, dan menurut saya akan sangat menarik jika membicarakan hal ini dengannya, karena saya tidak akan terkejut sedikit pun jika Hillary Clinton tidak setuju.

Tapi Tuhan hidup dalam detailnya. Apa yang Anda lakukan dengan uang yang Anda bawa pulang bebas pajak dari luar negeri? Jika Anda dapat membuktikan bahwa hal ini berdampak langsung pada penciptaan lapangan kerja, atau sebagian besar dari hal tersebut, maka hal ini akan memberikan manfaat bagi masyarakat, setidaknya sebesar manfaat pajak apa pun.

CAvuto: Poin yang sangat bagus.

WYNN: Jadi, ada diskusi di sini. Tapi kita belum melakukannya, kan, Neil? Kami tidak memilikinya.

CAvuto: Poin yang sangat bagus. Tidak, kami tidak. Kami memulainya, sesuatu di sini.

Tapi, Steve Wynn, saya ingin mengucapkan terima kasih banyak.

Permasalahan yang diangkat oleh Steve Wynn dari Wynn Resorts, apakah menurut Anda akan diangkat dalam debat besok? Semoga saja begitu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.