Strategi Korea Utara Presiden Trump

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 17 April 2017. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN DONALD TRUMP: Saya tidak ingin mengirimkan telegram apa yang saya lakukan atau apa yang saya pikirkan. Saya tidak seperti pemerintahan lain yang mengatakan kami akan menyelesaikannya dalam empat minggu. Cara kerjanya tidak seperti itu. Kami akan melihat apa yang terjadi. Saya harap semuanya berjalan dengan baik. Saya berharap akan ada perdamaian tetapi mereka sudah lama berbicara dengan pria ini. Mereka semua diperdaya oleh pria ini. Dan kita lihat saja apa yang terjadi, tapi saya tidak mengirimkan telegram tentang gerakan saya.

WAKIL PRESIDEN MIKE PENCE: Selama 18 bulan terakhir, Korea Utara telah melakukan dua uji coba nuklir ilegal dan uji coba rudal balistik dalam jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya, bahkan melakukan peluncuran rudal yang gagal saat saya melakukan perjalanan ke sini untuk kunjungan ini. Era kesabaran strategis telah berakhir.

KIM IN RYONG, DUTA BESAR KOREA UTARA UNTUK PBB: DPRK siap menanggapi segala cara perang yang diinginkan Amerika.

(KLIP VIDEO AKHIR)

BRET BAIER, ANCHOR: Ketegangan meningkat dengan Korea Utara. Wakil Presiden berada di zona demiliterisasi selama 24 jam terakhir. Hal ini terjadi ketika banyak orang mencoba mengkarakterisasi apa yang terjadi di sini, The New York Times menulis ini, “krisis rudal Kuba dalam gerakan lambat dan Korea Utara.”

“Yang terjadi,” kata Robert Litwak dari Woodrow Wilson International Center for Scholars, yang melacak interaksi yang berpotensi mematikan ini, “adalah krisis rudal Kuba yang terjadi dalam gerakan lambat, namun bagian dari gerakan lambat tersebut tampaknya semakin cepat ketika Presiden Trump dan para pembantunya telah menegaskan bahwa Amerika Serikat tidak akan lagi menoleransi kemajuan bertahap yang telah mengalihkan seluruh tujuannya ke pihak Kim. menghadapi masa-masa berbahaya selama 13 hari pada tahun 1962, sementara akar dari krisis Korea sudah ada sejak seperempat abad yang lalu, ada persamaan yang terlihat,” tulis The New York Times, “ketika ambisi nasional, ego pribadi, dan senjata mematikan dipadukan, maka terdapat banyak peluang yang bisa tercipta.”

Oleh karena itu, izinkan kami menghadirkan panel kami: Mollie Hemingway, editor senior di The Federalist; Koresponden politik nasional Radio Publik Nasional Mara Liasson dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Charles, pendapat Anda tentang posting ini.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST TERSINDIKASI: Ini adalah analogi yang konyol dan mengkhawatirkan. Perbedaan antara Krisis Rudal Kuba dan Krisis Rudal Kuba adalah bahwa pada tahun 1962 Soviet memiliki persenjataan nuklir yang aktif, dapat dikerahkan, dan benar-benar menghancurkan. Hal itu dipertaruhkan. Dan Armageddon-lah yang dipertaruhkan. Hingga saat ini, Korea Utara tidak memiliki kekuatan nuklir yang beroperasi, dan hal itulah yang mendorong seluruh permasalahan ini saat ini. Jadi taruhannya jauh lebih rendah.

Bagi saya, tampaknya pemerintah telah mengambil keputusan bahwa Korea Utara sedang mempercepat upaya mereka untuk melakukan terobosan hingga pada titik di mana mereka memiliki senjata nuklir dalam rudal yang dapat mencapai Amerika Serikat atau bahkan hanya mencapai Jepang, dan mereka tidak akan membiarkan hal itu terjadi. Masalahnya adalah percepatannya. Mereka telah melakukan lebih banyak pengujian dengan kecepatan lebih cepat dan telah mengembangkan berbagai macam rudal yang dipamerkan selama akhir pekan, hal ini mengejutkan banyak analis.

Jadi bukan berarti kita bisa bertahan selama 30 tahun seperti yang kita lakukan dan berharap hal itu tidak akan pernah berakhir. Ini akan segera berakhir, yang berarti berakhir dengan senjata nuklir yang dapat digunakan. Dan pemerintahan saat ini sedang mencoba untuk memperlambat lajunya, yaitu tujuan yang lebih rendah, tujuan yang lebih sederhana, atau mengakhiri program tersebut sama sekali.

Dan saya pikir kemungkinan besar kita tidak akan melihat serangan pendahuluan. Kami sudah membicarakan hal ini sebelumnya. Saya pikir kemungkinan besar kita akan menembakkan rudal Korea Utara ke Amerika Serikat dalam waktu satu, setengah tahun.

BAIER: Karena Mara, pemimpin Korea Utara ini tidak stabil.

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Tidak stabil, dan ia tampaknya melihat memiliki senjata nuklir dan sistem pengirimannya sebagai satu-satunya cara ia dapat menjamin kelangsungan hidupnya. Dan itulah yang membuatnya menjadi sangat rumit. Selama kampanye, kandidat Trump mengatakan dia akan berbicara dengan Kim Jong-un, dia akan mengatakan dia akan bernegosiasi mengenai hamburger. Sejak menjabat, ia mendapat informasi baru dari pihak Tiongkok yang mengatakan kepadanya bahwa ternyata tidak sesederhana itu. Bahkan jika Tiongkok menginginkannya, mereka tidak bisa serta merta memaksanya untuk melepaskan senjata nuklirnya.

Jadi ini cukup rumit. Dan segala jenis serangan pendahuluan akan menimbulkan banyak korban di semenanjung Korea. Ada 28.000 tentara Amerika di sana dan banyak warga Korea Selatan yang sangat khawatir dengan mangsanya

MOLLIE HEMINGWAY, SANG FEDERALIS: Saya pikir ini adalah ancaman nuklir yang sah, mungkin bukan karena kemampuannya saat ini, melainkan karena masalah ketidakstabilan rezim. Ini adalah aliran sesat yang bersifat semi-mistis dengan komunisme totaliter yang dibangun di atasnya. Biasanya ada semacam naluri untuk mempertahankan diri di antara negara-negara kekuatan nuklir yang tidak banyak kita miliki indikasinya di Korea Utara. Orang-orang ini percaya bahwa pemimpin mereka adalah dewa. Kami belum melihat banyak jaminan bahwa mereka khawatir akan adanya pembalasan, sehingga bisa jadi ini adalah semacam pakta pembunuhan-bunuh diri global. Jadi apakah itu menargetkan Jepang, atau, amit-amit, pantai barat negara kita, itu adalah sesuatu yang harus ditanggapi dengan serius. Dan sudah ada beberapa dekade permasalahan yang mengarah pada hal ini dari berbagai pemerintahan.

BAIER: Pejabat swasta AS tidak menyalahgunakan pemikiran atau teori bahwa mereka ada hubungannya dengan peluncuran rudal yang gagal pada akhir pekan ini. Tolong dengarkan.

(MULAI KLIP VIDEO)

CHRIS WALLACE, ANCHOR: Apakah AS melakukan sabotase terhadap PHK?

KT MCFARLAND, DEPUTI PENASIHAT KEAMANAN NASIONAL: Sekarang, Chris, Anda tahu kita tidak bisa membicarakan intelijen rahasia dan hal-hal yang mungkin telah dilakukan, operasi rahasia yang mungkin telah terjadi. Jadi saya benar-benar tidak punya komentar tentang itu dan tidak seharusnya.

Saya pikir kita sedang memasuki era baru, tidak hanya dengan Korea Utara, tapi dengan semua orang. Seperti halnya negara besar mana pun, kita sedang memasuki platform siber, sebuah medan perang siber. Di sinilah banyak peperangan di masa depan akan terjadi.

CHUCK TODD, NBC NEWS: Apakah Anda membeli barang sabotase?

sen. JOHN MCCAIN, R-ARIZ.: Saya kira tidak, tapi saya tidak akan mengesampingkannya.

(KLIP VIDEO AKHIR)

BAIER: Mara, tentu saja mereka melakukan segala upaya untuk mencegah terjadinya hal apa pun.

LIASSON: Saya pikir jika mereka bisa meledakkan rudal di landasan peluncuran, mereka pasti akan melakukannya, tapi mereka juga ingin Korea Utara berpikir bahwa kita bisa. Ini juga sangat penting.

BAIER: Charles?

KRAUTHAMMER: Kami telah bekerja selama 30 tahun untuk mengembangkan sistem yang akan menembak jatuh rudal saat peluncuran, di udara, di atmosfer, dan saat jatuh. Selain fakta bahwa Partai Demokrat telah berupaya keras menghentikan program ini sejak Reagan mengumumkannya pada tahun 1983, ada banyak hal yang harus mereka pertanggungjawabkan. Sudah cukup maju sehingga kita memiliki sistem THAAD. Saat ini di Alaska, kami tidak tahu apakah cara ini berhasil, namun ini adalah garis pertahanan kami. Jika Korea Utara dapat mengembangkan rudal antarbenua dan dapat mencapai pantai barat, kita harus berharap dan berdoa bahwa kita dapat menembak jatuhnya dari sistem THAAD di Alaska.

BAIER: Saya ingin segera beralih ke Suriah. Ini adalah penasihat keamanan nasional mengenai potensi kebutuhan lebih banyak pasukan di lapangan.

(MULAI KLIP VIDEO)

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Apakah menurut Anda kita memerlukan lebih banyak pasukan AS di Suriah?

LT. JENDERAL. HR MCMASTER, PENASIHAT KEAMANAN NASIONAL: Hal ini masih harus dilihat. Saya kira tidak demikian. Saya pikir apa yang kami lakukan sekarang adalah mendukung pasukan mitra di Suriah dan beberapa wilayah di negara tersebut, termasuk bagian timur laut negara tersebut di sepanjang Lembah Sungai Eufrat. Hanya masalah waktu sampai ISIS dikalahkan di sana. Dan yang paling penting adalah negara-negara mana yang dapat menciptakan keamanan jangka panjang di kawasan tersebut.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Mollie, HR McMaster di sana, dia berada di Afghanistan sekarang, tapi itulah intinya, sebenarnya ada pertanyaan besar, siapa yang mengambil alih jika dan kapan ISIS diusir dari sana?

HEMINGWAY: Dan sepertinya itulah pertanyaan yang sering disalahartikan oleh banyak orang. Kami menginvasi beberapa negara dengan tujuan yang sangat terbatas, menginvasi Afghanistan untuk menyingkirkan Taliban dan membangun demokrasi yang bersahabat dengan Barat, menginvasi Libya dengan tujuan untuk menghukum Gadhafi dan mendapatkan situasi yang lebih baik di sana. Irak, kami juga mempunyai tujuan yang sangat terbatas, dan semuanya berakhir dalam kesulitan.

Jadi saya harap orang-orang yang sangat bijak memikirkan semua opsi ini pada saat yang sama, orang-orang harus benar-benar berhati-hati untuk memahami apa kepentingan Amerika di Suriah dan bersiap menghadapi segala hal yang tidak diharapkan bisa terjadi.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2017 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2017 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.