Tanggung jawab orang tua dan kematian tragis seorang remaja setelah keluar malam

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 31 Juli 2006, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Tindak Lanjut Faktor” malam ini: dua topik untuk analis Kirsten Powers dan Michelle Malkin, pertama, apakah korban sipil dapat diterima dalam perang melawan perang melawan teror, dan kedua, seorang gadis berusia 18 tahun dari New Jersey yang tinggal di rumah terbunuh setelah mabuk dan keluar semalaman di New York City. Apa tanggung jawab orang tua di sana?

Bersama kami sekarang adalah Ms. Powers dan, dari Washington, m. Malkin, keduanya analis FOX News.

O’REILLY: Michelle, seperti yang Anda tahu, secara historis dalam perang, warga sipil terbunuh. Amerika Serikat membunuh ratusan ribu dari mereka Perang Dunia II dengan bom.

Di sini, dalam Perang Melawan Teror, dunia tidak menerima adanya korban sipil. Bagaimana Anda menanggapi hal itu?

MICHELLE MALKIN, ANALIS BERITA FOX: Baiklah, menurut saya kita harus membingkai apa yang terjadi Qana, Lebanoncara yang benar.

Apa yang terjadi di sana muncul muncul merupakan kesalahan tragis yang dilakukan Israel, dan saya katakan “muncul” karena sama sekali tidak jelas bagi saya bahwa IDF bertanggung jawab atas runtuhnya bangunan tersebut, dan orang-orang sangat waspada terhadap foto-foto yang terlihat seperti rekayasa. Dan Anda harus ingat…

O’REILLY: Tapi saat ini, Michelle, itu tidak masalah.

MALKIN: Ya, tentu saja itu penting.

O’REILLY: Tidak, saya akan memberitahu Anda mengapa itu tidak penting.

MALKIN: Ya tentu penting, tentu penting siapa yang bertanggung jawab.

O’REILLY: Tidak, itu tidak masalah, karena dunia Arab dan sebagian besar negara lain di dunia, mereka akan mengutuk Israel, apa pun faktanya. Jadi tidak masalah jika ada investigasi yang menunjukkannya Hizbullah membunuh rakyatnya sendiri. Tidak masalah. Mereka tidak akan mempercayainya.

Namun pertanyaan utama bagi Amerika Serikat dan Israel adalah apakah jumlah korban sipil dapat diterima dalam perang melawan teror?

MALKIN: Pertama-tama, kebenaran itu penting, Bill. Dan kami memiliki tanggung jawab, dan kami memiliki kekuatan untuk menyampaikan kebenaran.

Kedua, itu adalah kesalahan yang dipaksakan, jika itu memang kesalahan. Dan Anda harus ingat bahwa itu benar Hizbullah – bukan Israel – yang secara rutin menggunakan warga sipil sebagai tameng hidup.

Hizbullahlah – bukan Israel – yang mengemas roket-roket mereka, yang membawa hulu ledak bola, untuk menimbulkan kerusakan yang paling serius. Hizbullah – bukan Israel – yang mencegah warga sipil melarikan diri dari wilayah ini.

O’REILLY: Lalu mengapa seluruh dunia tidak menerima analisis Anda?

MALKIN: Karena mereka mabuk. Mereka dikaburkan oleh kesetaraan moral yang terjadi di seluruh dunia dalam beberapa dekade terakhir. Dan menurut saya, kita perlu melawannya, berpegang teguh pada hal itu.

Karena kemarahan yang dibuat-buat terhadap Qana sebenarnya bukan tentang kematian di Qana; ini tentang sesuatu yang jauh lebih besar. Ini tentang jihad du jour yang selalu dilontarkan oleh para anggota agama kemarahan abadi. Maksudku, kalau bukan Qana, itu sesuatu yang lain.

O’REILLY: Tidak, aku memilikinya. Saya mengerti; saya memilikinya.

MALKIN: Dia Gitmo, Abu Ghraib. Itu kontes kecantikan. Saya pikir kita perlu memahami konteks di mana para jihadis ini beroperasi.

O’REILLY: Dengar, ini adalah salah satu “Memo Poin Pembicaraan” saya, di bagian atas acara, yang membicarakan hal itu.

Oke, Kirsten, apakah korban sipil bisa diterima dalam perang melawan teror?

KEKUATAN: Menurut saya, ada standar ganda di sini karena korban sipil tentu saja bisa diterima. warga Israel terbunuh. Bukan berarti satu-satunya warga sipil yang tewas hanyalah warga Lebanon.

Jadi inilah saatnya – hanya untuk melihat kejadian ini. Ini tragis. Tidak ada seorang pun yang suka melihatnya, siapa pun di antara kita yang menontonnya. Anak-anak keluar, Anda tahu, anak-anak yang sudah mati. Tapi ini bukan berarti Israel hanya duduk diam dan mengeluarkan piring putih mereka dan berkata, “Ayo kita bom beberapa anak hari ini.” Bukan itu yang mereka lakukan. Mereka melakukan segala cara untuk menghindarinya.

Hizbullah tidak. Jika mereka membunuh sekelompok anak-anak di Israel, mereka tidak akan peduli. Dan bagian lainnya adalah, ya, memang ada banyak kemarahan, tapi akan tetap ada kemarahan, apa pun yang terjadi.

O’REILLY: Begini, menurut saya – saat ini dunia belum berada pada titik di mana kita menganggap Perang Melawan Teror cukup serius. Baiklah, ini seperti Anda di Barat, Anda tidak dapat melakukan apa pun, tetapi pihak lain dapat melakukan apa yang mereka inginkan. Dan di situlah kita berada.

Dengan baik. Izinkan saya membahas masalah yang sangat menarik ini, Michelle. Saya akan memberi Anda berdua waktu sebentar untuk hal ini. Kami memiliki gadis berusia 18 tahun, dia akan datang ke New York City. Dia dipukul. Mobilnya sedang ditarik. Dia tidak tahu harus berbuat apa. Dia berjalan berkeliling. Seorang preman menangkapnya, membunuhnya dengan cara yang mengerikan. Dia memang tinggal di rumah.

Tanggung jawab orang tua di sini, Michelle?

KEKUATAN: Yah, hanya sampai pada titik tertentu. Pada titik tertentu, para remaja putri ini harus mengambil tanggung jawab untuk menempatkan diri mereka pada posisi rentan. Dan ini adalah gadis berusia 18 tahun yang, Anda tahu, memiliki keinginan bebas dan pikiran bebas. Dan jika dia berjalan-jalan sambil dibombardir sendirian, Anda tahu, itu bisa sangat berbahaya.

Dan sungguh tragis apa yang terjadi di sini dan jelas Anda tidak ingin menyalahkan korbannya. Tapi, tahukah Anda, Anda membesarkan anak-anak Anda, Anda melakukan yang terbaik yang Anda bisa, memberi tahu mereka untuk bertanggung jawab atas tindakan mereka dan pada titik tertentu Anda membiarkan mereka pergi.

O’REILLY: Pada usia berapa Anda melepaskannya? Pada usia berapa tanggung jawab orang tua diambil kembali dan apakah anak bertanggung jawab penuh atas tindakannya? Beri aku jawaban cepat.

MALKIN: Ya, 18.

O’REILLY: Delapan belas.

MALKIN: Dia secara hukum sudah dewasa.

O’REILLY: Bagaimana Anda membuat…

KEKUATAN: Orang tuaku tidak menerima memo itu, usia 18 tahun. Tentu saja, usia 18 tahun masih sangat muda. Kamu bahkan belum kuliah.

Saya rasa orang tua memang mempunyai tanggung jawab yang besar dan semoga banyak orang tua yang mengambil pelajaran dari hal ini. Ini adalah jenis artikel ketika saya berusia 18 tahun, jika artikel itu diterbitkan, orang tua saya akan membacakannya kepada saya baris demi baris dan berkata, “Jangan pernah melakukan itu. Jangan pernah berada dalam situasi ini.”

O’REILLY: Saya akan mengambil kata terakhir di sini. Jika dia tinggal di rumah saya dan dia berusia 18 tahun, dia tidak bisa keluar sepanjang malam.

KEKUATAN: Sekali lagi, ketika saya berusia 18 tahun, saya juga tidak diizinkan.

O’REILLY: Karena kamu tidak bisa. Tidak ada yang baik setelah jam 2 pagi. Oke, jadi ini jam 2 pagi. Jika Anda ingin tinggal di sini, Anda kembali.

KEKUATAN: Benar.

O’REILLY: Jika Anda tidak tinggal di sini, maka Anda sendirian. Namun Anda harus menjalankan semacam tanggung jawab terhadap orang-orang yang berada di bawah tanggung jawab Anda.

Kirsten dan Michelle, seperti biasa, terima kasih.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SEMUA HAK DILINDUNGI. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, materi apa pun tidak boleh digunakan untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar hak cipta Fox News Network, LLC’S dan Voxant, Inc. atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.