Tea Party dan kelompok konservatif melakukan penebusan di dengar pendapat IRS, sementara Partai Demokrat menunjukkan warna aslinya?

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 4 Juni 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Kelompok konservatif akhirnya mendapat giliran hari ini dan memberi tahu Kongres tentang IRS yang menaruh target besar pada mereka. Dua pembicara hari ini bergabung dengan kami, Kevin Kookogey dari Linchpins untuk Liberty dan John Eastman dari kelompok yang disebut Organisasi Nasional untuk Pernikahan.

Dan izinkan saya bertanya terlebih dahulu kepada Anda, John, apakah Anda berdua pernah mengenal satu sama lain sebelum kesaksian Anda hari ini?

JOHN EASTMAN, ORGANISASI NASIONAL UNTUK PERKAWINAN: Belum sampai pagi ini, namun dia adalah seorang saudara yang filosofis, karena apa yang saya dengar hari ini dalam pernyataannya, dengan dikutip Montesquieu dan Sidero, sesuai dengan hati saya sendiri.

DARI Saudari: Dan bagaimana dengan Pesta Teh lainnya…

(LINTAS TUMPUKAN)

OOSMAN: Anda tahu, saya — beberapa dari mereka, saya pernah bertemu, Anda tahu, melalui panggilan konferensi, apa pun, tetapi tidak pernah secara langsung.

DARI Saudari: Oke Kevin, kamu menunggu – 29 bulan sejak kamu melamar – untuk 501(c)3, 29 bulan, tidak – tidak – masih belum resmi kan?

KEVIN KOOKOGEY, LYNCHPIN KEBEBASAN: Belum ada statusnya. Faktanya, 29 bulan dan terus bertambah sejak kemarin.

DARI Saudari: Dan – dan Anda – dan Anda juga kehilangan $30.000…

KAKAO: Hibah $30,000 dijanjikan berdasarkan pencapaian status. Dan direktur eksekutif organisasi itu mengatakan kepada saya bahwa dia belum pernah melihat perlakuan seperti itu yang dilakukan oleh IRS pada organisasi seperti saya.

DARI Saudari: John, apakah menurutmu kamu mendapat perlakuan adil hari ini? Adakah yang dikatakan orang lain kepada Anda yang mengejutkan Anda?

OOSMAN: Ya, saya mendapat perlakuan adil dari separuh panitia. Sejujurnya, separuh anggota komite lainnya menurut saya telah merugikan diri mereka sendiri dan negara. Maksud saya, gagasan bahwa Perwakilan Blumenaur menuduh Organisasi Perkawinan Nasional bahkan tidak memenuhi syarat untuk menjadi organisasi nirlaba karena kami mendukung pernikahan tradisional dan itu tidak ada hubungannya dengan kebaikan bersama atau kepentingan umum. Keputusan-keputusan seperti itulah yang dibuat setiap hari oleh IRS, didukung oleh pernyataan-pernyataan seperti yang dibuat oleh Perwakilan Blumenaur – Blumenaur, atau Presiden Obama, sejujurnya, yang telah menyebabkan kekacauan yang kita alami sekarang.

DARI Saudari: Pernahkah Anda – pernahkah Anda menerima otorisasi Anda,…

OOSMAN: Organisasi Nasional untuk Perkawinan tidak sependapat dengan kelompok lainnya. Kami sudah disahkan sebagai 501(c)4. Yang terjadi pada kami adalah pengungkapan laporan pajak kami secara ilegal.

DARI Saudari: Hal ini berlanjut — diberikan kepada lawan dan dimasukkan ke dalam situs web.

OOSMAN: Ketua Kampanye Hak Asasi Manusia pada saat itu — baru saja ditunjuk sebagai salah satu ketua nasional kampanye terpilihnya kembali Obama. Mereka mencari donatur kami agar mereka dapat mempublikasikannya dan mengintimidasi mereka agar memberikan dana lebih lanjut untuk mendukung tujuan kami. Dan tahukah Anda, itu merupakan kejahatan besar, lima tahun penjara. Ini merupakan pelanggaran serius, apa yang terjadi pada kami.

DARI Saudari: Apakah laporan pajak dan daftar donatur Anda diposting di situs itu – bisakah Anda melacaknya ke IRS dan bukan beberapa, Anda tahu, penjahat di dalam organisasi Anda sendiri?

OOSMAN: Salinan pengembalian pajak yang kami miliki di organisasi kami adalah salinan bersih. Kami mengajukannya secara elektronik ke IRS. Dan ketika diajukan secara elektronik, IRS memberi kode pada mereka. Redaksi yang tidak dapat kami hapus memiliki kode IRS di dalamnya. Jadi kita tahu pasti bahwa itu berasal dari IRS.

DARI Saudari: Tahukah Anda siapa yang melakukannya?

OOSMAN: Tidak tahu siapa yang melakukannya. Dan kami menyerukan penyelidikan oleh Departemen Kehakiman, serta inspektur jenderal. Kami tidak bisa mendapatkan informasi apa pun mengenai investigasi tersebut.

DARI Saudari: Jadi mereka tidak akan – sebenarnya – apakah mereka benar-benar melakukan penyelidikan?

OOSMAN: Kami — mereka sekarang bahkan menolak untuk mengakui apakah ada atau tidak. Namun pada bulan April tahun lalu mereka mengakuinya dan memberi kami nomor pengaduan untuk penyelidikan. Mereka pertama-tama menyelidiki kami untuk mencoba membuktikan bahwa itu berasal dari seseorang dalam organisasi kami. Ketika hal itu tidak berjalan dengan baik, itulah kali terakhir kami mendengar penyelidikan tersebut.

DARI Saudari: Kevin, hari ini, ada yang mengejutkanmu?

KAKAO: Saya setuju dengan John bahwa yang mengejutkan saya adalah apa yang dilakukan Partai Demokrat. Dan saya setuju bahwa mereka telah melakukan ketidakadilan. Salah satu hal yang mereka coba lakukan adalah membuat kami marah seolah-olah gagasan kami tidak penting, menggambarkan program kesejahteraan sosial mereka sebagai program yang dapat diterima secara konstitusi, namun program kami tidak layak dilindungi Konstitusi.

DARI Saudari: Oke, menurut saya ada satu hal — menurut saya Anggota Kongres McDermott yang mengatakannya — hanyalah sebuah kesalahan. Apakah hal ini tidak bisa Anda terima?

KAKAO: Ya. Mengidentifikasinya sebagai sebuah kesalahan berarti merugikan masalah moral. Ini adalah masalah mendasar Amerika. Kebebasan amandemen pertama, ada dalam amandemen pertama karena suatu alasan, dan bahwa kebebasan tersebut ada dalam amandemen pertama, menurut saya merupakan bukti betapa pentingnya kebebasan kita seperti yang ditetapkan oleh para pendiri kita.

Namun mengatakan bahwa ini adalah sebuah kesalahan juga berarti meremehkan semua organisasi ini karena kami – kami tidak melakukannya – kami tidak menghasilkan banyak uang. Saya pikir pada satu titik dalam kesaksian itu jelas betapa sedikitnya, betapa sedikitnya dolar, $2.000 di sini, $3.000 di sana. Dan mereka menghasilkan — mereka mengdemagog kita agar terlihat seperti kita adalah perusahaan raksasa yang menghasilkan jutaan dolar untuk melawan pemerintahan Obama, ketika kita masih menjadi ibu dan pop.

DARI Saudari: apa pekerjaanmu, maksudku, apakah ini pekerjaan penuh waktu untukmu?

KAKAO: Saya berharap demikian, tetapi saya seorang pengacara hiburan. Saya menyukai apa yang saya lakukan. Tapi selama 21 tahun saya telah menjadi pengacara hiburan. Dan itu adalah operasi sampingan paruh waktu dan sekarang menjadi operasi sampingan yang sangat kecil dan paruh waktu.

DARI Saudari: Jadi sebelum ini, apakah Anda pernah terlibat dalam politik, atau apakah Tea Party merupakan langkah pertama Anda memasuki dunia politik — atau memasuki arena isu ini?

KAKAO: Kami bukan Tea Party, tapi kami berbagi keprihatinan filosofis dengan Tea Party. Kami menolak perluasan pemerintahan yang melampaui kewenangannya yang sah dan kami dengan penuh semangat menjaga kebebasan manusia. Menurut saya, perjalanan filosofis dan keterlibatan saya dalam isu-isu politik mungkin dimulai 10 atau 12 tahun yang lalu.

DARI Saudari: Dan bagaimana denganmu, John? Apakah ini pekerjaan penuh waktu bagi Anda?

OOSMAN: Tidak, tidak. Saya adalah ketua dewan Organisasi Nasional untuk Pernikahan, namun — seperti kebanyakan dewan lainnya, ini adalah posisi sukarelawan. Kami memiliki staf penuh waktu. Tapi pekerjaan saya sehari-hari adalah profesor hukum di Universitas Chapman.

DARI Saudari: Dan sebelum ini, apakah Anda terlibat dalam masalah seperti ini? Maksud saya, apakah ini – apakah ini sesuatu yang baru bagi Anda?

OOSMAN: Ya, saya mencalonkan diri sebagai jaksa agung di California pada tahun 2010. Dan saat itulah gerakan Tea Party mulai berkembang pesat. Dan saya mungkin berbicara dengan semua kelompok di California selama kampanye itu. Mereka adalah orang-orang yang luar biasa, orang-orang Amerika yang keras kepala dan sudah muak dengan apa yang terjadi di negara kita dan ingin melakukan sesuatu sebelum hal itu menjadi tidak dapat diubah dan mereka memberikan anak-anak mereka sesuatu yang lebih buruk daripada apa yang mereka terima dari orang tua mereka.

DARI Saudari: Apakah Anda ragu bahwa Anda telah menjadi sasaran, bukan hanya audit acak atau keterlambatan sertifikat Anda?

KAKAO: Tidak ada keraguan sama sekali.

DARI Saudari: Apakah Anda ragu?

OOSMAN: Sulit untuk mengklaim bahwa hal itu tidak disengaja ketika seseorang kesulitan mengidentifikasi informasi untuk IRS dan laporan pajak kami berakhir di tangan lawan politik kami.

DARI Saudari: Apa yang Anda inginkan terjadi?

KAKAO: Saya ingin kebenaran. Dan menurut saya sebagian kebenarannya adalah tindak pidana tersebut — jelas terdapat pelanggaran hukum pidana dan terdapat kejahatan yang dilakukan. Kami masih belum tahu siapa yang melakukan kejahatan tersebut. Tapi untuk — — agar IRS meminta maaf — jika kami tidak mengajukan pengembalian pajak, Greta, kami akan dikenakan hukuman pidana. Jika IRS…

DARI Saudari: Anda bahkan harus membayar pajak terlebih dahulu sebelum dapat menantang mereka! Anda tahu, itu adalah pajak ilegal.

KAKAO: Tepat. Jadi dalam situasi ini, IRS hanya mengatakan: Kami minta maaf, dan itu tidak dapat diterima.

DARI Saudari: Apa yang Anda inginkan, tuan?

OOSMAN: Ada kejahatan yang dilakukan terhadap organisasi kami. Saya ingin orang-orang yang melakukan kejahatan tersebut diadili. Dan saya ingin jalur itu berjalan sejauh dan sejauh siapa yang memerintahkannya, siapa yang mengizinkannya, siapa yang mempublikasikannya, siapa yang memasang editorial di dalamnya. Semua hal tersebut adalah kejahatan, dan kita perlu mengungkapnya hingga tuntas.

DARI Saudari: Tuan-tuan, terima kasih, dan selamat datang di Washington.

KAKAO: Terima kasih, Greta.

OOSMAN: Terima kasih, Greta.