Tentang Imigrasi Ini adalah Konstitusi 1, Obama yang tidak sabar 0

Ini masih awal dalam pertempuran hukum atas tindakan imigrasi berturut -turut Presiden Obama, tetapi sejauh ini skornya jelas: Konstitusi 1, seorang presiden yang tidak sabar, 0.

Tadi malam, hakim federal Pengadilan Distrik Andrew Hanen mengalami perhentian sementara untuk tindakan tertunda Presiden Obama yang ditangguhkan untuk orang tua Amerika dan penduduk tetap yang sah “(DAPA), dengan fakta bahwa program presiden tidak memiliki tindakan administratif” Pada Prosedur Undang -Undang Administratif tidak memenuhi.

Keputusan itu sendiri menunjukkan bagaimana tindakan imigrasi presiden membebankan biaya langsung yang cukup besar pada negara bagian (biaya untuk lisensi manajer tambahan saja dalam jutaan), dan pengadilan telah berulang kali menunjukkan bagaimana argumen hukum pemerintah sebelumnya terhadap posisi pemotongan aliran saat ini.

Pengadilan juga menemukan bahwa pemerintahan Obama pada dasarnya “turun tanggung jawab” tugas hukumnya untuk menegakkan undang -undang imigrasi. Seperti yang dijelaskan pengadilan: “Kongres dengan jelas mengatakan bahwa orang asing ilegal harus dihapus. . . Program DHS melewati undang -undang imigrasi dan memungkinkan individu yang seharusnya dapat dihapus di Amerika Serikat. “

Arti Pengadilan jelas: Tindakan Presiden secara langsung bertentangan dengan tugas hukumnya.

Atas jasa, pengadilan menemukan secara akurat bahwa DAPA bukan hanya latihan ‘penuntutan penuntutan’. Seperti yang dikatakan pengadilan: “Non-handwear tidak untuk menegakkan hukum. Non-Handwear tidak melibatkan menolak untuk menghapus orang-orang ini seperti yang dipersyaratkan oleh hukum Kemudian Memberikan tiga tahun kekebalan terhadap undang -undang itu, status kehadiran hukum, ditambah manfaat apa pun yang mungkin disertai dengan peraturan saat ini dengan kehadiran yang sah. ”(Penekanan dalam aslinya.)

Arti Pengadilan jelas: Tindakan Presiden secara langsung bertentangan dengan tugas hukumnya.

Temuan ini mirip dengan argumen yang saya buat kesaksian Di depan Komite Home -Tustice pada bulan Desember dan di ACLJ Surat Amicus Saya menyerahkan atas nama 68 anggota Kongres, termasuk Ketua Komite Keadilan Rumah, Rep. Bob Good Latte, dan kedua senator Texas, Ted Cruz dan John Cornyn.

Arti Pengadilan jelas: Tindakan Presiden secara langsung bertentangan dengan tugas hukumnya.

Pengadilan menunjukkan bahwa kebijakan administrasi mewakili ‘perubahan besar dalam praktik imigrasi’ yang akan “mempengaruhi seluruh skema imigrasi negara dan negara -negara yang harus menanggung sebagian besar konsekuensinya.”

Administrasi menuntut kebijaksanaan yang luas ketika “instruksi terperinci dan wajib (dari undang -undang yang berlaku) mendefinisikan kebijaksanaan.” Cabang Eksekutif tidak memiliki kekuatan untuk menjaga penugasan hukum secara langsung dan secara substansial dalam konflik. “

Semua ini adalah masalah akal sehat konstitusional. Presiden tidak dapat mengabaikan tugas hukumnya hanya karena ia lebih suka peraturan yang berbeda dan memiliki prioritas yang berbeda.

Keputusan ini merupakan kemenangan bagi supremasi hukum, untuk bahasa Inggris biasa dan untuk konsep konstitusional inti Amerika tentang pemisahan kekuasaan.

Presiden Amerika Serikat menyatakan ketidaksabarannya dengan Kongres dan menuntut agar mereka melakukan reformasi imigrasi yang komprehensif yang mempromosikan agenda ideologisnya sendiri, dan ketika Kongres “tidak” mengikuti “perintahnya, ia bertindak sepihak.

Tetapi seperti yang telah saya katakan berkali -kali, presiden yang tidak sabar tidak dapat memperbaikinya.

Dan kita tidak boleh lupa bahwa ketidaksabaran Presiden Obama tidak menyenangkan. Selama dua tahun pertama masa kepresidenannya, partainya memerintahkan mayoritas di rumah dan Senat, tetapi ia tetap memilih untuk tidak bertindak berdasarkan reformasi imigrasi. Sebagai gantinya, ia memprioritaskan Obamacare dan paket stimulus yang ditanam babi.

Sebagai cucu imigran Rusia, saya tidak hanya menyadari kontribusi luar biasa dari imigran ke negara kita, tetapi saya juga menyadari perlunya reformasi imigrasi. Tetapi konstitusi kita ada karena suatu alasan, dan reformasi yang tidak hanya memengaruhi jutaan imigran ilegal di negara ini, tetapi juga ratusan juta warga negara AS (dan ekonomi nasional kita) harus dilakukan oleh proses konstitusional.

Pertempuran ini belum berakhir untuk waktu yang lama. Presiden sudah berjanji untuk mengajukan banding, dan kemungkinan kata terakhir akan beristirahat dengan Mahkamah Agung Amerika Serikat. Tetapi bahkan dalam litigasi yang panjang, dengan pengadilan mengeluarkan pendapat di setiap tingkatan, pendapat yang masuk akal dan komprehensif di pengadilan yang lebih rendah dapat memberikan pengaruh yang langgeng.

We are now going to the next phase – to the Court of Appeal – where the president will once again have to explain how a mere Executive Branch Memorandum can revise and fundamentally change comprehensive statutory schemes, statutory schemes set up in accordance with the constitutional mandates that yang dikonfirmasi di Kongres – bukan Presiden – otoritas eksklusif untuk menetapkan aturan naturalisasi yang seragam. “