Terkait kebijakan luar negeri, Hillary Clinton lebih condong ke sayap kanan dibandingkan Donald Trump

Baik Donald Trump maupun Hillary Clinton kini telah memberikan pidato kebijakan luar negeri yang penting. Jika Anda mencari kandidat presiden yang mendukung kebijakan luar negeri yang konservatif dan posisi tradisional Partai Republik seperti promosi perdagangan bebas, aliansi yang kuat, dan proyeksi kekuatan Amerika di luar negeri yang selektif namun kuat, maka Anda bisa memilih calon presiden yang diduga kuat, yaitu Hillary Clinton.

Itu benar. Pada sebagian besar masalah kebijakan luar negeri utama, calon presiden dari Partai Demokrat berada di sebelah kanan saingannya, calon presiden dari Partai Republik, Donald Trump.

Pertimbangkan hal berikut ini.

Tentang Rusia, sementara Ny. Clinton menyebut Putin sebagai “pengganggu” dan menggambarkan hubungan antara Washington dan Moskow sebagai “rumit”. Trump melontarkan gagasan untuk membentuk aliansi baru dengan Rusia, yang kerja samanya menurutnya diperlukan untuk membantu mengakhiri perang enam tahun di Suriah, memerangi terorisme, dan meredakan ketegangan. Meskipun ia mengatakan masih banyak yang harus dilakukan untuk mendukung Ukraina, yang telah memerangi separatis dukungan Rusia sejak Rusia mencaplok Krimea, ia tidak menjelaskan secara spesifik apa yang akan ia lakukan untuk mengakhiri pendudukan Rusia di Krimea dan mengekang campur tangan Rusia dalam urusan dalam negeri Kiev.

Sebaliknya, Nyonya Clinton menjadi semakin kritis terhadap Rusia sejak tahun 2009, ketika dia dan Putin menekan tombol merah “reset” pada hubungan mereka. Menjelang akhir masa jabatannya sebagai menteri luar negeri, The Wall Street Journal melaporkan, ia menulis memo pribadi kepada Presiden Obama yang menyatakan bahwa Rusia telah “reset” dan mengklaim bahwa hubungan dengan Moskow telah mencapai “titik terendah” baru.

Untuk memerangi agresi Rusia, Clinton, seperti sebagian besar anggota Partai Republik dan Demokrat, sangat mendukung kerja sama dengan aliansi NATO yang beranggotakan 28 negara yang membantu membendung Uni Soviet hingga runtuh pada tahun 1991. Sebaliknya, Trump mengkritik aliansi tersebut sebagai aliansi yang “ketinggalan zaman” dan terlalu mahal bagi Amerika dan mengatakan bahwa ia atau para anggotanya akan “merugikan”.

Atau pertimbangkan perang Amerika di Irak. Meskipun Senator Clinton dari New York memberikan suara mendukung otorisasi penggunaan kekuatan di Irak pada tahun 2002, Trump kini menentang intervensi tersebut. Mengesampingkan isu pelik mengenai apakah klaim tersebut benar (dan beberapa laporan terkini menunjukkan bahwa Trump pernah mendukung invasi tersebut), ia kini mengklaim bahwa “Sejak awal, saya mengatakan bahwa hal itu akan mengacaukan Timur Tengah dan Iran akan mengambil alih Irak… Kita menghancurkan militer negara itu dan sekarang negara itu berantakan.”

Nyonya Clinton mengatakan bahwa jika dia mengetahui apa yang dia ketahui sekarang, dia akan memberikan suara berbeda pada resolusi Senat yang mengizinkan intervensi. Tapi dia tidak meminta maaf atas tindakannya. Dan dia telah mengusulkan intervensi yang lebih drastis di Suriah untuk menghentikan perang saudara dibandingkan Trump atau Presiden Obama. Sebagai pendukung mempersenjatai pemberontak “moderat” atau pro-Barat di Suriah dan memperluas serangan udara AS terhadap sasaran ISIS di Suriah, ia juga mendorong pembentukan zona larangan terbang di Suriah untuk melindungi pengungsi. Presiden Obama menolak opsi tersebut karena hal ini akan menempatkan AS dalam potensi konflik militer langsung dengan Rusia, yang telah mengirimkan penasihat militer ke Suriah untuk melindungi Presiden Suriah Bashar Assad dan tidak hanya mengebom ISIS tetapi juga pasukan pemberontak lainnya di sana.

Sebaliknya, Trump berbicara keras tentang mengalahkan ISIS di Suriah dan Irak, dengan mengatakan bahwa dia akan mengebom “orang-orang buangan” dari mereka dan membunuh keluarga teroris, yang menurut Clinton dan yang lainnya merupakan kejahatan perang). Namun dia secara konsisten menolak untuk mengungkapkan rencananya untuk mengalahkan para jihadis dengan alasan bahwa hal itu akan menyangkal adanya unsur kejutan dari Washington. Berbeda dengan Ny. Clinton, dia menentang mempersenjatai pemberontak Suriah. Karena isolasionisme dan keengganannya menggunakan kekuatan untuk mencapai tujuan Amerika, Trump lebih mirip Senator Bernie Sanders, calon presiden dari Partai Demokrat, dibandingkan Hillary Clinton.

Atau pertimbangkan Korea Utara. Sementara Clinton telah mengambil sikap keras terhadap diktator muda Korea Utara, Kim Jung Un, yang melakukan kekerasan terhadap rakyatnya dan mengembangkan senjata nuklir yang sekali lagi dia kecam dalam pidato kebijakan luar negerinya di San Diego pada hari Rabu, Trump menawarkan untuk bertemu dengan Kim untuk duduk dan mencoba merundingkan sebuah perjanjian. Meskipun Clinton akan merasa ngeri jika dipuji oleh pemimpin Pyongyang yang lincah itu, majalah Time melaporkan minggu ini bahwa media resmi pemerintah Trump menyebut Trump sebagai “politisi yang bijaksana” dan “kandidat berpandangan jauh ke depan yang dapat menyatukan kembali Semenanjung Korea.”

Trump juga mengancam akan menarik pasukan AS dari Korea Selatan jika Seoul berhenti membayar untuk mendukung mereka dan juga membiarkan Korea Selatan dan Jepang – dan bahkan Arab Saudi – mengembangkan senjata nuklir mereka sendiri (posisi lain yang kini ia bantah) daripada bergantung pada pencegahan militer AS. Nyonya Clinton menyarankan untuk memperketat sanksi terhadap Pyongyang untuk menghentikan Mr. Untuk memaksa Kim meninggalkan program nuklirnya. Selain itu, ia sangat menentang proliferasi nuklir di wilayah mana pun, dan lebih memilih untuk mengandalkan kepemimpinan AS melalui aliansi tradisional untuk menghalangi agresi Rusia dan Tiongkok serta melawan ISIS.

Juga dalam hal kebijakan perdagangan, Trump terkadang berada di sisi kiri saingannya dari Partai Demokrat. Sementara Nyonya Clinton menentang usulan Kemitraan Trans Pasifik, ia sangat mendukung perundingan perdagangan yang mengarah pada perjanjian perdagangan bebas ketika ia menjabat sebagai Menteri Luar Negeri. Sebaliknya, Trump berargumentasi bahwa perjanjian perdagangan yang disukai sesama anggota Partai Republik selalu merugikan pekerjaan dan pendapatan warga Amerika di dalam negeri. Dia berjanji untuk memisahkan kedua negara, menegosiasikan kesepakatan yang lebih baik, atau memulai perang dagang dengan Tiongkok jika perlu. “Kita telah dieksploitasi oleh globalisasi karena kita mempunyai pemimpin yang tidak kompeten,” katanya, sering kali terdengar lebih proteksionis dibandingkan saingannya dari Partai Demokrat.

Mengenai Israel, Nyonya Clinton, seorang juru kampanye yang gigih, memuji negara Yahudi tersebut dan berjanji akan mempertahankannya lagi dalam pidatonya hari ini. Tidak begitu, Pak. Trump, yang telah membatalkan keinginan sebelumnya untuk bersikap “netral” dalam negosiasi antara Israel dan Palestina, mempertanyakan komitmen Israel terhadap perdamaian. “Saya punya pertanyaan nyata apakah kedua belah pihak ingin mencapai kesepakatan atau tidak,” kata Trump, sambil menambahkan: “Banyak hal yang berkaitan dengan Israel dan apakah Israel ingin membuat kesepakatan atau tidak – apakah Israel bersedia mengorbankan hal-hal tertentu atau tidak. Mungkin saja tidak, dan saya memahaminya, dan saya setuju dengan hal itu. Namun Anda tidak akan mencapai kesepakatan.”

Dukungan yang kuat terhadap Israel adalah salah satu isu yang menyebabkan banyak tokoh neo-konservatif, terutama Bill Kristol, yang pernah mendukung Partai Republik, memeluk Clinton dan Trump menentang atau skeptis terhadap Israel.

Tuan Trump punya Ny. Clinton mengkritik keras intervensionismenya – yang disebutnya sebagai kesalahan penanganan kebijakan luar negeri sebagai Menteri Luar Negeri pada tahun 2009-2013. Dia sangat tegas dalam memilih intervensi militer di Libya dan penanganannya terhadap serangan 11 September 2012 oleh militan Islam terhadap fasilitas diplomatik AS di Benghazi, Libya, di mana para jihadis membunuh duta besar AS dan tiga orang Amerika lainnya. Walaupun Trump berbicara lebih keras dibandingkan rivalnya dari Partai Demokrat mengenai perlunya membuat musuh-musuh Amerika kembali “menghormati” Amerika dan mengecam komitmen AS terhadap kesepakatan nuklir Iran dan pengakuan terhadap Kuba – dua aspek di mana Trump terlihat lebih hawkish dibandingkan Clinton – terdapat perbedaan praktis di antara keduanya dibandingkan yang terlihat. Trump telah berjanji untuk merundingkan kembali perjanjian nuklir tersebut, meskipun bagaimana ia akan melakukannya masih belum jelas, dan telah mendukung sanksi yang lebih keras terhadap Iran untuk mendapatkan konsesi. Namun dia tidak mengulangi janji Senator Republik Ted Cruz untuk membatalkan kesepakatan itu pada “hari pertama.” Dia juga tidak akan mundur dari pengakuan Kuba.

Meskipun Trump harus menghadapi berbagai kecerobohan dan kegagalan dalam kebijakan luar negerinya, Hillary Clinton juga akan menghadapi tantangannya sendiri. Apa pun pandangannya saat ini, tidak banyak yang bisa ia tunjukkan selama bertahun-tahun menjabat sebagai Menteri Luar Negeri. Mungkin yang lebih sulit lagi, ia harus memisahkan diri dari warisan kebijakan luar negeri Presiden Obama—dua perang yang masih gagal, lebih dari 500.000 orang tewas di Suriah, puluhan juta pengungsi terpaksa meninggalkan rumah mereka dan membanjiri Eropa, serta penghinaan dari begitu banyak negara di Timur Tengah dan negara-negara sekutu lainnya terhadap kepemimpinan dan kurangnya kepemimpinan Amerika.

Tidak heran jika tidak ada kandidat yang ingin memikirkan kebijakan luar negeri menjelang bulan November.