The Foxhole: Michael Pillsbury, ‘Manusia Perokok’ dalam kehidupan nyata dari Nixon hingga Obama, mengungkap rahasia Tiongkok

Pada musim gugur tahun 1969, Presiden Nixon dan Penasihat Keamanan Nasional Gedung Putih, Henry Kissingerkhawatir bahwa salah satu tujuan utama kebijakan luar negeri presiden—keterbukaan terhadap Tiongkok—bertentangan dengan tujuan lain: détentepembukaan diplomatik kepada Uni Soviet, termasuk perjanjian pengendalian senjata, yang Nixon harapkan akan melepaskan Amerika dari Vietnam dan mengurangi ketegangan dalam pergulatan global antara negara adidaya nuklir.

Setidaknya dua orang pembantu Kissinger di NSC menyatakan bahwa setiap kunjungan presiden baru ke Peking akan memperburuk perpecahan Sino-Soviet—salah satu tujuan utama dari diplomasi triangulasi Nixon yang unik—sehingga Soviet, sebagai pembalasan, akan melakukan semua kerja sama yang mereka lakukan. menarik. pada détente. Di Departemen Luar Negeri, empat duta besar menyuarakan pandangan yang sama. Pada bulan April 1971, Kepala Staf Gedung Putih, HR Haldeman, menceritakannya buku hariannya bahwa “Departemen Luar Negeri … jelas tidak ada hubungannya dengan” perubahan besar Nixon dalam kebijakan Tiongkok, “karena mereka takut tindakan apa pun terhadap Tiongkok akan menyinggung perasaan Rusia.”

Namun, pada saat itu beberapa pejabat NSC lainnya – Helmut Sonnenfeldt dan John Holdridge – secara pribadi menyarankan yang sebaliknya: itu persesuaian dengan negara terisolasi yang kemudian dikenal sebagai “Tiongkok Merah” tidak akan menimbulkan reaksi balik yang berarti dari Kremlin. Ketika para pejabat pemerintah dan NSC memberikan saran yang berbeda-beda, bagaimana presiden bisa mempertimbangkan kerugian yang sebenarnya bagi orang-orang yang dicintainya pembukaan Tiongkok?

Tentu saja ada bukti lain yang perlu dipertimbangkan. Pelaporan aset intelijen Amerika baru-baru ini dibawa ke PBB oleh Nixon dan Kissinger. Orang ini menyampaikan obrolan diplomat senior Soviet ke Gedung Putih yang mengabaikan langkah Tiongkok sebagai langkah yang diharapkan; yang tampaknya dipedulikan oleh Soviet hanyalah bahwa AS tidak mulai mempersenjatai Tiongkok. Kissinger mengirimkan pesan pribadi sebagai ucapan terima kasih kepada aset intelijen.

Petugas itu adalah seorang penduduk asli California dan lulusan Stanford berusia dua puluh lima tahun Michael Pillsbury. Selama lima dekade berikutnya, ia akan melayani delapan presiden, dari Nixon hingga Obama, baik dalam layanan pemerintah langsung di tingkat sub-kabinet atau sebagai konsultan yang sangat dihormati – dan terkenal bijaksana – untuk Pentagon, komunitas intelijen dan lembaga-lembaga seperti Perusahaan RAND. Dalam perjalanannya, Pillsbury memperoleh gelar Ph.D. dari Kolombia, belajar bahasa Mandarin dan membuktikan dirinya sebagai ahli sinologi Amerika terkemuka, seorang mahasiswa rezim Komunis yang hingga saat ini menyukai perluasan hubungan dengan Tiongkok.

Kehadirannya yang begitu gigih di kalangan elit kebijakan luar negeri, namun begitu tidak dikenal oleh publik—dan bertekad untuk tetap mempertahankannya—Pillsbury, yang kini berusia tujuh puluh tahun, sehingga, bagi mereka yang mengenalnya, ia adalah representasi sejati – versi kehidupan “Manusia Merokok“hantu bayangan di”File x“Acara TV digambarkan sebagai hal yang sangat penting dalam setiap krisis mulai dari pembunuhan Kennedy hingga era Clinton.

Kini, akhirnya, Pillsbury maju ke depan – dan angkat bicara. Dalam buku baru berjudul “The Centennial Marathon: Strategi Rahasia Tiongkok untuk Menggantikan Amerika sebagai Negara Adidaya Global” (Henry Holt, 2015), pembuat kebijakan veteran ini berbagi keyakinannya, yang hampir mirip dengan pengungkapan, tentang niat sebenarnya dari pesaing strategis baru kita. Selama bertahun-tahun, ia telah menjadi “pelukan panda” yang tidak tahu malu, dan berdebat dengan sebagian besar analis kebijakan luar negeri di kalangan akademisi dan pemerintahan bahwa AS harus mencari bidang kerja sama yang konstruktif dengan Beijing, dan bahkan rezim ekonomi, militer, dan intelijen pun menyediakannya. membantu. Saat ini, ia melihat Tiongkok mengejar tujuan jangka panjang untuk melampaui dominasi Amerika, dan menggunakan berbagai cara ekonomi, militer, dan cara lain untuk mencapai tujuan tersebut.

“Ini sebenarnya bukan pendapat saya, atau pendapat pribadi saya,” kata Pillsbury saat berkunjung ke “The Foxhole.” “Saya menyalurkan pandangan kelompok elang di Tiongkok.” Tidak ada analis Amerika yang mengetahui pandangan tersebut dengan lebih baik. Pillsbury telah melakukan setengah lusin perjalanan ke Tiongkok selama sekitar satu dekade terakhir, berbicara dalam bahasa Mandarin dengan elemen garis keras di pemerintahan Tiongkok dan aparat keamanan nasional. Dia juga dengan gigih mengejarnya bukti yang dideklasifikasi, baik di arsip Amerika maupun Tiongkok, menyoroti pertimbangan Beijing selama lima dekade terakhir; tentu saja, karena keterlibatan Pillsbury yang lama sebagai produsen dan konsumen intelijen, “The Centennial Marathon” tunduk pada proses peninjauan klasifikasi pra-publikasi yang ketat oleh Biro Investigasi Federal, Badan Intelijen Pusat, lembaga Departemen Pertahanan yang tidak disebutkan namanya, dan Kantor Menteri Pertahanan.

Pandangan kelompok “elang” di Tiongkok, kata Pillsbury kepada saya, “adalah bahwa mereka telah mengalami masa-masa buruk selama ratusan tahun di tangan Barat dan sekarang – dengan sabar – pada tahun 2049 mereka memperkirakan jumlah negara-negara tersebut akan berlipat ganda atau tiga kali lipat. perekonomian kita.”

PILLSBURY: Mereka tidak melihat kekuatan militer sebagai bagian besar dalam hal ini. Mereka benar-benar mengolok-olok Hitler dan Stalin karena mengambil jalan yang salah. Sejujurnya, mereka memiliki kita, daripada menggunakan kekerasan untuk mengambil wilayah mana pun, bahkan satu inci pun.

mawar: Salah satu ajaran dalam buku ini yang selalu Anda ingat adalah bahwa upaya Tiongkok untuk mencapai hegemoni, menurut pendapat mereka, paling baik dicapai bukan dengan unjuk kekuatan apa pun, namun tetap di bawah radar, dan dilakukan secara bertahap, bukan dengan cara yang berlebihan. BAKanan?

PILLSBURY: Ya. Mereka menghindari –

mawar: Itu BA Artinya apa? Itu adalah istilah Cina.

PILLSBURY: Itu BA – Sehat, BA pada nada keempat suaranya menurun dan kasar: (menggonggong dengan tajam) BA! Tiongkok menyangkal keinginannya untuk menjadi negara a BA. A BA adalah kata yang mereka gunakan untuk kita. Artinya kekuasaan yang kejam dan tanpa belas kasihan yang memerintah dunia tanpa kebajikan. Kendali mereka atas dunia akan didasarkan pada kebajikan, soft power, dan pertumbuhan ekonomi; jadi mereka akan sangat marah jika Anda atau saya mengatakan mereka ingin menjadi BA diri.

mawar: Dengan baik.

PILLSBURY: Tantangan mereka adalah bagaimana menjatuhkan yang lama BA tenang. Beberapa tahun yang lalu kami mendapatkan sebuah dokumen rahasia yang indah dimana dua orang Tiongkok sedang berbicara satu sama lain: Apa tantangan terbesar kami di Beijing selama sepuluh tahun ke depan? Dan makalah ini panjangnya sekitar tiga puluh halaman dalam bahasa Inggris. Dikatakan: “Kemerosotan Amerika secara damai adalah tantangan terbesar kami; kami ingin memastikan bahwa kemunduran Amerika terjadi secara damai.”

mawar: Dan manajemen yang tepat, singkatnya.

PILLSBURY: (tertawa) Ya!

Pembaca “The Hundred-Year Marathon” akan mempelajari beberapa konsep Tiongkok, termasuk sesuatu yang dikenal sebagai Assassin’s Mace, yang didefinisikan Pillsbury sebagai senjata pamungkas yang secara tradisional coba digunakan oleh para pemimpin Tiongkok untuk mengalahkan musuh di pihak mereka titik paparan.

Assassin’s Mace apa yang lebih disukai Tiongkok dibandingkan Amerika Serikat saat ini? Salah satu petunjuknya terletak pada analisis Pillsbury bahwa pemerintah Tiongkok, sementara dia, sudah lama melakukan hal tersebut ledakan belanja militertidak ingin menandingi sistem senjata ofensif Amerika Serikat.

“Ada penelitian RAND Corporation dua atau tiga tahun yang lalu,” kata Pillsbury kepada “The Foxhole,” di mana “mereka mencoba menjumlahkan berapa banyak uang yang akan dimiliki Tiongkok dalam, katakanlah, lima belas tahun ke depan untuk membeli senjata baru – dan ternyata adalah satu triliun dolar. Jadi sementara anggaran pengadaan kita – khususnya kapal, misalnya – berkurang, mereka anggaran pengadaan senjata baru akan meningkat.

Kedua, mereka memiliki strategi yang lebih cerdas daripada kita. Mereka mencoba membeli senjata yang rasio biayanya terhadap lawan adalah sepuluh banding satu atau seratus banding satu. Misalnya, mereka mengerahkan rudal senilai $5 juta. Kapal induk Amerika senilai $13 miliar bisa tenggelam. Itu rasio yang cukup bagus.