Tiga alasan mengapa pemotongan anggaran dapat membantu Amerika (bukan cedera)

Dengan pengumuman baru -baru ini bahwa pemerintahan Trump mengusulkan pengeluaran pemerintah sebesar $ 54 miliar, ada kekhawatiran alami tentang apakah lembaga pemerintah dapat memenuhi misi mereka, dan apakah ada lebih banyak agenda yang dimaksudkan untuk merusak keberadaan mereka.

Meskipun respons pertama kami terhadap pemotongan pengeluaran seperti itu adalah untuk berasumsi bahwa lebih sedikit yang akan dilakukan dan layanan akan menderita, penelitian psikologis tentang kecerdikan memberikan harapan bahwa ini tidak harus menjadi masalahnya.

Beberapa lembaga ini bahkan mungkin dihasilkan dari pemotongan yang lebih kuat dan lebih efisien.

Ini karena orang lebih mudah menemukan cara yang lebih baik untuk mencapai tujuan dan uang mereka, staf dan sumber daya lain yang mereka miliki untuk mendapatkan hasil lebih mudah untuk mencapai tujuan mereka.

Berikut adalah tiga alasan mengapa membatasi anggaran tidak selalu berarti hasil yang buruk.

1 .. Less membuat kita lebih kreatif

Kita cenderung meremehkan sumber daya yang kita butuhkan untuk mencapai tujuan kita dan meremehkan kemampuan kita untuk melakukan lebih banyak dengan apa yang sudah tersedia. Dengan sumber daya yang berlimpah, kami biasanya mencapai alat yang sempurna untuk menyelesaikan masalah. Sebaliknya, dengan kelangkaan, kami tidak punya pilihan selain melakukan apa yang kami miliki. Ini menawarkan kemungkinan untuk solusi baru.

Penelitian menunjukkan bahwa refleksi tentang mengalami kelangkaan menyebabkan solusi yang lebih kreatif. Jika orang menghadapi kelangkaanOrang -orang memberi diri mereka lisensi untuk mencerminkan dan menggunakan sumber daya dengan cara yang kurang konvensional. Mereka tidak putus dari tulisan suci pengalaman masa lalu dan penerapan penggunaan umum untuk sumber daya. Studi menunjukkan bahwa jika Anda meminta seseorang untuk merancang atau membangun produk, Anda bisa mendapatkan ide bagus. Tetapi jika Anda mengajukan pertanyaan yang sama tetapi memaksakan anggaran, Anda akan mendapatkan hasil yang lebih baik.

Pemotongan anggaran yang diusulkan dapat diberikan vitalitas kreatif di beberapa lembaga yang mungkin terlalu Gerretinized, konvensional atau ketinggalan zaman. Pemotongan juga dapat menyebabkan kemitraan baru dan pengumpulan silang ide tentang program tambahan.

2. Slimming Down Membebaskan Kami Kelebihan Dari Pembayaran Layar ke Proyek Gagal

Dengan sejumlah besar orang dan uang, kami cenderung melibatkan proyek yang berantakan atau kecerobohan dengan cara yang merusak inovasi.

Dalam satu studi, tim peneliti di Universitas Harvard menyelidiki manajer departemen untuk mengidentifikasi seberapa baik perbaikan dilakukan pada bidang -bidang utama seperti merampingkan prosedur kerja. Mereka kemudian mengukur kelonggaran atau sumber daya tambahan, tetapi departemen tidak benar -benar membutuhkannya. Apa yang mereka temukan adalah bahwa departemen telah menjadi sumber daya yang terlalu banyak lebih kecil kemungkinannya untuk membaik. Faktanya, departemen dengan jumlah sumber daya tambahan terbesar telah menerima hasil yang sama buruknya karena mereka yang tidak memiliki sumber daya tambahan.

Bahkan ketika proyek mulai gagal karena ketidakefisienan yang diciptakan dengan mendapatkan terlalu banyak sumber daya, sulit untuk menangguhkannya. Kecenderungan untuk terus melempar uang yang baik setelah ide -ide buruk disebut eskalasi komitmen. Setelah program didirikan, orang memiliki reputasi, karier, dan dedikasi pribadi yang dipertaruhkan. Mereka mungkin akan terus berjuang untuk sumber daya agar mereka tetap berjalan, bahkan jika opsi yang lebih menjanjikan tersedia untuk sumber -sumber ini.

Berikut adalah manfaat yang mungkin untuk pemotongan yang diusulkan: kami menjadi lebih disiplin. Dengan lebih sedikit sumber daya di sekitar, orang dipaksa untuk membuat pilihan dan menghabiskan lebih banyak upaya untuk memprioritaskan kebutuhan yang paling mendesak. Mereka juga memberikan diri mereka izin untuk mengakhiri proyek yang tidak efektif, dan menyalahkan akhir proyek atas pemotongan anggaran dan bukan inefisiennya.

3 .. Pulihkan Misi

Proses anggaran terlalu sering terjadi pada aksioma yang sederhana namun salah: setelah memastikan bahwa semua uang dihabiskan tahun lalu, tahun berikutnya bertanya sedikit lebih banyak. Berlabuh ke tahun -tahun sebelumnya mengabaikan kebutuhan perubahan waktu. Ini juga menyebut cara berbahaya untuk menjaga skor. Keberhasilan didasarkan pada ukuran anggaran, bukan pekerjaan yang dilakukan.

Ini membuatnya lebih mudah untuk melupakan apa misinya – itu tidak bisa didapat lagi. Ini untuk berbuat lebih banyak untuk menyediakan layanan penting dan memaksimalkan dampak agensi. Upside: Terkadang dibutuhkan krisis untuk mengingatkan orang -orang tentang permainan.

Tidak ada keraguan bahwa mungkin ada bahaya hukum bagi pemerintah. Jika kita mengesampingkan motivasi politik untuk waktu yang ramping ini, mari kita pertimbangkan apakah pemerintah dapat berbuat lebih banyak dalam keadaan yang tampaknya sulit.

Jika didekati dengan penuh pertimbangan, dan dengan kemauan untuk menemukan cara untuk membuat pemerintah bekerja lebih baik, dimungkinkan untuk memanfaatkan kecerdikan, dedikasi, dan kecerdikan para profesional yang melakukan pelayanan yang sangat baik untuk negara kita.

Menggunakan psikologi kecerdikan, kita dapat mengambil sesuatu yang positif dari peristiwa negatif pertama ini dengan membuat lebih banyak dari lebih sedikit.