T&J: Hukuman terhadap pria bersenjata di Texas menekankan keadilan militer

WASHINGTON – Lima tahun sebelum Devin Patrick Kelley menembaki sebuah gereja Baptis di Texas, menewaskan lebih dari dua lusin orang, mantan pilot Angkatan Udara itu menghadapi juri militer setelah mengaku bersalah karena mencekik istrinya dan meretakkan tengkorak putranya. Hukumannya: penahanan 12 bulan dan pemecatan karena perilaku buruk.

Hukuman ringan terhadap Kelly oleh panel perwira dan tamtama bukanlah hal yang aneh, meskipun kejahatannya serius. Berbeda dengan hakim sipil, hakim dan juri militer tidak menggunakan pedoman hukuman. Hasilnya sering kali berupa hukuman yang sangat bervariasi untuk pelanggaran yang sama atau serupa.

Anggota militer yang menjadi juri militer biasanya tidak memiliki pengalaman hukum, namun diharapkan dapat menentukan hukuman yang memadai bagi terdakwa berdasarkan parameter luas yang ditetapkan oleh hakim. Misalnya, mereka mungkin diberi tahu bahwa pilihan yang mereka miliki berkisar dari tidak ada hukuman sama sekali hingga dipenjara beberapa tahun atau apa pun di antara keduanya.

“Mereka tidak tahu apa yang mereka lakukan,” kata pensiunan kolonel. Don Christensen, yang menjabat sebagai kepala jaksa Angkatan Udara dari tahun 2010 hingga 2014 dan juga memimpin lebih dari 100 sidang sebagai hakim militer. “Jadi, kamu punya teka-teki ini.” Christensen adalah presiden Protect Our Defenders, sebuah kelompok advokasi.

Tanya jawab tentang aspek-aspek penting dari pengadilan militer Kelley dan sistem peradilan militer:

___

T: BISAKAH PENAMPILAN PRA-PERADILAN MEMOTONG WAKTU PENJARA?

Ya. Christensen mengatakan hukuman penjara maksimum yang bisa diterima Kelley adalah 30 bulan karena adanya perjanjian praperadilan antara dia, pengacaranya, dan jenderal Angkatan Udara yang mengawasi kasusnya.

Baik sistem pengadilan militer maupun sipil menggunakan perjanjian pembelaan sebelum kasus dibawa ke pengadilan. Para terdakwa bertaruh bahwa dengan mengaku bersalah, mereka akan mendapatkan hukuman yang lebih ringan dibandingkan dengan hukuman yang akan mereka terima dari hakim atau juri. Namun hakim militer tidak diperbolehkan meninjau kembali porsi hukuman dalam perjanjian praperadilan sebelum menjatuhkan hukumannya sendiri. Dan terdakwa selalu mendapat hukuman yang lebih ringan dari keduanya.

Sebaliknya, di pengadilan sipil, hakim mempunyai hak istimewa untuk melakukan perjanjian praperadilan dan mempunyai keputusan akhir. Seorang hakim dapat memutuskan bahwa hukuman yang disepakati terlalu ringan dan memutuskan untuk menjatuhkan hukuman yang lebih berat.

Perbedaan antara hukuman perjanjian praperadilan dan keputusan hakim militer bisa sangat besar. Sersan Staf Angkatan Darat. Casey West dijatuhi hukuman 56 tahun penjara oleh hakim pada bulan Mei karena berbagai tuduhan pemerkosaan dan pelecehan seksual terhadap seorang anak. Namun dia tidak akan berada di balik jeruji besi selama itu karena perjanjian praperadilan membatasi masa hukumannya menjadi 15 tahun.

West akan mendapat hukuman lebih sedikit lagi jika dia akhirnya dibebaskan bersyarat. Dalam sistem peradilan militer, anggota militer yang dihukum dapat dibebaskan dari penjara setelah menjalani sepertiga masa hukumannya. Pembebasan bersyarat dihilangkan untuk terdakwa sipil federal yang dihukum karena kejahatan setelah tahun 1987.

___

T: APAKAH JURI MENGETAHUI LATAR BELAKANG MASALAH KELLEY?

Tidak. Ketika juri militer di Pangkalan Angkatan Udara Holloman menjatuhkan hukuman pada Kelley pada bulan November 2012, mereka hanya mengetahui bahwa Kelley mengaku telah menyerang istrinya dan memukul kepala anaknya.

Mereka tidak menyadari bahwa dia juga telah memukul tubuh anak tersebut, dan mengarahkan senjata api yang sudah diisi dan dibongkar ke arah istrinya beberapa kali, menurut perintah pengadilan militer Kelley. Kelley mengaku tidak bersalah atas “spesifikasi” lainnya ini – istilah militer untuk dugaan tindak pidana – dan spesifikasi tersebut ditarik setelah dia dieksekusi.

Juri juga kemungkinan besar tidak mengetahui bahwa Kelley tertangkap saat mencoba membawa senjata ke Pangkalan Angkatan Udara Holloman di New Mexico saat bertugas di sana, menurut laporan polisi El Paso, Texas, pada bulan Juni 2012. Atau bahwa dia telah melontarkan ancaman pembunuhan terhadap atasannya, yang juga disebutkan dalam laporan polisi.

Semua informasi ini dan lebih banyak lagi akan tersedia bagi hakim sipil federal dalam bentuk penyampaian laporan yang mereka terima sebelum memutuskan hukuman.

___

T: APAKAH ADA LEBIH LANJUT YANG PERLU DIKETAHUI TENTANG PENGADILAN BENIH KELLEY?

Ya. Angkatan Udara sejauh ini hanya merilis beberapa halaman dari catatan percobaan Kelley. Layanan ini berencana untuk merilis lebih banyak lagi.

Namun biasanya, transparansi terkait catatan persidangan militer sangat minim. Meskipun semua layanan tersebut mempublikasikan hasil singkat pengadilan militer, dokumen-dokumen dari persidangan, seperti dakwaan, transkrip ruang sidang, dan perjanjian praperadilan, hanya tersedia melalui undang-undang pencatatan terbuka federal, Undang-Undang Kebebasan Informasi. Ini adalah proses yang mungkin memakan waktu dan tidak ada jaminan bahwa dokumen yang diminta akan diberikan.

Sebaliknya, catatan sebagian besar kasus pengadilan federal tersedia online melalui sistem Catatan Elektronik Akses Publik ke Pengadilan, yang dikenal sebagai PACER. PACER didirikan pada tahun 1988. Tahun lalu, Kongres mengarahkan Pentagon untuk membuat gudang serupa pada tahun 2020.

“Yang mengherankan saya adalah mengapa hal ini diperlakukan seperti menjatuhkan manusia ke bulan,” kata Eugene Fidell, pengajar peradilan militer di Yale Law School dan berpraktik sebagai pengacara, tentang kegagalan militer dalam melakukan pelacakan. “Ini benar-benar salah satu misteri besar bagi saya.”

___

Hubungi Richard Lardner di Twitter di http://twitter.com/rplardner