Tn. Obama, ingin mematikan lapangan kerja, menghambat investasi, melemahkan perekonomian kita? Tumpuk pajak
Ketika agenda legislatif Kongres baru mulai terbentuk, ada satu hal yang tampaknya disetujui oleh Partai Republik dan Demokrat – yaitu perlunya reformasi pajak yang komprehensif, khususnya peraturan pajak bisnis. Namun seperti kebanyakan upaya reformasi, hal yang tidak diinginkan ada pada detailnya.
Washington Post diamati setelah pemilu paruh waktu bahwa “banyak pekerjaan yang telah dilakukan mengenai dasar-dasar reformasi pajak” oleh kedua partai di Kongres. Hal ini benar, namun masih terdapat perbaikan di beberapa bidang. Salah satu dampak yang paling menonjol adalah perlakuan terhadap industri padat modal – terutama minyak dan gas – yang mendorong perekonomian, dengan tujuan untuk menghindari perubahan peraturan perundang-undangan yang diskriminatif.
Ketika memperdebatkan proposal reformasi pajak, “politik kelompok kepentingan sangatlah brutal,” tulis Post. Hal ini juga benar, dan dalam hal ini Presiden Obama bukannya tidak bersalah. Ketegarannya terhadap jalur pipa Keystone dan upayanya untuk membebaskan, misalnya, ekspor minyak mentah dan gas alam dari pembatasan perdagangan telah didokumentasikan dengan baik. Mungkin “politik kelompok kepentingan”-nya paling jelas terlihat selain ketidaksetujuannya terhadap produsen energi Amerika sebagai “Minyak Besar” dan upayanya untuk menaikkan pajak di atas tingkat yang sudah tinggi.
Presiden telah melakukan perilaku ini sejak menjabat, baik dalam proposal anggaran, pidato kenegaraan, atau kerangka reformasi perpajakan. Ia mengecam perusahaan-perusahaan minyak karena tidak membayar “bagian yang adil” dan mengambil keuntungan dari “subsidi.”
Saya berharap anggaran tahun fiskal 2016, yang dirilis pada hari Senin, tidak akan berbeda. Ini hanyalah contoh bagus mengenai apa yang tidak boleh dilakukan seiring dengan upaya kita dalam melakukan reformasi perpajakan – dan jenis retorika partisan yang dapat menggagalkan kemajuan dalam isu penting ini.
Sayangnya, seperti yang dilakukan Menteri Keuangan Jack Lew baru-baru ini di Brookings Institution alamat Jika ada indikasi, prospek perubahan tidak begitu cerah. Menteri Lew mengklaim industri minyak dan gas menerima “keringanan pajak dengan bunga khusus” yang mengakibatkan mereka membayar pajak jauh lebih rendah dibandingkan industri lain, seperti ritel dan manufaktur.
Baik klaimnya maupun pernyataan presiden tidak dapat dikritisi.
Industri minyak dan gas bumi menanggung salah satu beban pajak terberat di antara sektor industri. Perusahaan-perusahaan energi besar dikenakan pajak dengan tarif efektif sebesar 37 persen selama lima tahun, menurut S&P Capital IQ analisa diterbitkan tahun lalu, sedangkan angka rata-ratanya adalah 29,1 persen. Beban pajak ini akan semakin berat jika presiden bisa mendapatkan apa yang diinginkannya.
Orang Amerika untuk Reformasi Pajak menghitung bahwa anggaran Gedung Putih baru-baru ini akan menambah sekitar $90 miliar kenaikan pajak energi Amerika selama jangka waktu tertentu. dasawarsa. Tidak ada cara yang lebih pasti untuk mematikan lapangan kerja, mengurangi investasi, dan melemahkan keunggulan kompetitif baru negara kita di bidang energi selain dengan menimbun pajak.
Mengenai klaim bahwa industri energi menerima “subsidi”, ini tidak masuk akal. Presiden dan sekutunya di Kongres ingin menggambarkan ketentuan pajak yang dirancang untuk memulihkan biaya sebagai semacam “jeda khusus” atau “celah”. Namun para pemilih sudah terlalu sering melihat taktik yang sama dan menolak strategi Demokrat yang dipolitisasi ini (antara lain) pada bulan November lalu.
Kita juga harus memuji kuatnya peran industri energi dalam investasi swasta. Institut Kebijakan Progresif (PPI) sekali lagi memberikan penghargaan kepada perusahaan-perusahaan energi besar dalam negeri dalam acara tahunannya Pahlawan Investasi posisi. Perusahaan-perusahaan energi yang masuk dalam daftar tersebut secara kolektif merupakan industri paling aktif kedua, dengan enam perusahaan yang menyumbang total belanja modal domestik sebesar $40 miliar.
Kita memerlukan reformasi perpajakan nyata yang didorong oleh kebijakan yang sehat, bukan politik partisan. Yang terpenting, kita memerlukan rencana yang dapat menurunkan suku bunga secara menyeluruh, mendorong pertumbuhan baru, dan tidak hanya memberikan sanksi kepada industri yang kurang beruntung secara politik.
Jika kedua belah pihak dapat melakukan hal ini, kita memiliki peluang nyata untuk mengganti kode pajak kita yang rusak dengan model yang lebih baik.
