Tragedi Armenia dan ambiguitas definisi genosida
24 April 2015: Orang-orang berdoa pada upacara peringatan di Patriarkat Armenia di Istanbul, Turki. Pada hari Jumat, warga Armenia memperingati seratus tahun peristiwa yang diperkirakan oleh para sejarawan sebagai pembantaian hingga 1,5 juta warga Armenia oleh Turki Ottoman, sebuah peristiwa yang secara luas dianggap oleh para pakar sebagai genosida. Namun, Turki membantah bahwa kematian tersebut merupakan genosida dan mengatakan jumlah korban tewas meningkat. (AP)
Catatan Editor: Pendapat berikut awalnya muncul di Sabah Harian.
Ada banyak kebingungan mengenai apa yang dimaksud dengan istilah “genosida” karena kata tersebut memiliki setidaknya dua arti yang berbeda, yaitu arti yang tepat, internasional, legal, dan non-legal, yang populer. Kedua makna yang berbeda ini telah digabungkan oleh beberapa orang, baik secara sengaja atau tidak sengaja, untuk membingungkan dunia dan menuduh Turki secara hukum bersalah atas genosida atas pembantaian Armenia yang terjadi 100 tahun lalu pada tahun 1915. Mengingat situasi yang membingungkan ini, analisis singkat mengenai dua arti berbeda dari istilah genosida ini perlu dilakukan.
Terlepas dari apa yang diklaim oleh banyak orang Armenia dan pendukungnya, tidak ada dokumen otentik yang membuktikan bahwa otoritas Ottoman bermaksud memusnahkan orang-orang Armenia.
Secara hukum, genosida didefinisikan oleh Konvensi Genosida yang ditandatangani pada tahun 1948 dan kemudian diratifikasi pada tahun 1951 ketika mulai berlaku. Konvensi Genosida, sebagian, secara hukum mendefinisikan genosida sebagai “tindakan yang dilakukan dengan maksud untuk menghancurkan, secara keseluruhan atau sebagian, suatu kelompok bangsa, etnis, ras atau agama.” Oleh karena itu, agar genosida dapat terjadi secara sah, pasti ada niat dari pihak pelaku untuk memusnahkan seluruh atau sebagian kelompok etnis, dan tindakan ini harus dilakukan sejak tahun 1951 setelah Konvensi Genosida mulai berlaku. Tidak ada persyaratan yang dipenuhi sehubungan dengan orang Armenia Ottoman.
Terlepas dari klaim banyak orang Armenia dan pendukungnya, tidak ada dokumen otentik yang membuktikan bahwa otoritas Ottoman bermaksud memusnahkan orang-orang Armenia.
Terlepas dari klaim banyak orang Armenia dan pendukungnya, tidak ada dokumen otentik yang membuktikan bahwa otoritas Ottoman bermaksud memusnahkan orang-orang Armenia. Memang benar, banyak orang Armenia yang tinggal di Anatolia barat yang dianggap bukan ancaman terhadap jalur pasokan dan keamanan Ottoman tidak dimukimkan kembali pada tahun 1915. Apakah mungkin untuk membayangkan bahwa Hitler menyelamatkan orang-orang Yahudi dari bencana genosida karena mereka tidak mengancam jalur pasokan atau keamanannya? Mengingat fakta ini, tanpa adanya bukti niat, secara hukum tidak akan ada genosida.
Selain itu, bahkan jika niatnya dapat ditunjukkan, padahal hal tersebut tidak terjadi, genosida tidak mungkin terjadi secara hukum sebelum Konvensi Genosida diratifikasi dan diberlakukan pada tahun 1951, karena hal tersebut merupakan undang-undang ex post facto yang secara tegas diatur dalam pasal . 11 Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia, Pasal 15 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik dan Pasal Satu, Bagian Sembilan Konstitusi AS. Undang-undang ex post facto jelas menjadikan beberapa tindakan sebagai kejahatan, padahal pada awalnya tindakan tersebut bukan merupakan kejahatan.
Lebih jauh lagi, jika Kongres AS mengeluarkan resolusi yang menyatakan bahwa tragedi Armenia adalah genosida, hal ini dapat dianalogikan dengan rancangan undang-undang – sebuah undang-undang yang menghukum seseorang tanpa pengadilan yang adil – yang juga secara khusus dilarang oleh Pasal Satu, Bagian Sembilan Konstitusi AS. Oleh karena itu, penerapan Konvensi Genosida pada tragedi Armenia menggunakan a ex post facto hukum atau piagam kepatuhan jelas merupakan pelanggaran terhadap proses hukum, yang secara khusus dilarang oleh Amandemen Kelima dan ke-14 Konstitusi AS, serta implikasinya pada Pasal Tujuh Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan Pasal 14 dan 26 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik.
Orang-orang Armenia dan para pendukungnya berupaya untuk menghindari perlindungan hukum internasional dan konstitusi AS dengan mengacaukan definisi hukum genosida dengan definisi umum yang lebih umum yang menyamakan genosida dengan pembunuhan skala besar apa pun yang terjadi sebelum tahun 1951 atau setelah tanggal tersebut Konvensi Genosida. mulai berlaku. Dengan definisi genosida non-legal yang kedua ini, orang-orang Armenia tentu saja menderita akibat pembunuhan skala besar atau “genosida”. Namun, begitu pula orang-orang Turki dan Muslim lainnya yang terbunuh akibat kekerasan antar-etnis selama Perang Dunia I. Dengan definisi non-legal genosida yang kedua ini, orang-orang Armenia tentu saja menderita akibat pembunuhan skala besar atau “genosida”. definisi genosida yang tidak sah baik Muslim maupun Armenia saling melakukan genosida. Menuduh hanya satu pihak dalam situasi ini berarti mengabaikan apa yang terjadi pada pihak lain dan jelas tidak adil.
Namun, banyak warga Armenia dan pendukung mereka yang menuduh Turki melakukan genosida, baik karena kurangnya fakta yang lengkap atau sengaja memfitnah Turki karena alasan mereka sendiri, terus mencoba untuk menarik kembali kedua definisi genosida tersebut. Sudah waktunya bagi pemerintah, cendekiawan, dan masyarakat awam yang cerdas untuk berhenti menggabungkan kedua definisi genosida yang berbeda ini dan meluruskan fakta-faktanya, sehingga kita tidak akan terus menghancurkan ingatan mereka yang meninggal secara tragis di kedua belah pihak selama kematian pada Perang Dunia Pertama. Perang Dunia, terlalu tidak terhormat.
