Transkrip: Kolumnis Register Des Moines David Yepsen di ‘FNS’

Berikut ini adalah transkrip parsial 30 Desember 2007, edisi “Fox News Sunday with Chris Wallace”:

‘Fox News Sunday’, pembawa acara Chris Wallace: Bergabunglah dengan kami sekarang, otoritas Kaukus Iowa, David Yepsen, kolumnis politik untuk Daftar Des Moines.

Dan David, selamat datang kembali di “Fox News Sunday.”

Des Moines Mendaftarkan kolumnis politik David Yepsen: Senang bersamamu.

Wallace: Mari kita perbaiki dan mulailah dengan Demokrat. Bagaimana Anda melihat balapan empat hari dari sekarang?

Yepsen: Panas mati. Semua jajak pendapat ini menunjukkan bahwa benda ini adalah dasi statistik, dan itu adalah panas yang mati. Tidak ada prediksi.

Wallace: Diucapkan bahwa ledakan Obama sedikit diratakan dan Edwards memiliki momentum yang terlambat. Apakah Anda melihat tanda -tanda ini?

Yepsen: Ya, saya pikir mungkin ada sesuatu tentang itu. Ada dua kartu liar dalam hal ini – dalam kompetisi demokratis. Salah satunya adalah bahwa Hillary Clinton menarik wanita baru, wanita yang lebih tua, ke kaukus. Dan yang kedua adalah Barack Obama menarik banyak anak muda.

Mereka harus menambahkan kedua orang ke pemilih, karena John Edwards memiliki dasar dukungan yang kuat dengan banyak partai -reguler. Jadi ini adalah dua kartu liar, wanita yang lebih tua dan pemilih yang lebih muda.

Wallace: Ya, Anda berbicara tentang fakta bahwa Edwards mungkin memiliki momentum. Dia ada di sana – dia tampaknya telah tinggal di sana sejak 2005. Mengapa ada gerakan terlambat baginya sekarang?

Yepsen: Ya, karena Demokrat menyukai semua kandidat ini, Chris. Anda tahu, di pihak Demokrat, para aktivis partai sedang berjuang di antara enam kandidat yang sangat mereka sukai.

Maka bagi banyak orang itu adalah masalah kembali ke John Edwards; Meskipun ada banyak kekhawatiran bagi pihak Republik. Tidak ada banyak antusiasme untuk beberapa kandidat mereka seperti di pihak Demokrat.

Wallace: Menurut Anda siapa, menurut Anda, di pihak Demokrat memiliki organisasi lapangan terbaik? Dan Anda menyebutkan bahwa Obama sedang mencoba melakukan sesuatu yang tidak dilakukan untuk mendapatkan pemilih yang lebih muda.

Dia berbicara terutama tentang mahasiswa yang kembali dari liburan lebih awal. Adakah tanda bahwa itu benar -benar akan berhasil?

Yepsen: Ya, orang -orangnya akan memberi tahu Anda bahwa mereka tidak memprediksi seluruh kampanye mereka atas kaum muda. Mereka menganggapnya terutama banyak saus yang ingin mereka tambahkan.

Tapi ini adalah sesuatu yang telah mereka coba lakukan adalah mendapatkan siswa – terutama untuk pulang dan kaukus daripada kaukus di kota -kota universitas mereka.

Jika Anda seorang siswa Iowa, itu akan memanfaatkan Barack Obama lebih banyak suara, lebih banyak delegasi untuk memilikinya di rumah. Tetapi para pemilih yang lebih muda ini secara historis bukan pengunjung kaukus yang besar.

Ada beberapa tanda bahwa itu berubah, baik dalam kasus Barack Obama, dan saya pikir dalam kasus Ron Paul di pihak Republik.

Wallace: Dan dari ketiganya, seperti sekarang berdiri, siapa yang memiliki organisasi lapangan terbaik?

Yepsen: Anda tahu, Anda tidak bisa menjawabnya, Chris. Mereka semua adalah organisasi yang sangat baik. Saya mungkin memberikan sedikit keunggulan pada Hillary Clinton di atasnya, tetapi, nak, tidak banyak.

Wallace: Setelah pembunuhan Bhutto, tiga pemimpin Demokrat dan pada kenyataannya semua Partai Republik berjuang untuk membangun kredensial mereka untuk kebijakan luar negeri.

Adakah yang masuk akal bahwa peristiwa di Pakistan mengubah pemilihan ini dan membuatnya lebih banyak tentang keamanan nasional?

Yepsen: Ya, saya kira begitu. Saya pikir itu menyebabkan pemilih sedikit istirahat. Saya tidak berpikir itu menyebabkan mereka beralih dari satu kandidat ke kandidat lainnya. Tapi kaukus-penonton-kita berbicara banyak tentang betapa ragu-ragunya mereka.

Ini adalah pemilih yang canggih, aktivis di kedua belah pihak. Mereka memperhatikan urusan publik. Ini adalah jenis perkembangan yang terlambat yang membuat mereka berkata, “Hmm, mari kita lihat di sini lagi. Mari kita tunggu sedikit lebih lama.”

Saya pikir itu membantu para kandidat yang memiliki portofolio tentang masalah kebijakan luar negeri, dan saya pikir itu menyakitkan mereka yang memiliki kandidat berdasarkan pertanyaan rumah tangga.

Saya pikir situasi dengan Gubernur Huckabee adalah contoh bagus yang Anda bicarakan dengan Senator Thompson. Beberapa dari jajak pendapat ini telah menunjukkan bahwa Mike Huckabee turun sedikit dan Mitt Romney akan menarik diri.

Dan alasannya, saya pikir, adalah karena orang -orang berkata, “Yah, mungkin Mike Huckabee tidak memiliki apa yang diperlukan pada pertanyaan keamanan nasional.” Jadi saya pikir itu memiliki efeknya.

Kami melihatnya empat tahun lalu, Chris, dengan Howard Dean berjuang dengan penangkapan Saddam Hussein dengan sesuatu yang melukai pencalonannya pada akhirnya.

Wallace: Saya akan datang ke Partai Republik dalam sedetik. Dan saya tahu Anda mengatakan di awal bahwa itu terlalu dekat untuk prediksi.

Tetapi setelah saya mengatakan ini, dan saya tahu Anda mengatakan bahwa ada setumpuk penuh kartu liar di sini, tetapi empat hari keluar, jika saya benar -benar mendorong Anda, menurut Anda siapa yang akan menang di sisi Demokrat?

Yepsen: Sekarang, Chris, empat tahun yang lalu Anda membuat saya memprediksi Howard Dean, dan saya masih menyeka telur dari wajah saya. Anda harus bertanya kepada Bill Kristol bahwa, seperti yang saya ingat, dia adalah satu -satunya orang yang memilih John Kerry, jadi saya tidak dapat memprediksi kali ini.

Wallace: Ya, Anda tahu, dia masih keluar dari itu, dan kita akan berbicara dengannya nanti. Sangat bagus. Saya mungkin menganggapnya sebagai cara yang pasti.

Mari kita lihat Partai Republik. Bagaimana Anda melihat balapan itu sekarang?

Yepsen: Ya, Mike Huckabee telah meningkat di sini akhir -akhir ini, dan itu adalah fenomena yang cukup. Dia menangkap dukungan dari banyak konservatif sosial. Dia banyak menangkap – homeschooler, orang -orang pajak yang adil, pajak omset nasional. Dan dia benar -benar terhubung dengan cara yang baik.

Dalam beberapa hari terakhir, saya pikir sudah ketat. Mitt Romney jelas memiliki organisasi terbaik. Mike Huckabee harus meminjam organisasinya dari kaum konservatif sosial dan agama.

Saat ini, saya pikir itu – baik untuk melihat apakah Mitt Romney dapat melakukan comeback di sini selama beberapa hari terakhir.

Wallace: Apakah menurut Anda – Anda tahu, kami telah membuat banyak kesalahan representasi oleh Huckabee di berbagai bidang setelah segera, dan salah satunya – Anda menunjukkan bahwa dia mengatakan permintaan maaf saya, ketika maksudnya simpati kepada orang -orang Pakistan.

Apakah Anda berpikir bahwa pemilih Iowa memperhatikannya dan itu terjadi dengan mereka?

Yepsen: Ya. Saya pikir pengunjung kaukus Partai Republik, seperti pengunjung kaukus Demokrat-sedang mencari kandidat yang mereka pikir bisa menang. Mereka menginginkan seseorang yang mereka cintai. Dan jelas bahwa Mike Huckabee adalah orang yang sangat menyenangkan dan menyenangkan.

Mereka menginginkan seseorang yang mereka lihat sebagai presiden. Dan mereka menginginkan seseorang yang melihat mereka sebagai kandidat yang baik. Pemilihan adalah masalah besar dengan banyak aktivis ini.

Dan jika sesuatu seperti ini terjadi, terutama yang sangat dekat dengan akhir, dengan semua keragu-raguan ini, itu membuat beberapa-saya pikir itu meninggalkan beberapa pengunjung kaukus Republik sejenak dan berkata, “Yah, mungkin Mike Huckabee bukan yang ingin kita lakukan. Mungkin kita ingin melihat Fred Thompson atau kandidat lain.”

Wallace: Sekarang, Romney adalah satu -satunya yang menawarkan iklan negatif di Iowa. Dan ada kebijaksanaan konvensional yang – saya akan bertanya kepada Anda bagaimana berdasarkan kenyataannya – bahwa negatif itu adalah racun di Iowa.

Satu, apakah itu? Dan dua, apakah itu berarti iklan negatif yang dipecat oleh Romney?

Yepsen: Ya, orang mengatakan itu racun, dan ada banyak dukungan untuk kampanye sipil. Tetapi faktanya adalah bahwa iklan politik negatif berhasil. Mereka membuat kontras.

Dan Gubernur Huckabee terbentur oleh iklan serangan, tidak hanya dari Mitt Romney, tetapi dari 527 ini, dari kelompok -kelompok edisi independen ini, dari Club for Growth. Dan saya pikir itu telah mengambil korban padanya selama beberapa hari terakhir.

Wallace: Jadi Anda memenangkan prediksi di sisi Demokrat. Di pihak Republik, apakah Anda ingin memilih antara Romney dan Huckabee?

Yepsen: Tidak, saya juga pergi, Chris, Chris, karena sekali lagi – beberapa dari jajak pendapat ini menunjukkannya di akhir dalam margin kesalahan. Jadi itu adalah perjudian murni untuk diprediksi.

Wallace: Sekarang ada juga ketiga di Iowa, dan tampaknya akan menjadi margin antara dua teratas. Dan tampaknya turun ke McCain dan Thompson. Apakah McCain ledakan akhir di Iowa?

Yepsen: Ya, saya pikir dia. Dan saya pikir pertanyaan keamanan nasional ini berperan di dalamnya. Beberapa debat imigrasi agak memudar. Ini masih merupakan masalah penting di Partai Republik, tetapi itu bukan manfaat dari berita tersebut.

Konflik Irak berjalan lebih baik bagi Amerika Serikat, mengkonfirmasi beberapa posisi John McCain sebelumnya. Jadi saya pikir dia sedikit menikmati uptick di sini.

Dan benar -benar ada kompetisi untuk tempat ketiga dari sini. Secara historis, seperti yang kita semua tahu, ada tiga tiket dari Iowa. Jadi Anda memiliki Fred Thompson dan John McCain, dan Rudy Giuliani kembali.

Dan saya juga berpikir bahwa Ron Paul adalah kartu liar di posisi ini di tempat ketiga. Jika dia membawa banyak orang baru ke pemilih dan ada banyak energi, maka saya pikir dia bisa bersaing untuk itu.

Wallace: Dan jelaskan. Maksud saya, jika Anda memiliki Romney dan Huckabee, dan mereka 10 atau 15 poin di depan siapa pun yang ketiga, mengapa penting siapa yang ketiga?

Yepsen: Ya, itu penting yang berada di urutan ketiga dalam hal kemampuan untuk tetap dalam perlombaan. Secara historis, setiap orang yang finish lebih buruk dari yang ketiga sama sekali bukan momentum.

Mereka tidak dapat mengumpulkan uang. Mereka tidak memiliki energi untuk kompetisi selanjutnya. Dan dengan kompetisi ini penuh sesak, mereka tidak memiliki kesempatan untuk pulih.

Tempat ketiga, seperti yang selalu saya katakan, adalah tiket siaga dari Iowa ke New Hampshire. Ini bukan jaminan untuk apa pun.

Wallace: Kami memiliki kurang dari satu menit tersisa. Anda tahu, yang tidak diketahui besar dalam hal ini, karena kami benar -benar berada di air yang belum dipetakan, David, adalah kenyataan bahwa perlombaan menjadi sangat kaku. Dan di mana itu satu minggu atau dua minggu setelah New Hampshire, itu hanya akan menjadi lima hari.

Apakah Anda pikir itu membuat pemenang di Iowa menjadi kurang lebih penting?

Yepsen: Saya pikir itu membuatnya lebih penting. Anda tahu, hukum konsekuensi yang tidak diinginkan sedang bekerja di sini. Semua negara bagian lain yang tidak menyukai Iowa dan New Hampshire telah memindahkan kompetisi mereka lebih dekat ke negara bagian Iowa dan New Hampshire.

Sekarang, jika seorang kandidat tersandung, mereka tidak punya waktu untuk pulih. Dan jika mereka melakukannya dengan baik, mereka dapat menyalakan roket mereka dan mengantarnya ke nominasi, yang dilakukan John Kerry empat tahun lalu. Jadi sangat penting untuk memenangkan Iowa.

Ini sangat penting di sisi demokratis. Hillary Clinton memenangkannya – dia bisa mempertimbangkan kembali kampanyenya. Jika dia kalah, dia tersandung, maka saya pikir Barack Obama berada dalam posisi untuk menjalankan meja. Dan yang pasti, John Edwards hidup untuk bertarung lagi dalam kondisi lain.

Wallace: David, kami harus meninggalkannya di sana, tetapi kami melihat Anda dalam beberapa hari di Des Moines. Dan terima kasih banyak telah berbicara dengan kami.

Yepsen: Terima kasih, Chris.