Transkrip: Perwakilan Peter King di ‘FNS’

Berikut ini adalah sebagian transkrip “Fox News Sunday with Chris Wallace” edisi 9 April 2006:

Pembawa acara “Fox News Sunday” dari Brit Hume: Anggota Kongres Pete King, yang bergabung dengan kami dari New York dengan pandangan lain mengenai masalah ini.

Anggota Kongres, salam kenal, Pak.

Perwakilan Peter King, Rn.y., Ketua, Komite Keamanan Rumah: Brit, apa kabarmu?

hum: Saya baik-baik saja, terima kasih. Saya ingin kembali ke topik imigrasi. Dan Anda mendengar apa yang dikatakan Senator Spectre – Anda tahu sesuatu tentang bentuk kompromi yang telah dicapai dan kemudian gagal di Senat.

Ia antara lain memiliki program pekerja gas, jalur menuju kewarganegaraan, imigran gelap di negara ini dibagi menjadi tiga kategori terpisah, dan sebagainya. Mari kita terima demi diskusi bahwa mereka mengumpulkannya dan berhasil.

Dapatkah Anda menyarankan agar RUU Pemeliharaan yang keras yang menyetujui rumah tersebut dapat digabungkan dengan RUU ini sebagai ukuran agar seluruh kongres dapat berhasil atau tidak?

Raja: Baiklah, Brit, saya tetap menghormati Senator Spectre, tapi saya tidak percaya bahwa RUU ini dapat mengatasi masalah mendasar dengan cara apa pun, yaitu untuk mengamankan perbatasan kita dan tidak lagi mendorong imigrasi ilegal.

Dan sayangnya RUU Senat itulah yang – secara praktis, membuat atau mengatur 10 juta atau 11 juta orang asing ilegal di negara ini. Hal ini akan memberikan insentif bagi lebih banyak imigran ilegal untuk memasuki negara tersebut. Dan ini bukanlah sanksi berat yang kita perlukan. Dan bukan itu yang diinginkan rakyat Amerika.

Kekhawatiran di negara ini adalah mengenai banyaknya imigran ilegal, dan apa yang telah dilakukan Senat untuk mengatasi masalah ini adalah dengan menjadikan mereka legal. Ya, itu hanya masalah yang kita hadapi. Ini akan mengulangi kesalahan yang kami buat pada tahun 1986 dengan RUU Simpson-Mazzoli.

Dan saya tahu para senator tidak suka mengambil keputusan amnestiTapi tahukah Anda, inilah saatnya mereka berbicara langsung kepada rakyat Amerika. Dan tidak peduli apa sebutannya, pada akhirnya itu adalah amnesti untuk 10 juta atau 11 juta …

hum: Anggota Kongres, izinkan saya mengajukan pertanyaan tentang penggunaan kata amnesti …

Raja: Tentu.

hum: … karena tentu saja ini adalah istilah yang sangat kuat secara politis.

Raja: Benar.

hum: Inilah yang dikatakan Webster tentang amnesti: “Tindakan suatu otoritas sebagai suatu pemerintahan yang melaluinya pengabaian diberikan kepada sekelompok besar individu.”

Kini, berdasarkan usulan kebijakan tersebut, denda program pekerja gas akan dibayarkan. Mereka yang terlibat harus berada di urutan paling belakang untuk mempertimbangkan kewarganegaraan. Mereka harus belajar bahasa Inggris. Mereka harus menghindari masalah. Bagi saya, itu tidak terdengar seperti pengabaian.

Raja: Ya, Brit memang begitu, karena artinya mereka bisa tinggal di negara ini selama mereka harus sampai prosesnya selesai. Dan pada dasarnya itulah yang mereka inginkan.

Sekarang dibutuhkan waktu lima tahun, 10 tahun, atau 11 tahun untuk menjadi warga negara. Faktanya adalah mereka tinggal di sini sepanjang waktu. Dan tahukah Anda, jika kita berbicara tentang belajar bahasa Inggris dan tidak mendapat masalah, imigrasi mempunyai waktu yang cukup sulit untuk mengetahui siapa saja yang ada di sini.

Bagaimana kita bisa memeriksa semua dokumen untuk mengetahui kapan seseorang datang, berapa pajak yang harus mereka bayar, kapan mereka benar-benar membatalkan pembukuan, padahal tidak? Melakukan hal ini untuk 11 juta orang – Saya pikir apa yang akan Anda lihat adalah birokrasi yang hanya memberikan stempel kepada orang-orang.

Dan dengarkan. Saya mengerti, Anda tahu – Senat, menurut saya, sejujurnya terintimidasi dengan meledakkan ratusan ribu orang di jalan-jalan, tapi menurut saya kita tidak harus mengesahkan undang-undang atau merancang undang-undang berdasarkan berapa banyak orang yang bisa turun ke jalan.

Saya mungkin akan memiliki beberapa ribu orang di luar kantor saya hari ini di New York. Maksud saya, Anda tidak boleh membiarkan hal itu mengintimidasi Anda.

hum: Izinkan saya kembali ke pertanyaan tentang kemungkinan kompromi. Jika rumahnya – seperti yang Anda tahu, tindakan penegakan hukum yang sangat ketat telah dilakukan. Misalnya, hal ini mencakup ketentuan bahwa orang-orang yang ilegal di sini dan orang-orang yang membantu mereka akan menjadi penjahat.

Apakah Anda masih mendukung pernyataan tersebut?

Raja: Izinkan saya memberi tahu Anda, pertama, pada poin kedua yang Anda buat, ini adalah fiksi yang telah diusir oleh para uskup Katolik. Itu sepenuhnya salah.

Dalam beberapa kasus, undang-undang telah menyatakan setidaknya 20 tahun bahwa membantu, mendorong, atau mendorong orang asing ilegal untuk tinggal di negara tersebut merupakan pelanggaran. Ini sepenuhnya ditujukan pada geng penyelundup alien, anjing hutan. Faktanya, pernyataan serupa juga terdapat dalam RUU Simpson-Mazzoli tahun 1986 yang mendukung para uskup Katolik.

Kami telah menambahkan kata bantuan untuk membantu dan mendorong bantuan “bantuan dan dorongan” dan untuk mendorong mereka atas permintaan pengacara AS di negara-negara di sepanjang perbatasan. Tidak ada biarawati, tidak ada pendeta, tidak ada orang Samaria yang baik hati yang akan dituntut berdasarkan hal ini. Kita diberitahu bahwa para uskup Katolik dan mereka mengetahuinya.

Dua pertiga atau 70 persen anggota DPR dari Partai Republik, memilih untuk menjadikan tindakan tersebut sebagai pelanggaran, sementara 192 anggota Partai Demokrat memilih untuk tetap menganggap tindakan tersebut sebagai pelanggaran sehingga mereka bisa mendapatkan masalah palsu mengenai kejahatan tersebut.

Ketua SensenbrennerSiapa yang melakukan pekerjaan luar biasa dalam RUU ini – katanya di depan rumah pada malam kami menyetujui RUU tersebut – dia memberikan jaminan kepada semua orang bahwa ini adalah pelanggaran dan bukan kejahatan.

hum: Dengan baik. Mari kita bicara tentang komite konferensi yang akan memimpin jika Senat bisa meloloskan RUU. Anda memiliki persyaratan pemeliharaan yang sulit di akun rumah. Senat memiliki beberapa persyaratan pemeliharaan, tidak seketat yang ada dalam RUU Rumah Tangga dan Program Pekerja Tamu.

Mungkinkah kedua hal ini dapat dicampur sedemikian rupa sehingga kemudian menjadi sesuatu yang menjadi patokan yang menurut pandangan Anda dapat menembus kedua rumah tersebut?

Raja: Baiklah, Brit, saya tidak bisa berbicara mewakili kepemimpinan Partai Republik, tapi saya dapat mengatakan bahwa pembicara Hastert telah menjelaskan bahwa dia menginginkan semacam penyediaan pekerja gas.

Saya sangat mendukung imigrasi. Saya mendukung imigrasi yang kuat. Saya tidak akan mempunyai masalah untuk meningkatkan jumlah imigran legal yang memasuki negara ini dan memperluas kuota. Jika kita membutuhkan pekerja gas di negara tertentu, ya, asalkan dilakukan secara legal.

Selama hal itu dilakukan melalui jalur hukum, saya rasa DPR dan Ketua Hastert serta pemimpin Boehner akan sangat terbuka terhadap hal tersebut. Tapi kita tidak bisa berada dalam posisi melegalkan mereka yang sekarang ilegal di sini. Itu hanya perilaku ilegal.

Kita harus ingat bahwa dunia telah berubah setelah 9/11. Saya tumbuh di komunitas imigran. Saya telah mengenal banyak imigran, legal dan ilegal, selama bertahun-tahun. Namun dunia kita berubah pada 9/11.

Dan dengan laporan intelijen yang kita peroleh dari para teroris yang mencoba untuk diselundupkan ke negara ini, terutama di dekat perbatasan selatan kita, dan karena sangat sulit untuk mengetahui siapa yang legal dan ilegal di negara ini, kita tidak dapat melakukan apa pun yang akan mendorong lebih banyak orang ilegal untuk memasuki negara ini.

hum: Baiklah, biarkan saja, anggota Kongres, apakah Anda tidak melakukan sesuatu seperti Program Pekerja Gas yang diatur dalam RUU Senat, apa yang Anda lakukan terhadap 11 juta yang sudah ada di sini?

Apakah menurut Anda praktis atau layak untuk membubarkan mereka, mendeportasi mereka, dan menyuruh mereka melewati perbatasan lagi dengan cara yang sah? Apakah menurut Anda itu mungkin?

Raja: Tidak, dan tidak ada jawaban yang mudah untuk pertanyaan ini. Namun menurut saya, jawaban terbaiknya adalah ketika kita – yang pertama-tama menetapkan batasan-batasan tersebut, dan menerapkan undang-undang yang sangat kuat, kita harus menerapkan sanksi yang sangat ketat dari para pengusaha yang akan menghukum perusahaan-perusahaan Amerika yang mendapatkan keuntungan dari para pekerja yang membayar upah sangat rendah.

Jika kita bisa melakukan ini, maka pasar tenaga kerja akan kering. Ini akan memberikan sinyal kepada negara-negara lain untuk tidak mengirim orang-orang ilegal ke sini. Sehingga akan mengeringkan jumlah orang yang masuk ke Tanah Air. Hal ini juga akan mengeringkan pasar kerja bagi orang-orang ilegal di sini.

Dan saya pikir ini akan mengurangi jumlah orang ilegal yang kita miliki sekarang. Dan menurut saya dalam 18 bulan atau dua tahun, kita bisa kembali dan mengatasi masalah ini. Tapi pertama-tama kita harus mengamankan perbatasannya. Jika tidak, kita hanya akan mengambil situasi yang buruk dan menyatukannya.

hum: Dengan baik. Anggota Kongres King, saya sangat senang Anda bisa bersama kami pagi ini. Terima kasih banyak.

Raja: Terima kasih, Inggris.