Transkrip: Senator Graham Berbicara tentang Biaya di ‘FNS’

Berikut ini adalah kutipan transkripsi dari “FOX News Sunday,” 18 September 2005.

CHRIS WALLACE, PEMBAWA ACARA: Untuk informasi lebih lanjut tentang bagaimana pemerintah federal akan membiayai pembersihan Katrina, dari Carolina Selatan kami bergabung dengan Senator Partai Republik Lindsey Graham.

Senator, senang Anda kembali bersama kami.

SEN.LINDSEY GRAHAM, RS.C.: Terima kasih, Kris.

DINDING: Presiden mengatakan minggu ini bahwa pemerintah federal akan mengambil sebagian besar dana untuk pembersihan Katrina. Inilah salah satu pernyataan yang dibuatnya. Mari kita lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE W. BUSH, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Ya, biayanya berapa pun biayanya, dan kita akan bijak dalam mengeluarkan uang.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DINDING: Sebagai seorang konservatif fiskal, seberapa khawatirkah Anda terhadap besarnya belanja pemerintah federal?

GRAHAM: Ya, kami telah mengalokasikan $60 miliar. Saya pikir ini akan membutuhkan lebih dari itu. Saya pikir hal ini bisa memakan waktu – seseorang menyebutkan angka $200 miliar. Kami pada dasarnya menghancurkan sebuah kota.

Yang ingin saya pastikan adalah bahwa dana tersebut disalurkan kepada orang-orang yang membutuhkan bantuan, bahwa kita mempunyai seorang inspektur jenderal untuk memantau dana tersebut dan bahwa kita tidak membelanjakannya begitu saja. Saya ingin menjadikan New Orleans lebih baik, dan saya ingin belajar dari badai tersebut.

Oleh karena itu, kegiatan peluang ekonomi di komunitas minoritas harus menjadi salah satu tujuan kami. Mengganti perumahan umum dengan perumahan swasta harus menjadi salah satu tujuan kami. Namun jika kita tidak belajar dari Irak, dimana kita menghabiskan miliaran dolar dengan dampak yang kecil, maka kita akan merasa malu karena kita akan meminjam semua uang tersebut.

DINDING: Baiklah, izinkan saya bertanya kepada Anda tentang hal itu. Aspek lain yang membuat defisit meledak adalah presiden mengatakan sebagian belanja perlu diimbangi dengan pemotongan anggaran di bidang lain. Namun pemimpin mayoritas DPR, Tom DeLay ( cari ), mengatakan bahwa setelah 11 tahun Partai Republik menjadi mayoritas di Kongres, tidak banyak lagi yang tersisa di pemerintahan.

Pertanyaannya, apakah Anda setuju dengan Tom DeLay atau menurut Anda ada bagian anggaran yang bisa dipotong?

GRAHAM: Saya tidak setuju dengan Tom DeLay. Saya telah menjadi anggota Partai Republik selama 11 tahun, dan kita gagal dalam mengendalikan pengeluaran. Transportasi dan tagihan energi akan menjadi tempat yang baik untuk dikunjungi kembali dan meninjau kembali beberapa pengeluaran yang dilakukan di sana.

Gagasan bahwa pemerintah senilai $2,4 triliun ini dibelanjakan secara efisien, saya tidak setuju. Menurut saya, pemotongan biaya overhead sejumlah tertentu akan tepat.

DINDING: Izinkan saya bertanya kepada Anda tentang satu ide lain yang sedang dilontarkan, yaitu menundanya Medicare (mencari) manfaat obat resep, yang saya tahu Anda menentangnya sejak awal, namun menundanya selama satu atau dua tahun, yang dapat menghemat hingga $60 miliar.

GRAHAM: Ada banyak cara untuk menghemat uang. Anda dapat melakukan pemotongan menyeluruh, dan pemotongan non-defensif. Anda dapat menunda pelaksanaan RUU obat resep.

Kita bisa mulai — Anda tahu, ada banyak peluang di sini untuk kembali ke anggaran dan mengambil sejumlah tabungan untuk membantu membayar bantuan badai ini sehingga saya melihat ini sebagai peluang bagi Kongres untuk kembali ke akarnya yaitu sehat secara fiskal dan konservatif. Mungkin sesuatu yang baik bisa muncul dari badai ini.

DINDING: Senator, presiden mengatakan bahwa badai dan dampaknya mendramatisir hal lain, dan itu adalah kesenjangan ekonomi yang terus berlanjut antar ras. Mari kita lihat.

(MULAI KLIP VIDEO)

Semak-semak: Kemiskinan tersebut berakar pada sejarah diskriminasi rasial yang telah menghilangkan peluang bagi Amerika selama beberapa generasi. Kita mempunyai kewajiban untuk menghadapi kemiskinan ini dengan tindakan yang berani.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DINDING: Berikut adalah langkah-langkah spesifik yang diusulkan oleh Bush, yaitu Zona Peluang Teluk (Gulf Opportunity Zone) yang memberikan keringanan pajak kepada bisnis yang berinvestasi di sana, rekening pemulihan individu, hingga $5.000, untuk pelatihan kerja dan pendidikan, dan undang-undang wisma perkotaan yang memberikan tanah federal kepada masyarakat miskin untuk membangun rumah.

Senator, saya rasa tidak akan ada orang yang berargumentasi bahwa ide-ide tersebut bukanlah ide yang bagus, namun apakah ini merupakan tindakan berani yang diperlukan untuk menghadapi kemiskinan yang terus berlanjut?

GRAHAM: Mereka adalah bagian dari aksi berani. Kita memerlukan semacam a Rencana Marshall (pencarian) untuk mengatasi masalah ini. Saya seorang anak laki-laki dari Selatan, Chris. Saya duduk di kelas enam sebelum saya bersekolah dengan seorang siswa Afrika-Amerika. Presiden benar. Saya menjalaninya.

Realitas ras di sekolah tidak terpisah dan setara di Carolina Selatan ketika sekolah dipisahkan. Mereka lebih rendah. Dan dibutuhkan beberapa generasi untuk mengatasi hal ini.

Namun gagasan untuk memulai yang baru di New Orleans, dengan rumah-rumah pribadi menggantikan perumahan umum – banyak tempat di Selatan, di seluruh negeri, Anda tidak tahu di mana komunitas minoritas memulai karena kerusakan jalan dan infrastruktur, tidak ada bisnis. Oleh karena itu, gagasan untuk menciptakan rumah pribadi dan kegiatan bisnis di komunitas minoritas seharusnya menggairahkan kita semua.

Di negara bagian saya, ada 13 dari 46 provinsi yang hidup dalam kemiskinan ekstrem. Kami menyebutnya seperempat rasa malu. Ada upaya besar yang dilakukan oleh komunitas bisnis di Carolina Selatan untuk mengawinkan sektor publik guna menciptakan Rencana Marshall untuk menangani 13 kabupaten di negara bagian saya yang tertinggal karena ras.

Ini harus menjadi peringatan bagi Amerika dan kedua belah pihak sama-sama bersalah.

DINDING: Senator, isu lain yang diangkat presiden minggu ini adalah apakah undang-undang harus diubah agar lebih mudah dan cepat bagi pasukan federal untuk terlibat ketika terjadi bencana.

bagaimana perasaan Anda Apakah Anda nyaman dengan gagasan militer aktif terlibat dalam krisis, keadaan darurat, di kota Amerika?

GRAHAM: Saya sangat nyaman dengan keterlibatan militer. Saya tidak nyaman dengan penangguhan undang-undang setempat dan undang-undang negara bagian serta mengizinkan anggota militer AS untuk datang ke komunitas mana pun, menangkap orang, dan menyita properti kecuali ada alasan yang kuat.

Undang-Undang Posse Comitatus sudah ada sejak tahun 1880-an dalam sejarah kita, dan melarang militer federal masuk dan mengambil alih komunitas lokal atau negara bagian dan menjadi petugas penegak hukum.

Riot Act dapat diterapkan seperti yang terjadi di Los Angeles pada awal tahun 1990an ketika gubernur California meminta Presiden Bush I untuk datang dan membantu memulihkan ketertiban.

Ya, kita perlu melihat undang-undang kita untuk memastikan militer dapat memberikan bantuan dalam penegakan hukum. Namun kita tidak boleh membiarkan pemerintah federal mau tidak mau mengambil alih fungsi negara bagian dan lokal dalam hal penegakan hukum. Ini menciptakan suasana yang sangat buruk menurut saya jika kita tidak menontonnya.

DINDING: Senator, saya ingin mengubah topik pembicaraan tentang Anda. Anda adalah anggota Komite Kehakiman Senat yang menghabiskan waktu berjam-jam mendengarkan Hakim John Roberts dalam sidang konfirmasi minggu ini.

Anda juga merupakan anggota dari apa yang disebut Geng 14 yang membantu menghindari filibuster peradilan.

GRAHAM: Ya.

DINDING: Pertanyaannya, sudahkah Anda berbicara dengan sesama anggota geng dan apakah Anda mendeteksi adanya sentimen di antara anggota Partai Demokrat yang memfitnah nominasi Roberts?

GRAHAM: Saya berbicara dengan sesama anggota geng, dan saya pikir Hakim Roberts akan mendapat suara setuju atau tidak. Saya berada di ruangan dengan seorang jenius hukum selama seminggu terakhir, dan dalam hal persidangan, jika itu adalah perkelahian, mereka akan menghentikannya pada hari pertama.

Orang ini brilian. Amerika menyaksikan salah satu kudeta hukum terbesar dalam sejarah negaranya. Dia membebaskan dirinya dengan baik. Jika kita menggunakan tes objektif atas kualifikasi, integritas, dan karakter dalam persiapan untuk pekerjaan itu, dia akan mendapatkan suara yang sangat banyak seperti Ginsberg dan Scalia.

Jika kita menggunakan tes politik di mana dia harus menunjukkan kesetiaan pada tujuan tertentu atau kita mencoba untuk mulai menilai hati seseorang, suatu standar subjektif — dengan kata lain, jika Anda tidak setuju dengan nilai-nilai saya, saya tidak dapat memilih Anda — saya tidak tahu berapa banyak suara yang akan dia peroleh. Namun bagaimanapun juga, dia akan memasuki usia lima puluhan.

DINDING: Beberapa kaum konservatif sekarang bertanya-tanya apakah Hakim Roberts benar-benar cukup konservatif, terutama dalam hal membatalkan Roe vs. Wade. Apa yang kamu ambil minggu ini?

GRAHAM: Nah, jika pandangan Anda yang konservatif adalah bahwa dia harus menentukan pilihan Anda, maka Anda akan kecewa. Apa yang dia lakukan dengan Roe v. Wade atau kasus lain sebelumnya adalah menilainya berdasarkan laporan dan fakta serta argumen yang dibuat.

Roe v. Wade telah menjadi preseden hukum selama lebih dari 30 tahun hingga saat ini. Hal ini dapat dibalik. Ada tes empat bagian untuk mengubah preseden. Saya tahu apa yang akan dilakukan Hakim Roberts. Dia akan mendengarkan argumen mereka yang mendukung Roe v. Wade, dia akan mendengarkan mereka yang mencoba untuk menjunjungnya, dan dia akan mengambil keputusan bukan berdasarkan politik, tapi supremasi hukum.

Satu hal yang saya pelajari dari pria ini – bahwa dia lebih menyukai hukum daripada politik. Dia bukan seorang ideolog. Namun dia adalah seorang konstruksionis sejati yang percaya pada terbatasnya peran hakim federal dalam masyarakat kita. Saya pikir dia akan menjadi hakim yang luar biasa, mungkin yang terbaik dalam sejarah negara ini.

DINDING: Itu tugas yang sulit.

Senator Graham, seperti biasa, kami ingin mengucapkan terima kasih banyak karena Anda telah bergabung dengan kami.

GRAHAM: Terima kasih.

DINDING: Selalu menyenangkan.

GRAHAM: Terima kasih.