Transkrip: Senator Joe Lieberman di ‘Fox News Sunday’

Berikut ini adalah transkrip parsial 28 Januari 2007, edisi “Fox News Sunday With Chris Wallace”:

Tuan rumah ‘Fox News Sunday’ Chris Wallace: Sekarang bersama kami, Senator Joe LiebermanKandidat wakil presiden Demokrat pada tahun 2000, yang dikalahkan di partainya pada bulan Agustus dan dipilih sebagai independen dari Connecticut.

Senator, selamat datang kembali di “Fox News Sunday”.

Lieberman: Senang bersamamu, Chris. Terima kasih.

Wallace: Mari kita mulai dengan State of the Union. Selama pidato, saya tidak bisa tidak memperhatikan bahwa ada beberapa kali bahwa Anda adalah satu -satunya di sisi demokratis koridor – dan di sini ada satu contohnya – untuk memuji ide -ide presiden sementara mereka yang lain duduk di tangan mereka.

Beranda Anda, The Hartford Current, sebenarnya dihitung dan melihat bahwa ada 13 peluang terpisah ketika Anda memuji ide -ide Presiden dan sesama Senator Connecticut, Anda Chris Doddtidak.

Pertanyaan, apakah Anda pernah bertanya apakah Anda harus terus mempertahankan dukungan Anda untuk mayoritas demokratis di Senat?

Lieberman: Ya, tahun lalu saya membuat keputusan kepada pemilihan utama Demokrat bahwa saya tidak akan mengakhirinya, dan saya terus mencalonkan diri sebagai independen, dan terima kasih kepada orang -orang Connecticut dari semua pihak, saya terpilih.

Jadi saya menganggap diri saya seorang Demokrat yang independen hari ini, dan saya tetap berada di Partai Demokrat, karena saya percaya pada prinsip -prinsip historis dan komitmen partai untuk berada di sini dan otot, kuat dan berprinsip di dunia.

Saya seorang Harry Truman, JFK, Scoop Jackson dan Bill Clinton Demokrat.

Wallace: Tapi seperti yang Anda lihat, betapa kesepiannya Anda, apakah itu mengguncang perasaan Anda tentang hal itu?

Lieberman: Itulah yang dikatakannya kepada saya. Pertama -tama, saya pikir status dan tempat duduk dalam pidato serikat pekerja adalah licik dan mengambil proses.

Tapi poin kedua adalah itu. Ada pesan besar dari pemilihan tahun lalu, dan itu bukan hanya tentang Irak. Itu tentang keberlanjutan yang terlalu banyak di Washington. Presiden kemudian mengatakan dia mendapatkannya. Para pemimpin dari kedua belah pihak kemudian mengatakan mereka melakukannya.

Namun kita sepertinya menyelinap ke keberpihakan lagi. Orang -orang dimengerti ingin kita bekerja sama untuk melakukan sesuatu untuk mereka. Dan Anda tahu, saya berdiri beberapa kali ketika sangat sedikit atau tidak ada orang lain di pihak saya, karena saya kebetulan setuju dengan apa yang dikatakan presiden. Mengapa saya tidak melakukan itu? Ini adalah tanggung jawab saya.

Wallace: Tapi izinkan saya memberi Anda contohnya. Presiden telah mendukung ide Anda, berbicara tentang dua bagian, untuk panel ganda yang akan disarankan presiden tentang perang melawan teror. Dia mengangkatnya di Negara Bagian Uni.

Lieberman: Ya.

Wallace: Begitu dia melakukannya, Pemimpin Senat Reid dan Pembicara Pelosi mengatakan tidak, ada struktur dua bagian, itu disebut sistem komite.

Lieberman: Ya. Yah, saya benar -benar kecewa dengan tanggapan pembicara Pelosi dan Senator Reid terhadap tawaran atau undangan presiden untuk pada dasarnya memiliki dewan perang ganda, dan ini adalah perang terhadap dewan teroris.

Anda tahu, saya berbicara dengan presiden tentang hal ini, dan dia memberi tahu saya pada satu titik pada bulan Desember ketika saya bertemu dengannya sebelumnya – John McCain dan saya pergi ke Irak. Dia mengatakan kepada saya bahwa Anda tahu, jelas bahwa kami tidak akan dapat memiliki konsensus ganda yang luas yang akan saya miliki di Irak, tetapi kami harus membangun konsensus itu atas perang yang lebih besar melawan teroris Islam yang kami serang pada 9/11, karena itu akan menjadi generasi.

Presiden mengatakan Anda memiliki ide bagaimana melakukannya, dan saya mengatakan mengapa kami tidak secara teratur menyusun sekelompok senator dan anggota kongres, ketua dan peringkat, dengan pemerintahan, untuk berbicara secara teratur tentang perang melawan terorisme.

Presiden mengatakan dia pertama kali ingin menyatukan kelompok ini untuk berbicara tentang peningkatan ukuran tentara dan marinir. Jadi saya harap dia melakukannya. Saya percaya jika dia melakukannya, Demokrat akan datang.

Inilah masalahnya, Chris. Jika presiden membuat tawaran seperti ini, Demokrat memikirkan kembali apa yang mereka yakini, dan dengan beberapa pembenaran, saat -saat ketika Gedung Putih dengan Demokrat adalah partisan. Kita perlu mulai lebih sedikit memikirkan kemarin, lebih banyak tentang hari ini dan besok.

Dan lagi, ingat dua hal. Publik memberi tahu kami tahun lalu bahwa mereka menginginkan hasil di sini, bukan keberpihakan. Kedua, teroris Islam yang kami lawan tidak membedakan antara orang Amerika berdasarkan beberapa afiliasi. Mereka membenci kita semua. Mereka ingin membunuh kita semua. Dan itulah mengapa kita harus bersatu untuk mengalahkan mereka.

Wallace: Ya, Anda mengatakan reli. Di Negara Bagian Uni, kata presiden – pada kenyataannya, memohon pada Kongres – rencanaku, booming pasukan baru, memberikan kesempatan untuk bekerja, seperti yang dia katakan.

Keesokan harinya, Komite Hubungan Luar Negeri Senat memilih solusi ketidaksetujuan. Jika lewat, dan kelihatannya hampir pasti akan berhasil minggu ini atau minggu depan, apakah menurut Anda itu akan memiliki efek praktis pada upaya perang?

Lieberman: Ya, itu pasti – dan inilah cengkeraman saya dengan resolusi itu. Maksud saya, tentu saja, saya tidak setuju dengan itu. Pertama -tama, saya pikir rencana yang ditawarkan oleh Presiden dengan saran dari banyak orang adalah harapan terbaik untuk menstabilkan dan menggantikan situasi di Irak sehingga Irak dapat mengambil alih negara mereka sendiri.

Dan kami memiliki komandan baru, Jenderal David Petraeusyang dengan suara bulat dikonfirmasi oleh Senat AS pada hari Jumat, yang akan berlanjut, tampaknya, dan mengambil resolusi yang akan mengutuk misi bahwa kami baru saja mengkonfirmasi Jenderal Petraeus untuk melaksanakan apa yang ia katakan ia butuhkan untuk berhasil di Irak.

Wallace: Tapi pertanyaan saya – apakah menurut Anda resolusi ini akan memiliki efek praktis pada upaya perang?

Lieberman: Dalam arti yang paling harfiah, resolusi ini tidak akan memiliki efek praktis karena tidak mengikat, dan presiden mengatakan dia akan melanjutkan dengan apa yang dia yakini sebagai kepala komandan, akan membantu kita berhasil di Irak.

Tetapi saya khawatir, karena minggu ini dibahas oleh Jenderal Petraeus, oleh Senator Lugar, oleh kepala pensiunan Angkatan Darat, Jenderal Jack Keane dalam kesaksian di hadapan Komite Layanan Bersenjata – meskipun resolusi ini tidak – mengikat, dan karenanya tidak akan mempengaruhi kemauan, dan Anda tidak akan melakukan apa pun, dan Wareus tidak akan melakukan kemauan, dan Wareus tidak akan melakukan apa pun.

Wallace: Anda melaporkan ke resolusi yang ditulis oleh Senator McCain, yang akan menetapkan kriteria Irak untuk menepati janji mereka di bidang politik dan militer. Jika mereka gagal, jika Anda berhasil resolusi ini dan jika Irak tidak mencapai target mereka, apa yang akan Anda lakukan?

Lieberman: Ya, kita akan menghadapi kenyataan ketika datang. Maksud saya, itu sebabnya saya berkata, dan saya percaya presiden siap untuk memberi tahu kolega kami, tampaknya kereta legislatif berada di jalur keputusan ini, dan saya percaya mereka akan memiliki bentrokan yang akan melukai negara kita.

Mengapa kita tidak mundur? Resolusi tidak melakukan apa pun selain mengungkapkan pendapat. Mari kita berikan rencana ini kesempatan. Mari kita berikan kesempatan untuk bekerja. Dan jika itu, Tuhan melarang, tidak bekerja untuk berhasil di Irak, akan ada cukup waktu untuk resolusi, untuk tudung pasukan, untuk pemotongan dana untuk mendukung pasukan kita.

Saya ingin mengatakan sepatah kata pun tentang apa yang John McCain dan saya lakukan. Kami mengatakan resolusi Biden, Hagel Biden, resolusi Warner Nelson-itu adalah resolusi yang tidak berpengaruh, tetapi kami khawatir bahwa risiko mendorong musuh dan mengecilkan pasukan kami.

John McCain dan saya mencoba untuk menyusun resolusi tanah bersama yang dapat disatukan orang di kedua belah pihak untuk mengatakan apa yang kita semua yakini – memaksimalkan peluang keberhasilan di Irak sangat penting bagi semua orang, karena Amerika memiliki banyak hal di sana. Semua kolega saya setuju dengan itu.

Kedua, kita harus memberi Jenderal Petraeus dan pasukan kita semua yang mereka butuhkan untuk berhasil. Dan ketiga, Irak harus bertindak. Dan kami akan mencantumkan apa yang kami harapkan dalam resolusi ini. Dan Anda tahu, jika itu tidak terjadi, kami akan menghadapi kenyataan. Tapi itu akan menjadi mengerikan.

Wallace: Mari kita nantikan tahun 2008. Apakah ada Demokrat yang melihat titik ini yang dapat mendukung Anda untuk Presiden?

Lieberman: Apakah ada Demokrat yang tidak berlari pada saat ini? Lihat, saya memiliki beberapa tahun yang sangat politis di Connecticut, dan saya berjalan kembali sebentar untuk berkonsentrasi pada senator terbaik yang bisa saya lakukan untuk negara bagian dan negara saya.

Saya juga seorang Demokrat yang independen sekarang, dan saya akan melakukan apa yang sebagian besar independen dan banyak Demokrat dan Republik lakukan di Amerika, yaitu untuk melihat semua kandidat dan kemudian, pada akhirnya, terlepas dari partai, memutuskan siapa yang menurut saya akan menjadi yang terbaik untuk masa depan negara kita.

Jadi saya terbuka untuk mendukung Demokrat, Republik atau bahkan independen jika ada yang kuat. Pantau terus.

Wallace: Tetapi jika Anda melihat tiga pelopor – Clinton, Obama, Edwards – semua pada tingkat yang berbeda yang mengekspresikan oposisi mereka terhadap perang dan ingin mengakhiri keterlibatan kami di sana – dapatkah Anda mendukung kandidat presiden yang tidak Anda rasakan, untuk kemenangan di Irak?

Lieberman: Ya, Anda membuat keputusan berdasarkan serangkaian masalah. Tapi tentu saja, posisi yang diambil beberapa kandidat di Irak adalah saya. Jelas bahwa saya akan melihat posisi apa yang mereka ambil dalam perang yang lebih besar melawan terorisme Islam.

Di sinilah saya berada dan mungkin mengapa – saya benar -benar independen. Saya lebih sering setuju dengan Demokrat tentang kebijakan domestik. Saya lebih sering setuju dengan Partai Republik tentang kebijakan asing dan pertahanan. Saya seorang independen.

Wallace: Dan kami memiliki kurang dari satu menit tersisa.

Lieberman: Ya.

Wallace: Joe Lieberman dibesarkan di Connecticut John Bailey, wakil presiden Demokrat. Anda mengatakan bahwa Anda dapat memilih Republikan pada tahun 2008.

LIEBERMAN: Saya, karena kami memiliki banyak hal di jalan yang benar di teroris Islam, yang merupakan musuh sama brutalnya dengan kaum fasis dan komunis yang kami hadapi di abad terakhir, dan kami memiliki banyak tantangan di rumah untuk melanjutkan ekonomi kami untuk memberikan pekerjaan yang baik, untuk menangani krisis kami dalam perawatan kesehatan, pendidikan, imigrasi.

Saya ingin memilih orang yang, menurut pendapat saya, adalah yang terbaik untuk masa depan negara kita. Apa yang saya katakan adalah apa yang saya katakan tahun lalu dan apa yang saya pikir para pemilih mengatakan pada bulan November. Beberapa penting, tetapi yang lebih penting adalah kepentingan nasional. Dan itu adalah dasar bahwa saya akan memutuskan siapa yang harus mendukung Presiden.

Wallace: Senator Lieberman, terima kasih. Terima kasih sudah masuk.

Lieberman: Terima kasih, Chris.

Wallace: Silakan kembali. Selalu menyenangkan.

Lieberman: Saya akan.