Trump akan menuntut DOJ sebesar $100 juta atas serangan Mar-a-Lago, dengan alasan ‘penuntutan politik’

EKSKLUSIF: Mantan Presiden Donald Trump akan menuntut Departemen Kehakiman sebesar $100 juta sebagai ganti rugi atas penggerebekan pemerintah yang belum pernah terjadi sebelumnya pada tahun 2022 di perkebunan Mar-a-Lago di Palm Beach, Florida, dengan para pengacara berpendapat bahwa hal itu dilakukan dengan “niat yang jelas untuk terlibat dalam penuntutan politik.”

Fox News telah memperoleh memo Trump yang menyatakan bahwa Amerika Serikat terlibat dalam “perilaku tercela terhadap Presiden Trump.”

Trump dan tim hukumnya bermaksud untuk menuntut Departemen Kehakiman atas tindakan mereka selama penggerebekan FBI di Mar-a-Lago pada 8 Agustus 2022, di tengah penyelidikan federal atas dugaan penyimpanan catatan rahasia yang tidak semestinya.

HAKIM MERUJUK KASUS DOKUMEN KLASIFIKASI FLORIDA TRUMP

Setelah penggerebekan, penasihat khusus Jack Smith ditunjuk untuk menyelidiki. Smith akhirnya mengajukan 37 tuduhan kejahatan terhadap Trump, termasuk sengaja menyimpan informasi pertahanan nasional, konspirasi untuk menghalangi keadilan, dan membuat pernyataan palsu. Trump telah mengaku tidak bersalah atas semua tuduhan.

Namun Hakim Distrik AS Aileen Cannon langsung menolak kasus Smith terhadap Trump bulan lalu. Cannon memutuskan bahwa Smith ditunjuk dan didanai secara ilegal, dengan mengutip klausul pengangkatan dalam Konstitusi.

Pengacara Trump Daniel Epstein mengajukan pemberitahuan untuk menuntut Departemen Kehakiman. Departemen Kehakiman memiliki waktu 180 hari sejak tanggal penerimaan untuk menanggapi pemberitahuan Epstein dan mengambil keputusan. Jika tidak ada keputusan yang diambil, kasus Trump akan dipindahkan ke pengadilan federal di Distrik Selatan Florida.

“Apa yang dilakukan Presiden Trump di sini bukan hanya membela dirinya sendiri – dia juga membela semua orang Amerika yang percaya pada supremasi hukum dan percaya bahwa Anda harus meminta pertanggungjawaban pemerintah ketika pemerintah melakukan kesalahan terhadap Anda,” kata pengacara Trump, Daniel Epstein, kepada Lydia Hu dari Fox Business.

Resor Mar-a-Lago milik mantan Presiden Donald Trump di Palm Beach, Florida. (Layanan Berita Charles Trainor Jr./Miami Herald/Tribune melalui Getty Images)

Pengajuan Epstein menyatakan bahwa “tindakan kriminal terhadap presiden berakar pada pelanggaran privasi, penuntutan jahat dan penyalahgunaan proses yang timbul dari penggerebekan pada 8 Agustus 2022 di rumah dia dan keluarganya di Mar-a-Lago di Palm Beach, Florida.” Epstein menambahkan bahwa keputusan yang dibuat oleh DOJ dan FBI mengenai penggerebekan itu “tidak konsisten dengan protokol yang memerlukan persetujuan dari target investigasi, pengungkapan kepada pengacara individu tersebut, dan penggunaan kantor pengacara setempat di AS.”

Epstein berpendapat bahwa keputusan yang dibuat oleh Jaksa Agung Merrick Garland dan Direktur FBI Christopher Wray tidak didasarkan pada “kebijakan sosial, ekonomi dan politik,” namun lebih pada “pengabaian yang jelas terhadap prinsip-prinsip konstitusional, standar yang tidak konsisten seperti yang diterapkan pada” Trump dan “niat yang jelas untuk terlibat dalam penuntutan politik – bukan untuk mendukung penegakan hukum yang baik.”

Jaksa Agung Merrick Garland berbicara kepada wartawan selama konferensi pers di Departemen Kehakiman pada 6 Desember 2023, di Washington, sementara Menteri Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas, kanan, menyaksikan. (Foto AP/Mark Schiefelbein)

“Garland dan Wray seharusnya tidak menyetujui penggerebekan dan dakwaan berikutnya terhadap Presiden Trump karena protokol yang sudah ada dengan mantan presiden AS adalah menggunakan cara-cara non-penindakan untuk mendapatkan catatan Amerika Serikat,” tulis Epstein. “Namun, meskipun penggerebekan itu seharusnya tidak terjadi, Garland dan Wray seharusnya memastikan bahwa agen mereka meminta izin dari Presiden Trump, memberi tahu pengacaranya, dan mencari kerja sama.”

Epstein menambahkan, “Garland dan Wray memutuskan untuk menyimpang dari protokol yang telah ditetapkan untuk melukai Presiden Trump.”

KASUS IMUNITAS TRUMP: PERATURAN MAHKAMAH AGUNG MANTAN PRESIDEN PUNYA PERLINDUNGAN BESAR DARI PENUNTUTAN

Epstein berpendapat bahwa DOJ melanggar hukum Florida, pelanggaran privasi, yang diakui sebagai bentuk pelanggaran privasi. Intrusi ke dalam pengasingan mencakup “intrusi yang disengaja, baik secara fisik atau lainnya, ke dalam tempat pribadi orang lain” dan intrusi tersebut “harus terjadi dengan cara yang menurut orang yang berakal sehat akan sangat menyinggung.”

Direktur FBI Christopher Wray mendengarkan saat konferensi pers di Departemen Kehakiman di Washington, DC, pada 27 Januari 2023. (Foto AP/Carolyn Kaster)

“Aktivitas FBI yang ditunjukkan tidak konsisten dengan protokol yang digunakan dalam penggeledahan rutin di lokasi target investigasi,” tulis Epstein, seraya menambahkan bahwa Trump “sangat mengharapkan privasi di Mar-a-Lago. Lebih buruk lagi, tindakan FBI dalam penggerebekan – di mana protokol yang sudah ada dilanggar – adalah alasan yang serius dan tidak dapat diterima untuk menjadi orang yang sangat tidak dapat diterima.”

Selanjutnya, Epstein mengajukan tuntutan “penuntutan jahat”. Dia menulis bahwa Departemen Kehakiman dan Kantor Penasihat Khusus mengajukan “dakwaan pidana tanpa hukum” terhadap Trump. Epstein merujuk pada keputusan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa presiden memiliki kekebalan dari penuntutan atas tindakan resmi.

Penasihat Khusus Jack Smith menyampaikan komentar mengenai dakwaan yang baru-baru ini dibuka termasuk empat tindak pidana berat terhadap mantan Presiden Donald Trump di Departemen Kehakiman pada 1 Agustus 2023, di Washington, DC Trump telah didakwa atas empat dakwaan kejahatan atas dugaan upayanya untuk membatalkan pemilu 2020. (Alex Wong/Getty Images)

TRUMP PUJI PUTUSAN IMUNITAS PRESIDEN MAHKAMAH AGUNG SEBAGAI ‘KEMENANGAN BESAR BAGI KONSTITUSI DAN DEMOKRASI’

“Dengan demikian, mengingat keputusan kekebalan Mahkamah Agung dan pemberhentian penuntutan oleh Hakim Cannon dengan alasan bahwa penunjukan Penasihat Khusus melanggar Klausul Pengangkatan dan kantornya didanai oleh alokasi yang tidak tepat, tidak ada dasar konstitusional untuk penggeledahan atau dakwaan berikutnya,” tulis Epstein.

Calon presiden dari Partai Republik, mantan Presiden Donald Trump, berbicara dalam rapat umum di Brick Breeden Fieldhouse di Montana State University pada 9 Agustus 2024 di Bozeman, Montana. (Michael Ciaglo/Getty Images)

Epstein juga berargumen bahwa ada “penyalahgunaan proses,” dan mengatakan bahwa proses yang digunakan terhadap Trump adalah “tidak konstitusional dan bertujuan untuk memakzulkan mantan presiden tersebut secara politis, yang mengakibatkan biaya hukum yang besar dan konsekuensi negatif baginya.”

Epstein juga berpendapat bahwa “penuntutan jahat dan penyalahgunaan proses oleh DOJ menyebabkan Presiden Trump, berdasarkan informasi dan keyakinan, menanggung kerugian aktual sebesar $15 juta untuk biaya hukumnya” untuk membela diri dalam kasus Smith di hadapan Cannon.

Epstein juga berencana untuk menuntut ganti rugi.

“Atas kerugian yang menimpa Presiden Trump ini, responden harus membayar ganti rugi sebesar $100 juta,” tulis Epstein.

Dalam memo tersebut terlampir surat keterangan yang ditandatangani Trump bahwa Epstein adalah kuasa hukumnya untuk menyampaikan pemberitahuan kepada Departemen Kehakiman.

Departemen Kehakiman menolak berkomentar.

“Anda memiliki bukti jelas bahwa FBI gagal mengikuti protokol, dan kegagalan mengikuti protokol menunjukkan adanya tujuan yang tidak tepat,” kata Epstein kepada Fox Business. “Jika pemerintah dapat mengatakan, ya, kita tidak menyukai seseorang, kita dapat menyerang rumahnya, kita dapat melanggar privasi mereka, kita dapat melanggar protokol ketika kita memutuskan untuk mengadili mereka, kita dapat menggunakan proses tersebut untuk memajukan motif pribadi kita – bukan motif keadilan – jika seseorang tidak tampil di depan umum dan mencoba untuk mendapatkan dan melindungi pemerintah dengan mendapatkan hak Amerika.”

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Epstein menambahkan bahwa kasus ini adalah “intervensi pemilu yang sangat akurat dan tepat.”

“Seluruh penyelidikan penasihat khusus adalah tentang mengganggu kemampuannya untuk terpilih,” kata Epstein.