Trump, Clinton, Wallace: Pemenang dan Pecundang Debat Presiden Akhir

Sejak Hollywood Bill Murray Films diulas (jika Anda beruntung, Anda memiliki echarge ‘Ghostbusters’), mengapa tidak menjalankan lagi di ‘Groundhog Day’?

Dengan giliran plot ini: Alih -alih seorang pria cuaca yang terperangkap di Punxsutawney, itu adalah jiwa yang malang yang terperangkap di menara Trump dan didakwa dengan persiapan debat.

Dengan setiap hari hal yang sama: Donald Trump menyarankan untuk tetap berpegang pada ekonomi, Amerika dengan jalur yang salah dan sistem politik yang korup dan dikompromikan sebagaimana diwujudkan oleh Hillary Clinton-Sand untuk menjatuhkannya terlalu banyak, merendahkan atau merendahkan atau secara tidak adil.

Hanya saja, setiap kali Trump gagal mengirimkan barang.

Siapa pun yang tiga kredit dari gelar sarjana mereka dan mengambil kursus terakhir/gagal mengenali pendekatan Las Vegas Clinton: lakukan sesedikit mungkin untuk menghindari.

Debat Presiden Rabu di Las Vegas: Haruskah Anda bertanya?

Berikut adalah beberapa pengamatan tentang pertemuan televisi nasional langsung antara Clinton dan Trump.

Ketiga kalinya bukanlah pesona. Tiga kali sekarang, Trump memiliki 90 menit untuk membuat argumennya untuk perubahan ciri khasnya atas status quo Demokrat, dengan sepuluh juta pemilih ditetapkan.

Tiga sekarang dia tidak bisa menyegel perjanjian.

Saya mendasarkannya pada satu standar: gigitan suara. Trump tidak menghasilkan hal -hal positif tentang visinya. Sejauh perdebatan terungkap selama beberapa hari ke depan, video Trump akan menolak untuk mengatakan bahwa ia akan menerima hasil pemilihan jika ia berada di akhir, atau menyebut Clinton sebagai ‘wanita jahat’.

Pertimbangkan temuan dari jajak pendapat Fox News Selasa:

Pada ekonomi – masalah terpenting dalam pemilihan ini – Trump adalah dengan enam poin. Pada 2012, Presiden Mitt Romney Obama dipimpin oleh 9 poin.

Pada kebijakan luar negeri, Clinton memiliki keunggulan 18 poin. Pada 2012, Obama hanya memimpin 8 poin.

Sekarang, nomor yang berbicara mengapa rute Trump ditanyakan dalam kompetisi ini: dengan kandidat ditanya, negara dapat berubah menjadi lebih baik, dan Clinton memimpin dengan tiga poin.

Tiga bulan setelah Konvensi Nasional IDP, Trump gagal mengubah status orang luar menjadi keuntungan. Jika dia kehilangan perlombaan, kegagalan dalam paragraf utama obituari politiknya.

Obat-obatan? Coba premedisi. Siapa pun yang tiga kredit dari gelar sarjana mereka dan mengambil kursus terakhir/gagal mengakui pendekatan Clinton: lakukan sesedikit mungkin untuk menghindari.

Senyum yang dipaksakan, gigitan suara terlatih, mata terus -menerus melihat buku catatannya untuk memastikan dia tidak lupa apa yang dia pelajari dalam persiapan debat? Semua hal dari seorang kandidat memainkan tali.

Di atas mata yang terlihat ke selatan: Ini adalah hal -hal dari perdebatan pejalan kaki. Satu -satunya giliran baru Hillary malam ini: Berulang kali menyebutkan bahwa dia melayani publik ketika dia menawarkan magang selebriti.

Perhitungan Clinton yang sinis: Dia bisa lolos dengan kalori kosong yang sama tentang menambahkan pekerjaan, perang melawan ISIS, Kejahatan Trumponomics Dan membawa tanah ke atap kelompok karena dia tidak takut lawannya menggunakan kelemahannya.

Meskipun dia mengenakan setelan celana putih malam ini, Clinton memiliki kecenderungan untuk pakaian kuning cerah-kuning-warna kepribadian yang terkait dengan keceriaan dan kreativitas, ditambah kecenderungan untuk menganalisis dan melibatkan pemikiran metodik.

Sifat terakhir akan menjadi perkiraan yang terlalu rendah bagi Hillary Clinton. Menurut Wikileaks Dispensions, dia memilih mitra lari setahun sebelum dia menerima nominasi Demokrat. Kampanyenya tidak kurang dari 85 Kampanye Slogan Tahun lalu.

Chris Wallace. Anker ‘Fox News Sunday’ memimpin dengan pertanyaan dewasa tentang Mahkamah Agung dan menafsirkan Konstitusi – dan tidak mengizinkan.

Langsung itu menyegarkan: Trump terjalin dengan campur tangan Rusia dalam pemilihan; Bagaimana Infrastruktur Clinton senilai $ 275 miliar -Proposal Berbeda dari lemon Obama dari $ 800 miliar dari Rencana stimulus?

Lima puluh menit setelah debat datang narasi Wallace, ketika dialog beralih ke temperamen. Di sini Wallace membuat setiap kandidat memiliki dua menit; Dia tidak melangkah di tengah jawaban, seperti halnya moderator sebelumnya, meminta pembicaraan prasangka. Ketika Clinton mencoba memadamkan pertanyaannya tentang Clinton Foundation, Wallace menariknya ke belakang – tepat ketika dia mendorong Trump ke pilihan yayasannya.

Satu -satunya kritik saya: Wallace tidak menghasilkan kengerian yaitu utang nasional $ 20 triliun sebelum tetap dalam perdebatan beberapa menit; Pengeluaran suplemen telah diturunkan ke akhir (berapa banyak pemirsa yang beralih ke game Cubs Dodgers?).

Pertanyaan kedua dari belakang menangkap pemilihan ini dengan sempurna: Trump tidak memiliki jawaban tentang bagaimana melindungi Jaminan Sosial dan Medicare. Clinton ingin melindungi manfaat – bahkan meningkatkan manfaat – tanpa perincian tentang bagaimana dia akan membayarnya.

Ugh.

Haruskah kita menderita lagi? Apa yang harus Anda lakukan dari proses debat presiden sekarang setelah (penyayang) disimpulkan?

Setiap empat tahun dimulai dengan niat terbaik. Namun produk akhirnya mengecewakan.

Pada tahun 2016, Amerika yang kesal tidak mendapatkan dialog kebijakan yang diperolehnya. Terlalu berkali -kali pertanyaan tentang peran moderator telah kabur yang seharusnya menjadi perayaan demokrasi yang bersih.

Ini tidak menunjukkan bahwa Komisi Debat Presiden harus dinyatakan pada penggembalaan, tetapi saya ingin mewakili dua reformasi.

Pertama, moderator kesepian parit dan kembali ke bagaimana debat presiden 1960-1988 bekerja-moderator yang didukung oleh panel tiga atau lebih jurnalis. Distribusi interogasi dapat membantu dengan pertanyaan prasangka.

Kedua, turunkan balok untuk siapa yang naik panggung.

Setelah penentuan pra, Komisi hanya meninggalkan kandidat di negara -negara yang cukup pada pemungutan suara untuk mendapatkan 270 suara pemilihan – selama mereka memberikan suara pada 15 persen atau lebih tinggi dalam komposisi survei nasional. Mengapa tidak menurunkan angka terakhir menjadi 10 persen dan memberi para kandidat kesempatan yang adil untuk memberikan paparan waktu?

Hal yang baik tentang memikirkan reformasi debat untuk tahun 2020 dan seterusnya: ini berarti bahwa akhir pemilihan ini akhirnya terlihat.