Trump menderita kekalahan kedua seiring revisi larangan perjalanan pada pertandingan tersebut

Honolulu – Seorang hakim federal memblokir beberapa jam sebelum diberlakukannya larangan perjalanan yang direvisi oleh Presiden Donald Trump, dan kedua kalinya pengadilan atas upaya Trump untuk membekukan imigrasi melalui pengungsi dan warga negara dari beberapa negara mayoritas Muslim.

Kali ini, putusan seorang Hakim di Hawaii yang menolak tuduhan pemerintah bahwa larangan perjalanan demi keamanan nasional ditolak, bukan diskriminasi. Hakim Distrik AS Derrick Watson juga mengatakan bahwa Hawaii akan menderita secara finansial jika perintah eksekutif tersebut melibatkan pelajar dan wisatawan yang datang ke negara bagian tersebut, dan bahwa Hawaii mungkin akan berhasil dengan tuduhan bahwa larangan tersebut melanggar amandemen pertama yang melindungi terhadap diskriminasi agama.

Watson mengkritik apa yang disebutnya sebagai argumen pemerintah yang ‘tidak logis’ dan mengutip ‘bukti yang signifikan dan tidak terganggu mengenai permusuhan agama’ di balik larangan bepergian. Ia juga mencatat bahwa meskipun pengadilan tidak seharusnya menyelidiki ‘jiwa terselubung’ dan ‘motif rahasia’ para pengambil keputusan pemerintah, ‘fakta luar biasa yang dipermasalahkan di sini tidak memerlukan penyelidikan yang tidak dapat diterima.’

Misalnya, tidak ada yang “terselubung” dalam siaran pers ini: “Donald J. Trump meminta kesimpulan total dan lengkap tentang Muslim yang memasuki Amerika Serikat,” tulis Watson merujuk pada pernyataan yang dikeluarkan Trump sebagai kandidat.

Trump mengutip putusan tersebut sebagai contoh “reaksi berlebihan yudisial yang belum pernah terjadi sebelumnya” dan mengatakan pemerintahannya akan mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi AS. Dia juga menyebut larangan perjalanan barunya merupakan versi yang lebih sederhana dari larangan pertama, yang menurutnya bisa dia terapkan.

“Kami akan menang. Kami akan menjaga keamanan warga negara kami, ‘kata presiden dalam rapat umum di Nashville. ‘Bahayanya jelas. Hukumnya jelas. Perlunya perintah eksekutif saya jelas.’

Jika pemerintah meminta penyelesaian darurat atas keputusan Watson di putaran ke-9, kasus tersebut akan diadili oleh hakim yang berbeda dari tiga hakim yang memutuskan masalah tersebut bulan lalu. Hal ini karena panel hakim yang menangani kasus-kasus tersebut bergilir setiap bulan, kata juru bicara pengadilan David Madden.

Lingkaran ke-9 pada hari Rabu menolak untuk mempertimbangkan kembali keputusan 3-0 untuk tidak menerapkan kembali larangan awal. Di sebuah divisi, lima hakim mengatakan mereka salah mempertimbangkan keputusan tersebut dan ingin keputusan tersebut dievakuasi.

“Apa yang kita sebagai individu rasakan terhadap presiden atau perintah eksekutif, keputusan presiden itu baik dalam kewenangan kepresidenan,” tulis Hakim Jay kepada kelima orang tersebut.

Watson mengeluarkan keputusan setebal 43 halamannya kurang dari dua jam setelah mendengar permintaan Hawaii untuk perintah pembatasan sementara guna mencegah penerapan larangan tersebut.

Persidangan tersebut merupakan salah satu dari tiga persidangan yang diadakan di pengadilan federal di seluruh negeri pada hari Rabu. Hakim distrik AS James Robart di Seattle, yang memblokir larangan perjalanan awal bulan lalu, tidak segera memutuskan atas permintaan dari kelompok hak-hak imigran untuk memblokir versi revisi tersebut. Juga tidak ada keputusan yang diambil oleh Hakim Distrik AS Theodore Chuang di Maryland dalam gugatan yang diajukan oleh American Civil Liberties Union dan kelompok lainnya.

Secara total, lebih dari setengah lusin negara bagian berupaya menghentikan larangan tersebut. Sebuah kasus yang diajukan oleh Negara Bagian Washington berpendapat bahwa tatanan baru ini merugikan warga, universitas dan dunia usaha, terutama perusahaan teknis seperti Microsoft dan Amazon di Washington, yang bergantung pada pekerja asing. California, Maryland, Massachusetts, New York dan Oregon bergabung dalam klaim tersebut.

Larangan perjalanan awal Trump, yang dirilis pada hari Jumat di akhir bulan Januari, menimbulkan kekacauan dan protes di bandara-bandara di seluruh negeri, karena para pelancong dari tujuh negara – Somalia, Iran, Irak, Suriah, Sudan, Libya dan Yaman – tidak menghalangi mereka untuk pergi ke departemen AS.

Robart memerintahkan pemerintah untuk berhenti menerapkan larangan tersebut, yang juga menangguhkan penerimaan pengungsi dari seluruh dunia, dan sebuah panel yang terdiri dari tiga hakim dari Pengadilan Banding AS ke-9 dengan suara bulat menolak untuk menerapkan kembali larangan tersebut.

Pemerintah kemudian menulis ulang larangan tersebut, dengan penekanan pada alasan keamanan nasional, menghapus Irak dari daftar negara terlarang dan menetapkan beberapa alasan mengapa para pelancong dari negara-negara tersebut dapat dibebaskan, yang memungkinkan mereka untuk dibebaskan meskipun ada kebijakan AS. Larangan baru ini tidak berlaku bagi pelancong yang sudah memiliki visa.

Kritik terhadap larangan tersebut mengatakan bahwa perubahan tersebut membuatnya lebih sesuai, namun mereka masih berpendapat bahwa larangan tersebut melanggar Konstitusi dan Undang-Undang Imigrasi Federal, dan bahwa mereka telah mengajukan tuntutan hukum untuk menargetkan peraturan yang direvisi tersebut.

Watson adalah penunjukan Presiden Barack Obama pada tahun 2012. Dia adalah satu-satunya penduduk asli Hawaii yang saat ini menjabat sebagai hakim federal dan hakim keempat dalam sejarah Amerika. Ia menerima gelar sarjana hukum dari Harvard pada tahun 1991.

Dalam perintahnya, ia hanya menemukan sedikit bukti bahwa larangan perjalanan akan membantu keamanan nasional, dan sebuah poin yang dihasilkan oleh negara: bahwa rancangan laporan dari Departemen Keamanan Dalam Negeri merupakan ‘indikasi yang tidak mungkin’ adanya ancaman terorisme.

Watson menegaskan bahwa keputusannya berlaku secara nasional dan memutuskan bahwa larangan tersebut tidak dapat diterapkan di perbatasan atau pelabuhan AS mana pun, atau dalam penerbitan visa.

Dalam kasus Hawaii, pemerintah federal mengatakan tidak perlu mengeluarkan perintah pembatasan darurat karena pejabat di Hawaii hanya memberikan “tuduhan umum” mengenai kerusakan.

Pengacara Washington, Jenderal Bob Ferguson, yang mengajukan gugatan yang berhasil memblokir larangan pertama, menyambut baik keputusan hakim Hawaii tersebut.

“Ini sangat menarik,” kata Ferguson. “Pada titik ini, ini adalah upaya tim – banyak tuntutan hukum dan banyak negara bagian.”

___

Johnson melaporkan tentang Seattle. Penulis Associated Press Ben Nubckols di Greenbelt, Maryland dan Sudhin Thanawala di San Francisco juga berkontribusi pada laporan ini.