Trump menyerukan veto terhadap resolusi PBB mengenai permukiman Israel

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 22 Desember 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

DONALD TRUMP, CALON PRESIDEN REPUBLIK SAAT itu: Bukan wewenang PBB untuk benar-benar menangani solusinya. Sebenarnya para pihaklah yang harus merundingkan penyelesaiannya sendiri. Mereka tidak punya pilihan. Mereka harus melakukannya sendiri atau hal itu tidak akan bertahan lama.

Amerika Serikat dapat berguna sebagai fasilitator perundingan, namun tidak seorang pun boleh mengatakan kepada Israel bahwa hal itu harus dilakukan—dan benar-benar bahwa Israel harus mematuhi perjanjian yang dibuat oleh negara lain yang jaraknya ribuan mil jauhnya, yang bahkan tidak benar-benar mengetahui apa yang terjadi dengan Israel, dan apa pun yang terjadi di wilayah tersebut. Ini sangat konyol. Kami tidak akan membiarkan hal itu terjadi.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

SHANNON BREAM, PEMBAWA ACARA: Presiden terpilih pada bulan Maret lalu berbicara di konferensi AIPAC sebagai bagian dari kampanye. Kedengarannya mirip dengan apa yang dia katakan hari ini juga. Jadi mari kita undang panel kita untuk membicarakannya: Steve Hayes, pemimpin redaksi The Weekly Standard; AB Stoddard, Editor Rekanan di Real Clear Politics; Mercedes Schlapp, kolumnis The Washington Times, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Charles, hal ini terdengar sangat mirip dengan apa yang kita dengar darinya hari ini karena pemungutan suara di PBB ini berpotensi menghasilkan resolusi yang pada dasarnya akan menampar Israel.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Ini akan lebih dari sekedar tamparan di pergelangan tangan. Saya pikir hal ini akan menimbulkan kerugian permanen bagi Israel, itulah sebabnya bahkan Obama sendiri memveto resolusi tersebut beberapa tahun yang lalu, karena resolusi tersebut menetapkan kondisi yang menghilangkan semua daya tawar Israel. Dengan kata lain, mereka menyerahkan segalanya kepada Palestina terlebih dahulu tanpa imbalan apa pun dari Palestina, tidak ada pengakuan atas negara Yahudi, tidak ada konsesi.

Dan menurut saya apa yang terjadi hari ini sangatlah penting. Alasannya adalah jika Obama melakukan apa yang tampaknya akan dia lakukan, yaitu meminta AS untuk menarik kembali resolusi tersebut, lalu mengesahkan resolusi tersebut, dan resolusi tersebut tidak akan pernah dibatalkan, karena untuk dapat membatalkannya, Anda harus membuat Dewan Keamanan memberikan suara untuk membatalkannya dan Tiongkok serta Rusia akan memvetonya.

Jadi ini akan menjadi serangan terakhir terhadap Israel, dan khususnya terhadap perdana menteri Israel, dari Obama, semacam tindakan – Saya tidak tahu apakah ini merupakan balas dendam yang bersifat ideologis, namun sangat pribadi. Dan apa yang dilakukan Trump belum pernah terjadi sebelumnya. Agar presiden terpilih turun tangan untuk secara terbuka menentang hal ini dan pada dasarnya memberitahu Mesir yang memperkenalkan resolusi tersebut, sebaiknya Anda mundur atau Anda tidak akan memiliki teman di Gedung Putih pada saat Mesir membutuhkan teman di Gedung Putih. Jadi ini sangat efektif dan sangat berani. Anda biasanya tidak mendapatkan hal itu dari presiden terpilih.

BREEM: Mercedes, apa pendapatmu tentang itu? Sebab, seperti yang dikatakan Charles, ada masyarakat dan swasta di kalangan presiden terpilih yang menghubungi presiden Mesir. Merekalah yang mempromosikan resolusi ini dan mengesahkannya. Dia tidak menunggu untuk disumpah.

MERCEDES SCHLAPP, THE WASHINGTON TIMES: Anda tahu, menurut saya itulah kekuatan kata-kata Trump. Dan saya juga – berbicara dengan seseorang yang dekat dengan perundingan dengan PBB, mereka pada dasarnya terkejut bahwa Mesir mengambil langkah maju dan mendorong resolusi ini, dan berbicara dengan sangat keras menentang Ikhwanul Muslimin yang melibatkan Presiden Sisi dan fakta bahwa mereka akan melawan Israel pada saat kritis ini.

Namun saya pikir hal ini menunjukkan bahwa Israel masih sangat waspada. Mereka khawatir resolusi lain akan muncul sebelum 20 Januari. Dan inilah kesepakatannya. Ini adalah tatanan politik baru. Mereka ingin memastikan kita melihat lebih banyak aliansi bilateral yang kuat antara Israel dan Amerika Serikat, dibandingkan dengan hubungan bermusuhan seperti yang kita lihat antara Presiden Obama dan Perdana Menteri Netanyahu.

BREAM: AB, jika mereka bergerak maju, dan ada laporan, dan kami belum memastikannya dari Gedung Putih, bahwa AS akan menjauh dari pemungutan suara ini, maka hal ini akan menjadi hasil yang sangat besar di masa depan. Anda pasti bertanya-tanya bagaimana hal ini akan berdampak pada hubungan kita dengan Israel, meskipun akan segera ada pemerintahan baru.

AB STODDARD, POLITIK YANG JELAS NYATA: Benar, tapi tentu saja banyak kerugian yang bisa terjadi sebelum dia bersumpah. Saya tidak berbicara tentang kebijakan sama sekali. Saya tidak mempertimbangkan manfaat dari kebijakan yang dia lakukan. Tapi dia memilih kapan dia bisa menjadi presiden dan kapan dia bisa duduk santai dan mengatakan hanya ada satu presiden. Ketika Anda bertanya kepada para pembantunya dan juru bicaranya tentang Aleppo, tentang peran Rusia dalam kejahatan perang di Suriah, keterlibatan mereka dalam apa yang terjadi dengan Bashar al Assad yang membunuh rakyatnya dengan cara ini, mereka berkata, hanya ada satu presiden dalam satu waktu, dan mereka memilih untuk tidak memberikan rincian apa pun tentang kebijakan ISIS, cara menangani konflik di Suriah. Dia menyebutkan zona aman sambil lalu.

Tapi ketika sampai pada hal seperti ini dia merasa bisa melenturkan ototnya, dia langsung saja melakukannya. Saya melihat betapa efektifnya hal ini dan, sekali lagi, saya tidak mempertimbangkan kebijakan tersebut. Tapi kita punya waktu 30, berapa pun hari yang tersisa, orang itu tetap memilih kapan dia bisa menjadi presiden dan kapan dia bisa menjadi presiden terpilih.

BREEM: Dan sesuatu, Steve, yang kami dapatkan darinya hari ini, karena dia sangat sibuk di Twitter. Dan dia berkata: “Amerika Serikat harus secara signifikan memperkuat dan memperluas kemampuan nuklirnya sampai dunia sadar akan senjata nuklirnya.”

Nah kita dapat sedikit tindak lanjutnya, karena yang jelas setelah tweet itu banyak sekali pertanyaannya. Dari Jason Miller, bagian dari tim komunikasi Gedung Putih yang baru, dia mengatakan: “Presiden terpilih Trump merujuk pada ancaman proliferasi nuklir dan kebutuhan penting untuk mencegahnya, khususnya terhadap dan di antara organisasi teroris dan rezim yang tidak stabil dan nakal. Dia juga menekankan perlunya meningkatkan dan memodernisasi kemampuan pencegahan kita sebagai sarana penting untuk mencapai perdamaian melalui kekuatan.”

Steve, hal ini juga hampir terjadi setelah kita mendengar pembicaraan Presiden Rusia Putin tentang menyiapkan sistem untuk mengatasi sistem pencegahan dan sistem perisai rudal.

STEVE HAYES, STANDAR MINGGUAN: Ada risiko nyata dalam membuat kebijakan 140 karakter sekaligus, dan kami melihatnya. Kami tidak tahu apa yang dimaksud presiden. Apakah maksudnya lebih banyak hulu ledak? Apakah dia bermaksud kembali ke gaya tahun 1980-an? Ada banyak cara berbeda untuk menafsirkan apa yang dikatakan Presiden terpilih Trump di sana. Dan tim transisi harus keluar berulang kali dan menjelaskan apa yang sebenarnya dia maksudkan.

Menurut pendapat saya, lebih baik melakukan sebaliknya. Ini mungkin merupakan pandangan yang ketinggalan jaman. Mungkin saja orang-orang menyukai hal ini karena Donald Trump sering tampil di media. Tidak ada pertanyaan jika Anda melihat keseluruhan hal-hal yang telah dilakukan Donald Trump, dia mengirimkan pesan bahwa dia menyelesaikan sesuatu. Jika Anda berpikir tentang hasil di Israel, jika Anda berpikir tentang Carrier, jika Anda berpikir tentang pertemuan dengan Boeing di mana seorang eksekutif Boeing menyatakan, kami akan menurunkan biayanya. Trump menulis tweet beberapa waktu lalu tentang jet tempur baru dan menurunkan biayanya. Saya pikir bagi rakyat Amerika, mereka mungkin tidak akan tersinggung karena Trump tidak melakukan hal-hal seperti yang sudah lama diinginkan oleh masyarakat Washington. Ini adalah kemenangan PR.

Namun kita harus menyadari fakta bahwa ada konsekuensi dalam mengambil kebijakan dengan cara seperti ini, dan apa yang tampak seperti keuntungan politik jangka pendek dapat memiliki konsekuensi politik jangka panjang, terutama jika presiden terpilih menimbulkan kebingungan di antara sekutu kita.

BREAM: Saya ingin memastikan bahwa saya membaca sedikit dari apa yang kami dengar dari Putin hari ini. Banyak yang ingin dia katakan, Charles, dalam pidatonya hari ini. Namun pada dasarnya menerjemahkan apa yang saya maksudkan, dia berkata: “Kita perlu meningkatkan kemampuan tempur kekuatan nuklir strategis, terutama dengan memperkuat kompleks rudal yang dijamin dapat menembus sistem pertahanan rudal yang ada dan di masa depan.

KRAUTHAMER: Rusia terobsesi dengan sistem pertahanan rudal sejak Reagan menemukan ide tersebut pada tahun 1981, karena mereka tahu bahwa kita memiliki teknologi yang maju. Mereka hanya menjadi negara adidaya karena mereka punya senjata nuklir. Perekonomian mereka hanya menghasilkan minyak, gas, dan vodka, yang mana Anda —

BREAM: Banyak sekali penggemar dari berbagai item tersebut.

KRAUTHAMMER: Bukan produk yang canggih. Dan itulah yang membuat mereka berada di level kami. Dan mereka selalu takut dengan perisai rudal – itulah sebabnya Reykjavik berakhir seperti itu. Reagan tidak akan menerima pembatasan pada pertahanan rudal kita.

Jadi apa yang dia katakan adalah bahwa kita akan menegaskan kembali diri kita sendiri dengan mencari cara untuk menembus pertahanan Amerika. Itu sebabnya tanggapan Trump sedikit membingungkan, karena yang dia maksud bukan tentang memperkuat pertahanan kita, yang menurut saya akan lebih masuk akal, namun tentang meningkatkan kapasitas ofensif kita. Anda tidak begitu tahu mengapa dia mengatakan itu. Meski begitu, menurutku itu menyehatkan. Apa yang beliau katakan kepada dunia dan kepada kebijakan luar negeri kita adalah bahwa kita tidak akan berpegang pada semua keyakinan dan mitos selama 50 tahun terakhir, yang mengatakan bahwa semakin banyak senjata nuklir adalah hal yang buruk, semakin sedikit senjata nuklir yang baik. Hal ini tidak selalu benar dan kita tidak akan melakukan perjanjian pengurangan nuklir dengan Rusia seperti yang dilakukan Obama dan kemudian hanya mendapatkan sedikit keuntungan dan mungkin membuat keadaan kita menjadi lebih buruk.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.